GiantGlacier

立法者希望所有网站都使用类似的 "要求应用程序不跟踪 "功能，但苹果公司的系统可能不像曾经认为的那样明确。

照片：WALTER ZERLA/GETTY IMAGES
与欧洲其他数百万互联网用户一样，当欧洲议会德国议员亚历山德拉-吉斯(Alexandra Geese)想在互联网上阅读一些东西时，她首先必须打开并滚动浏览几个选项，以拒绝与第三方广告商分享她的数据。欧洲具有里程碑意义的隐私法--《通用数据保护条例》(GDPR)，意味着网站必须征得用户同意才能被在线追踪。但许多公司使拒绝同意比授予同意难得多，这意味着Geese寻找选择退出的时间可能比她打算花在网站上的时间还要长。"目前GDPR的问题是，它没有得到适当的执行，因此人们没有真正的选择，"她说。

鹅是欧洲立法者之一，目前正在起草一些针对技术公司的世界上最严格的规则，试图修复互联网的选择退出功能。

当欧洲议会议员在1月份思考如何给欧洲互联网用户提供这种真正的选择时，苹果公司开发的一个现有系统被提出来作为重塑互联网的一个可能模板。2021年，这家科技巨头推出了一个新的隐私弹出窗口，它说这将给用户一个真正的选择，即他们是否愿意被追踪。该功能在iPhone用户下载新应用程序时提供了两个非常简单的选项--"要求应用程序不要跟踪 "或 "允许"。统计数据显示，高达98%的iPhone用户利用这一机会选择退出，一些欧洲议会议员认为，如果有机会，人们会选择保护自己的隐私。"来自社会主义和民主党进步联盟的德国议员Tiemo Wölken说："我真的相信，隐私不应该只是那些买得起高级设备或高级苹果产品的人的一个选择。

现在，欧洲立法者希望将苹果的想法应用于所有主要的在线平台--这一定义包括在线市场、应用商店和社交媒体平台--并迫使它们在人们首次访问网站时显示简单的选项。1月20日，大多数欧洲议会议员投票赞成《数字服务法》（DSA）的修正案，其中指出，拒绝同意广告跟踪不应该比提供同意更困难或更费时。另一项修正案提议禁止黑暗模式--试图影响用户同意追踪的设计选择。要使提案进入DSA的最终版本，它们必须得到欧洲理事会的批准，该理事会代表27个成员国的政府首脑。如果提案在这些谈判中幸存下来，它们最快可以在今年年底成为法律。

但是，最近关于苹果公司曾经被称赞的系统的披露表明，它不是欧盟立法者可能希望的那种明确的选择。它很容易被变通，而且 "不跟踪 "选项并不能阻止广告商的所有跟踪。自7月推出追踪变化以来，Snapchat母公司Snap和Facebook等公司一直在分享来自iPhone的用户信号，只要这些数据是匿名的和汇总的。苹果公司表示，开发人员不允许使用来自设备的信号来试图识别用户，但这并没有阻止广告商收集匿名数据来锁定用户。苹果公司的一位发言人说，这些规则 "同样适用于所有开发者"。

Snap的一位发言人说，该公司已经设计了保护隐私的解决方案，测量 "总体转换数据，而不把平台外活动（如安装应用程序或访问网站）与特定的Snapchatters联系起来"。Facebook拒绝发表评论。

目前还不清楚苹果是否认可这些技术，但这意味着，如果用户认为苹果的新规则意味着所有的跟踪现在已经停止，那他们就错了。监管机构已经注意到了这一事实。2021年12月，波兰的竞争监管机构解决了关于苹果应用跟踪透明功能的一些误解。"这并不意味着用户的信息不再被收集，也不意味着他们不会收到个性化的广告，"这个被称为UOKIK的监管机构当时说。苹果在法国也面临着深入的调查，以确定隐私变化是否会损害广告商。

广告商说，他们正在与技术平台合作开发这种新一代的跟踪工具，而不是作为他们规则的变通办法。"广告公司Havas Media France的首席战略官Sébastien Emeriau说："所有的GAFA（谷歌、苹果、Facebook和亚马逊）都提出了一些想法、建议和提议，以便在没有cookies的情况下锁定目标人群。谷歌已经推出了群组联合学习（FLOC），这个系统试图为广告商提供一种定位广告的方法，通过将人们根据他们的兴趣分组，而不泄露个人用户的信息。Meta的CAPI系统，即转换API，将品牌的网店数据与Facebook的信息进行交叉比对，以帮助定位。"[CAPI]是一种在不使用cookies的情况下更精确地定位的方法，"埃默里奥说，"谷歌即将把一些受众群体放在一起，这些群体非常小，但也非常连贯，然后你可以对他们进行定位。"

这些新追踪工具的准确性已经引发了反对定向广告的团体的关注。谷歌的FLoC被美国数字权利团体电子前沿基金会（EFF）称为一个 "可怕的想法"，因为它就像一个 "你最近在网上活动的简洁总结"。EFF警告说，不要用一个新的系统来取代第三方cookies，在这个系统中，"用户的行为就像一个标签一样在各个网站之间跟随他们"。

如果欧洲在所有在线平台上实施类似于苹果的系统，互联网用户可能会认为他们得到了全面的跟踪保护，而实际上跟踪将通过变通和新技术继续进行。赞成改用苹果互联网的欧洲议会议员表示，他们意识到了这种风险。但Wölken认为DSA比苹果的系统对变通方法更有弹性，因为立法将由政府监管机构执行，而不是由公司为自己的利益行事。"他说："向用户提供这种选择是公司的商业决定。"它可以在任何时候改变。" 根据欧盟议会的提议，国家当局和欧盟委员会都能执行DSA。"位于布鲁塞尔的数字权利组织EDRI的高级政策顾问Jan Penfrat说："我们看到的是，DSA中的执法章节比我们从GDPR中了解到的要强，因为它稍微集中一些。"因此，当欧盟委员会看到国家监管机构不能胜任时，它将有权力接手案件。"

简而言之，它可能需要时间，也可能不完美，但欧洲议会议员Geese认为，如果欧盟议会的法律版本获得通过，DSA将是朝着修复当前系统迈出的重要第一步。她说，不可预见的变通方法不是他们在现阶段可以立法解决的问题。"当我们到达那里时，我们将穿过那座桥，你不可能预见一切。"

[ 本帖最后由 GiantGlacier 于 2022-1-30 18:16(GMT+8) 编辑 ]