是的！就是隋炀帝！就是杨广！他就是隋文帝杨坚最好的继承人！
你可能会奇怪——一个欺骗隋文帝终生的人，一个最终杀了隋文帝的人，一个毁掉隋朝的人，居然是隋文帝最好的继承人？！
请听我娓娓道来。
父子同尊两京制
隋炀帝杨广第一个（按顺序来说）被后人诟病的一个为政举措就是修东都洛阳。后世一般认为，从那时开始，中国封建制度巅峰时期的两京制开始了。但你可谁知道，从隋文帝开始，隋唐时期的两京制就开始了。
开皇二年（公元582）正月，杨坚命宇文恺负责设计建造新城--大兴城。新城位于长安东南。翌年三月竣工。大兴城在当时世界上是最为巨大的城市，是汉长安城的2.4倍，明清北京城的1.4倍。比同时期的拜占庭王国都城大7倍，较公元800年所建的巴格达城大6.2倍。
隋文帝修建大兴城的目的，后人认为有两个。首先，疏解首都的功能——首都是全国的人力物力财力都集中到这里，但是相应的全国人口也会集中到这里，全国的官员也集中到这里，在这里皇宫府邸邻立，城市拥挤不堪。修建两个首都，有利于解决这些问题；另外一个目的，权力中心从旧朝首都迁移到新朝首都，长安是原来的北周首都，北周旧贵族旧大臣势力盘根错节，现在迁移出来，将臣子从旧的皇朝势力中解脱出来，不仅有利于皇帝的安全，也有利于新皇朝的千秋万代。
隋炀帝继承了他父亲的政策，修建了东都洛阳。仁寿四年（公元604年），当隋文帝刚刚去世（被害死），炀帝就命令杨素建东京洛阳。注意，这个洛阳并不是魏晋时期的洛阳，而是在洛阳附近建立新洛阳。实际负责修建的人那是负责修建大兴的宇文恺。大业二年（公元606年），新洛阳建成，之后隋炀帝把隋朝的政治中心迁移到了洛阳。
父子同样要开运河
隋炀帝另一项被后人诟病的政策就是开凿运河。但，这也是继承隋文帝的想法。
隋文帝是历史上非常倡导节俭的皇帝，据说平时一顿饭不过一碗肉。但你可知道，这和当时关中之粮食经常供应不上，经常依赖关东之粮食分不开的。
开皇元年（公元581），杨坚召来大将郭衍，命令他为开漕渠大监，负责在长安和黄河之间修建水利设施，使之尽快通漕，将京城所需源源不断地运进来。两年后，杨坚发现郭衍开凿的渠道水浅、运力不足，于是再命当朝“多技艺”、“有巧思”的宇文恺（又是他）重新拓宽渠道，使之又深又宽，可以通航方舟巨舫。
但这仍然并不能满足当时世界上第一大帝国的政治中心（洛阳）与政治腹地（北方）的粮食供应，隋炀帝决定开凿运河。大业元年（公元604年），隋炀帝即位第一年就修阳渠故道、汴渠故道为通济渠；四年后，他又征发百万民工疏浚汉代屯氏河、大河故渎与曹操所开白沟为永济渠；隋炀帝开凿大运河前后用了六年的时间；最后，隋炀帝将这些渠南北连通，就形成了北到涿郡南达余杭、蜿蜒五千多里的京杭大运河！
父子同戎伐高丽
隋炀帝第三项被后世广为诟病甚至是他一生最大的污点就在于三征高丽——征兵百万，海内靡费，天下沸腾！最终烽烟四起，大隋灭亡。但，对高丽动武，甚至用武力消灭他们政策的订立同样来源于他父亲杨坚。
高丽，当时又叫高句丽，远远大于今天的朝鲜与韩国，它的疆域不仅包括朝韩，还包括今天中国辽宁河北一部分，甚至在北齐北周对峙时，它的兵锋一度威逼整个东三省，现在韩国学者甚至在绘制出的高句丽地图包括整个东三省，甚至包括内蒙一部分和克罗斯库页岛。可以说，当时的高丽是相当强大（要实话实说地讲，当时的高丽也是非常强大），已经威胁到了中华民族的生存。建立起实力基础后的高丽对隋朝非常不恭敬。
就在隋开皇十八年(公元598年)，高丽派了万余骑向我辽西地区骚扰。隋文帝大怒，决定派大军出征。这次出征的元帅是汉王杨谅，“总水陆讨之”，水陆大军计达三十万。部队到夏天炎热季节進入辽东。当时北方进入雨季，道路泥泞，后方粮运跟不上，各支部队缺粮严重再加上疫病传播范围较广，同时高丽王元也派出使者前来认罪，文帝遂下令罢兵。
但上文指出，高句丽的存在已经威胁到了我们的生存，所以杨广分别在在大业八年（公元612年）、大业九年（公元613年）、大业十年（公元614年）三次进攻高句丽。每次都率兵上百万，但可惜，都失败告终！
父子协力建科举
我们知道，魏晋南北朝选官制度实行九品中正制，再后来已经成为门阀贵族把持朝纲的工具，出现了累世的官员家族。这既不利于政治基础的扩大，也不利于朝政的发展。于是，隋文帝即位以后，就废除九品中正制，设立科举制，开启了以考试选拔官员的滥觞。而杨广在大业二年（公元506年），增设进士科，使得科举制进一步完善。
如何评价继承人与毁灭者？
既然隋炀帝继承了贤明的隋文帝的政策，那隋朝为什么会灭亡？
笔者认为，隋朝的灭亡和秦朝的灭亡一样，是历史的无奈——秦隋同经几百年的大分裂，统一后百废待兴，于是开始大规模的国家建设，这是时政使然，但是恰恰打乱之后的民众渴望休养生息，所以劳民伤财反而使得还没有完全得民心的新王朝迅速丧失民心，乃至灭亡。但是，许多事，秦隋不做，汉唐难兴——就拿征伐高丽来说，唐朝也做，太宗和高宗两朝两征高丽，最终降服它。但是，很难想象，如果隋炀帝不大规模征伐高丽，消耗高丽，以高丽的国力，恐怕很难在唐高宗时灭亡——如果说唐朝是压垮骆驼的最后一根稻草的话，那么隋朝则是骆驼身上那千斤重担！
不可避免的灭亡么？
但是，也需要看出，隋朝的灭亡也并不是必然，和隋炀帝本人的偏执有关。最好的例子还是三征高丽，二征之后已然天下大乱，如果那时候罢手，大隋可能还有一线生机。但是隋炀帝偏偏在明知不可胜的情况下起兵三征；另一个例子是两京制，其实隋炀帝晚年已经四京——长安、大兴、洛阳与江都。这极大地损害了隋朝的政治统一，结果在隋末出现江都与洛阳两个政治中心互相制约的结果，使李渊有机可乘夺下长安，扶持傀儡皇帝的局面。
应该说，大隋朝最终的灭亡最根本的原因还是隋炀帝的昏庸。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
