弄心

在影视界也好，在网络讨论中也罢，人们谈到三国，要么就站在蜀汉一方歌颂一群为复兴汉朝奋战的悲剧英雄，要么就站在曹魏一方歌颂曹家重塑了北方的秩序和革新了汉末以来的种种弊政令国家步上正轨。偏偏就是把三国中国祚最长的吴国忽略掉。东吴在三国中的万年配角地位坚如磐石！

到底是什么原因奠定东吴在三国中万年配角的地位呢？

东吴的政权合法性最弱

东吴在三国中的地位的确是可悲！它既不是汉朝血脉的继承者，也不是汉朝帝位的继承者，其政权合法性仅仅是因为“江东已历三世”，乃至在魏、蜀建国多年后，孙权才敢在魏蜀相争元气大伤的情况下称帝立国。

众所周知，魏国的政权合法性最强，它来源于汉献帝的禅让，汉献帝白字黑字加红印把政权禅让给曹丕。何况魏国实际上控制了天下九州的大部分，三分天下实际上魏国控制了三分之二的土地。正史也奉魏国为正朔，其合法性是三国中最高的。

接下来就是蜀汉，以一部皇族的族谱算出了织席贩履之徒其实是汉中山靖王之后，给刘备冠上了汉室宗亲的头衔。汉朝灭亡后，刘备挟自身的皇族血缘拒绝承认魏已取代汉的现实，在成都称帝建立蜀汉，在名义上延续汉朝的国祚。其政权在一定程度上也迎合了汉朝遗老遗少们的心理，“皇叔复仇记”充满悲情的浪漫主义，在那个时代也具备一定的合法性。

相比起魏蜀两国，东吴政权的合法性是最弱的。江东孙氏既没有刘氏宗亲的血缘，也没有曹操父子那样直接操纵汉朝最高权力的权位。由始至终东吴都是一个不服从中央号令的地方割据势力，是孙氏和江东豪族为保家族利益建立起来的地方割据政权。因此在魏蜀相继称帝建国后，孙权还是认了怂，继续以吴王的身份偏安一隅。直到魏蜀大战数年彼此元气大伤后，孙权才敢称帝建国。

东吴始终背负着偷袭武圣的骂名

“谋害好人的是坏人，谋害英雄的是狗贼”，这是很多人心里的道德标准。东吴因为偷袭荆州杀害了被后世奉为“忠义之神”的关羽，“吴狗”的骂名从小的就植根于人们的心底。

客观而言，国与国之间的争斗没有绝对的对错，只有胜负和利益。公元219年，孙权趁关羽北伐荆州空虚之机，派吕蒙为总大将奇袭了荆州，事成后还杀害了关羽。这件事本身并无对错，纯粹是东汉末年两大割据势力之间争夺地盘的武装火拼。如果说东吴做错了，那就是错在关羽在后世太出名了。关羽被后世奉为忠义之神、武圣，还有一大串神级的封号，成为三国时代地位最高的明星级伟人。东吴对忠义之神不讲义气，用阴谋诡计袭杀了忠义之神，这样东吴的小人之名就跳进黄河也洗不清了。说实在，孙权杀关羽的时候纯粹是为了荆州，也害怕放回关羽后遭到关羽的报复。要是在正面战场上明刀明枪地和关羽干，吕蒙可没有必胜的把握。孙权也万万没有想到后世对关羽的尊崇居然到了“帝”、“神”和“圣”的级别——关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”，又称美髯公。历代朝廷多有褒封，两宋时期四次封王（武安王、义勇武安王、壮缪义勇武安王、壮缪义勇武安英济王），元代也被封王（显灵义勇武安英济王），明代被奉为“帝”级的“三界伏魔大帝神威远镇天尊关圣帝君”，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”，与“文圣” 孔子齐名——关羽死后地位的提升不要说孙权，就连料事如神的诸葛亮也预料不到。否则孙权在捉住关羽后就算劝降不成，或软禁奉养尊荣到死，或光荣释放回蜀，或转介曹操，都不会选择杀害关羽一路。关羽死在自己手上，孙权和东吴的万世骂名就甩也甩不掉了。

再回想一下我们绝大部分人第一次接触三国历史的载体——《三国演义》，无论是看书、听广播小说，还是看电视剧，《三国演义》都是以蜀汉为正统的，歌颂蜀汉的英雄，同情蜀汉的不济，最要命的是把刘备、诸葛亮无法实现“隆中对”战略恢复大汉江山的责任，归咎于东吴偷袭了荆州、杀害了蜀汉最顶级的上将关羽之上，我们从小给注入的观念就是大汉无法光复，万恶之源就是在刘备势力最辉煌的时候却给“猪队友”东吴在背后捅了一刀。年少时的我们不会管东吴奇袭荆州的历史背景，也不会管当时的孙刘联盟已经名存实亡、危机四伏，我们只从《三国演义》史观的引导和最淳朴的道义上去记住，武圣被东吴这帮王八蛋害死了，大汉自此失去了两边夹击曹魏的可能。这种从小植入、先入为主的观念，就算到了我们长大成人明白到政治的复杂、人性的复杂后，依然摆脱不了我们对三国的“初心”——东吴就是害得蜀汉无法统一天下的王八蛋，孙权就是最不靠谱的二五仔。

既然以孙权为首的东吴的形象是小人、二五仔、狗贼、猪队友，自然就没有人愿意为东吴的故事唱戏了，甚至连江浙、两湖一带的朋友也无意给东吴唱赞歌。东吴被边缘化的命运就可想而知了。

东吴对中原的影响始终很有限

如果说东吴历代对中原有影响，就只能追溯到孙坚时代的攻打虎牢关以及孙策统一江东后计划攻打许昌的事了。前者，孙坚作为十八路诸侯之一，戏份不多，除了趁乱卷走了传国玉玺，连击败华雄的战绩也被罗贯中“送给”了关羽。后者，还在策划阶段就因为孙策被暗杀而收场。到了孙权时代，一心偏安江东的孙权对攻略中原更是“雷声大、雨点小”，稍有几次北伐都被张辽狠狠地赶回江东。即使后来的几次配合诸葛亮北伐的作战，都未能对中原造成什么实质性的影响。

反观魏蜀，在三国建国后历史的聚光灯一直在两国博弈的雍凉之地。前有诸葛亮大战司马懿的“六出祁山”，后有姜伯约的“九伐中原”，最精彩的戏份都给魏蜀抢去了，东吴只有在一旁吆喝的戏份，有时候甚至连台词都没有就让赶回江东了。没办法，东吴的国策是“隔江而治，维持现状”，压根没有统一天下的想法。借用老游戏《三国志6》的说法，无论是刘备的“王佐”，还是曹操的“霸权”，都是拥有统一天下的志向。而东吴的君主呢？孙坚是“王佐”，孙策是“霸权”，到了孙权就只剩“割据”了。虽然只是游戏的设定，但也很形象地反映了东吴君主的志向。

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +7 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2018-1-22 18:22

qiangde

东吴用了一帮不思进取的文臣，武将到后面除了陆逊之外也没有什么牛人，最重要的是孙权想法太保守，乱世不进则退，最后连自保都不行了

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +1 认真回复，奖励！ 2018-1-22 18:22

419313201

我倒是认真东吴亡于内斗，其实和蜀汉后期相比，东吴的经济实力和人才实力其实是大大超过蜀汉的，东吴占据荆州，扬州，交州等地，实力远在蜀汉之上，尽管在东吴孙权后期，出现了两宫之争，权臣互杀，孙休病死、孙皓暴虐等内乱状况，但不可否认的是，它并没有呈现出全面衰弱、不堪一击的状态。从整体的军事行动上来看，它仍在不停主动进攻北方；从武将能臣上来看，丁奉、陆抗等干将仍统领军队数年；从兵力上来看，它尚有数十万甲兵；从军资、装备上来看，即便是到吴亡时，仍有米谷二百八十万斛、舟船五千余艘。尤其是陆抗的西陵之战，成功的打击了西晋灭吴的雄心，挽救了东吴的国祚，延缓的灭亡的时间。  直到后来，孙皓把国家折腾的不像样子，即“上流诸军，无有戒备，名将皆死，幼少当任”，西晋伐吴的时机到这时才完全成熟。所以在公元280年，万事俱备的西晋，势如破竹，所向披靡，从出师到灭吴仅用了不到两个月的时间，与蜀汉如出一辙。
因此我认为东吴失败最大的原因就是没有保队友，1打5怎么也赢不了

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +5 认真回复，奖励！ 2018-1-22 18:22

lybrtygabs

东吴政权终其一生都在做的主要工作就是维护江南稳定。我们读历史都知道赤壁之战使得孙刘联盟得以自保，与曹操划江而治；猇亭之战吴败蜀军，最终确立了三国鼎立之格局。此二战东吴均为主角，此后孙吴偏安东南，再也没有北伐曹魏或是西征蜀汉的大规模军事进攻行动。一方面，当时正朔正统观念强大，自身确实不像蜀国那样有北伐中原的资格。但最主要原因还是自身国力不足，虽然国土面积不小，但并不像中原那样经济繁荣之地，也不像四川那样号称天府之国，当时东吴所占领地大多为未开发地区，生产力水平低下，所产物资赋税不足，以这种实力去与蜀魏一争高下实为军事冒险，甚至有灭国的风险；另一方面，吴国内部矛盾复杂，特别是民族矛盾，虽然蜀魏亦有民族矛盾，但魏依仗强大武力，能够以铁腕手段镇压，蜀依诸葛亮之际，以打促和，与西南部族最终和解，融合发展，也很好的解决了民族矛盾。但东吴境内的越族实力强大，且不服管教，在这种“攻则实力大损，守则后患无求”的两难背景下，东吴头疼不已，数次派军入山剿越，投降部族收为隶从，就这样一点点的啃着硬骨头，同时移民开发越地，在这种外忧内患的情况下，东吴政权确实需要“夹起尾巴做人”！

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +5 认真回复，奖励！ 2018-1-22 18:23

85619070

吴的存在感低是因为军事存在感低。虽然三国三大战役吴占了之二赤壁夷陵，后期就没有上得台面的战斗了。
逍遥津成全了张辽

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +1 认真回复，奖励！ 2018-1-22 18:23

残冰星辰

兵种也是重要原因。三大战役两次都是东吴主场，但是问题是北伐不需要水军，平原作战骑兵打步兵不只是战斗中有优势，还有速度上占据主动，主动权在手牵着鼻子走。

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +1 认真回复，奖励！ 2018-1-25 09:35

xzx32167

个人觉得，主要是不思进取，内斗不断，并且不断扯后腿

孙坚和孙策时期，孙坚因为有玉玺事件的黑点，比较不讨喜，而孙策的对手没有董卓、曹操、袁绍这种重量级级的。
到了孙权时期，给人感觉每次都是被动防守，包括偷袭荆州也是看见蜀汉可能做大，从而背盟进攻。从根本上说就是想要偏安一隅，没有蜀汉和曹魏那种想要一统天下的气魄，让人觉得小家子气。

本帖最近评分记录

• 414120073 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-1-25 09:35