引用:
原帖由 thomas2022 于 2022-12-1 10:54 发表 
很简单,韩国武器背后是美国,中国武器背后是俄罗斯,换你你选哪个?
韩国F/A-50战斗教练机是T-50金鹰高教机的战斗/攻击版本,技术底子是洛克希德·马丁;同级别竞品是雅克130和中国的L15LIFT版本,洪都的L15背后技术支持是雅科夫 ...
很多时候是按需采购,
最经典的例子就是m4a1和ak47的沙漠市场之争。
m4a1性能优异,造价高,维修难,沙漠适应力差,精度大打折扣。
ak性能一般,造价低廉,维修容易,沙漠适应力强,本来就没精度,被影响性能也问题不大。
而且你说的PLZ-52面对的是一个尴尬问题,
用得上的国家大可以购买更好的,
量也不大,用不上的国家常规武器足够。
还是回到上个话题,世界武器系统本质还是苏美两系,都有路径依赖,苏系国家目前采购轻武器和战略型为主,常规重武器消耗量本身并不高,而且以欧美系消耗量更大。
仅做数据统计,世界上近十年冲突国度主要集中在东欧,中东,北非一带,仅仅在今年年初到目前才有重型武器大量使用的机会。
既然没消耗,那自然无采购,能采购且需要的大鹅不会买,其他国家没太大争端也不会买自走炮。
所以大可不必只看武器数据就妄自菲薄。
2022年了,还有国家在拿一战二战的武器来火并。
至于冷兵器协斗就更别提了。