打印

[转帖] 傅莹:中国对主权高度敏感 决不许再失寸土[13P]

0

傅莹:中国对主权高度敏感 决不许再失寸土[13P]

中国日报7月7日电7月6日,全国人大外事委员会主任委员、社科院国家全球战略智库首席专家傅莹在英国皇家国际问题研究所发表题为《失序与秩序再构建》的演讲,从亚太的角度谈对秩序的看法,并回答提问。

  傅莹说,从英国脱欧事件可以看出,世界正在发生变化。人们在问:欧洲一体化是否已经反向发展?是否会加快世界权力结构的去中心化?中国对世界一向持整体观念,中国的最大利益在于全球的稳定发展。因此,中国仍要与英国更加紧密地合作,也要继续坚持支持欧洲一体化。

  傅莹说,英国和西方都认为当今的世界秩序是由美国建立和主导的“美国治下的和平”(Pax Americana),这个秩序的形成有历史原因,也发挥许多作用,美国作为主导者从中获益匪浅。但是美国主导的世界秩序从未完全接纳中国。尽管中国经过30多年改革开放取得巨大的成功,因为与西方体制的差异,中国长期以来在政治上被西方世界所排斥,在军事安全上美国主导的军事联盟也不关心中国的安全利益,甚至在亚太对中国构成安全压力。因此,这个秩序存在缺乏包容性的缺陷。

  傅莹认为,现在这个“世界秩序”自身也面临多重挑战,无法为今天世界的所有复杂难题提供解决方案,有时甚至制造的问题多过解决的问题。她举例说,美国和西方试图在全球推广西方价值观已被证明效果不彰,尤其是在一些国家,旧的治理体制被破坏、新嫁接的体制却不能有效运作,权力真空引发更多混乱,甚至动荡外溢,结果带来的不是秩序,而是失序。而在防御领域,美国主导的军事联盟将其安全利益置于他国之上,在全球安全中引发新的矛盾,尤其在一些地区争端中导致更为复杂的局面。如果控制不好这在某种程度上也会导致失序。

  傅莹说,全球化的进程改写了世界,同样也改变着世界力量格局。过去几十年来,资本、技术和市场从西方发达中心向更广泛的边缘地区扩散和转移,使较不发达国家有条件实现经济超越型发展。而现在伴随这个转移和扩散,世界权力也呈现分散化的趋势,同时一大批新兴国家更多地参与世界事务和分担责任,国际社会需要及时调整和应对、重新构建或者是补充新的秩序结构。

  关于中国对秩序的认识,傅莹说,中国自认为是“国际秩序”的一部分,而中国所说的“秩序”指的是联合国及其附属机构组成的“国际秩序”,包括国际法原则,它或许与“美国治下的秩序”有重叠,但不完全重合。中国对这个由联合国主导的国际秩序有很强的归属感,当年参与其创立,现在是受益者、贡献者,也是改革者。用中国国家主席习近平的话来讲,中国的意图“并不是推倒重来,也不是另起炉灶”。中国正在为改革、完善国际秩序贡献力量,在经济上提出了亚投行、一带一路等倡议,安全上倡导倡导共同安全、综合安全、合作安全与可持续安全等理念。

  傅莹围绕南海争议进一步阐述看法,她说,美国更多试图从地缘战略竞争的角度看待和处置与中国在南海的分歧,这与美国的战略文化和历史有关系。美国的霸权基于对海上要冲的控制,对其他国家的海上行为天生地敏感,所以对中国在南海扩建岛礁如此紧张。而对中国而言,南海问题的核心是围绕南沙群岛的领土主权和相关海域的争议。中国民众坚信,南海诸岛自古以来就属于中国。

  傅莹介绍了一些东南亚国家侵占南沙岛礁引发争议的历史经纬,她说,经过多年努力,中国和这些国家终于达成共识,主张通过双边谈判和平解决问题,解决之前搁置争议,同时积极推动合作,促进了地区稳定和繁荣。但近年一些声索国的行为和美国的干预正在令形势发生变化。尤其美国不断派军舰军机靠近中国岛礁,构成严重安全威胁,越来越多的中国人相信美国正在支持一些国家损害中国利益。误判往往招致后果,要走出因南海问题形成的安全困境,中美应澄清彼此意图,避免误判。

  中国在南海的目标首先是维护主权权益。中国人民和政府始终对涉及领土主权完整的问题高度敏感,绝不会允许丢失哪怕是寸土,需要足够的军事防御能力。第二,南海有重要国际航道,中国是最主要使用者,需要确保航行的畅通和自由。第三,中国与周边国家的共同利益是维护地区和平稳定。我们没有旨在谋求地区霸权的动机和设计。第四,中美都需要南海和平和保持航行自由,应该也需要逐步走向合作。傅莹不认为中美应进入地缘战略竞争,因为一旦开启难免陷入长期争斗,焉知其尽头不是“修昔底德陷阱”?

  傅莹说,刚刚过去的7月1日是中国共产党建党95周年纪念日,习近平总书记做了重要讲话,提醒全党“不忘初心,继续前行”,坚守为人民服务的承诺。他也谈到外交政策和对国际秩序的看法,重申中国维护世界和平与稳定的外交理念,表示中国愿意与世界一道,为构建公平的国际秩序努力。

  傅莹最后说,考虑未来秩序需要超越现有概念,可以提出“全球秩序”这样一个更加宏观的思路,最大限度地容纳全球治理、大国协调、多边合作、南北对话等等,把这个时代所需要的各种支柱和环节都包容进来,关注到所以国家和地区的利益,提供一个大家都能舒适地居于其中的秩序屋顶。

  之后,傅莹回答了听众关于中英关系、南海、朝核、世界经济秩序等方面的提问。



























本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +6 感谢分享,论坛有您更精彩! 2016-7-8 21:41

TOP

0
我国寸土河山,绝对不容丢失,所以要捍卫领土完整

TOP

0
其实我们国家在领土上和国外认识上是有极大的偏差的,我们国家认为主权是至高无上的,主权包括领土主权以及“治”权,而美国则认为主权和管理权,也就是我所说的“治”权是相互独立的。就像日本和韩国的“独”,“竹”岛之争,说实话,主权是属于日本,但是奈何不了韩国对岛有了目前的现状管理权,所以,打打口水仗也是很正常的事情。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +3 认真回复,奖励! 2016-7-9 21:08

TOP

0
几时的中国才能在响起那句:犯我中华者,虽远必诛。

TOP

0
战争只是政治的延续,当政治无法磨合,战争就开始了

TOP

0
没事,打不了仗的,时间在我们一边,再有十年,只要十年,南海我们一定会拿回来的。

TOP

0
从傅莹的发言来看,兔子还是属于虚张声势,并没有做好为主权发动战争的准备——或者说是战前的舆论准备?
个人并不赞同那些“中国还有时间”的想法,实际上这是一种基于过去的惯性思维,而国内目前应该做的,就是做好战争准备才是王道。毕竟处于下降阶段的美国与处于上升阶段的美国完全是两个概念,认为“还有时间”的,就是用上升阶段的美国做法来参考下降阶段的美国的做法。实际上这是天真,因为德国已经为我们做出了榜样。
具体可以参考一二战时期的英国——那时候因为无畏舰与超无畏的出现,英国的海上霸权也是摇摇欲坠。作为同人种类似思维文化的美国,目前也是面临着霸权衰退的困境。那时候英国做出了什么决定呢?面对着同属新兴国家的德国的挑战,英国联合法国发动了预防性战争!当然,因为没有预料到科技对战争的影响,所以英法蒙受了意料之外的损失,特别是人口方面的损失超过预计的10倍(据说)
然后在二战之前,英法就很谨慎的不约而同采取绥靖政策。。。如果不是德国的经济政策问题(以军工拉动经济)以及弥漫国内的复仇主义思维,二战说不定会推迟到什么时候。
如今,面对相互毁灭的核弹,发动一场战争的风险确实很大,但是霸权衰落的老美,貌似用军工拉动经济已经成为习惯。。也许一场全面战争可以避免,但是局部较量或者撺掇代理人比如日本出头打一场常规战争,还是很有理由的——纵观中国近代史,每次当中国发展进入流畅的快车道的时候,日本总喜欢进来搅局。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +8 认真回复,奖励! 2016-7-12 22:57

TOP

0
其实也是国人不争气,排外意识不强,喊了那么久的抵制日货,韩货从来没有真正的做过,如果能真正做的到抵制日货,韩货看它们还会这么顺从美国吗!
美货也要抵制,特别是水果手机

TOP

0
台湾 海参崴 藏南 外蒙都没收回来呢 我们还在琢磨啥时候给弄回来 现在你居然还在我们身上下刀子割肉 你在搞笑么

TOP

0
引用:
原帖由 mssmt1 于 2016-7-9 18:47 发表
其实我们国家在领土上和国外认识上是有极大的偏差的,我们国家认为主权是至高无上的,主权包括领土主权以及“治”权,而美国则认为主权和管理权,也就是我所说的“治”权是相互独立的。就像日本和韩国的“独”,“竹 ...
美国所谓的主权和管理权的相对独立,其实也是一种对外不对内的双重标准。
就拿美国自己来说,在美国自己无可争议的国土范围内,美国是认为主权和管理权是绝对统一的,这个看法跟中国是一致的;
但对于美国之外的国家,美国坚持主权和管理权是分开的,比如巴拿马运河全部位于巴拿马国内,照理来说应该是无可争议的巴拿马领土,但是美国坚持认为主权和管理权是分离的,不惜发动战争抢了巴拿马运河的管理权,直到1999年才把运河管理权移交给巴拿马政府(实际上这时美国已经控制了整个巴拿马政府,移交也只是象征性的,无损美国的实际控制力)。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +5 认真回复,奖励! 2016-7-12 22:58

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 03:24