SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】剑在冷兵器时代是殿堂级的存在，但为什么实战性却不如其它兵器高 [打印本页]

作者: 弄心 时间: 2018-2-1 00:24 标题: 【人文】剑在冷兵器时代是殿堂级的存在，但为什么实战性却不如其它兵器高

剑，古代兵器之一

隶属于短兵

素有百兵之君的美称

重点，金属制作，长条形，前端尖，

后端安有短柄，两边有刃。

形态，长短皆有。

使用方法，单手或者双手，也可投掷。

剑是冷兵器时代是殿堂级的存在，为什么这么说呢，因为有文剑武刀这样一个说法。古代的读书人可以佩剑，在游侠盛行的年代中，文人的剑并不是用来修身养性的，比如三国之时，许多看似文人的其实都是游侠出身，一句话不合适，立马抽出宝剑，张口便道，尔等可是笑某手中宝剑不利么！

在此之后，宝剑的确是有了文武之分，文剑讲究的特点是纹饰精巧，典雅秀丽，钢柔并寓。武剑与其的区别是坚轫锋利，斩铁如泥。弹剑而歌的文人讲求一种深林人不知，明月来相照的思想境界，那么剑就是一种意境上的道具；武人则充分展现了壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血的报国态度，兵器是用来杀人的，豪饮敌人鲜血才最主要。严谨一点的话，文剑多为装饰而用，有剑穗，武剑则开锋，有血槽；剑柄和剑身之间还要有剑格，让使用者方便握剑。

俗话说，剑为百兵之君，棍为百兵之首，刀为百兵之帅，枪为百兵之贼，但除了剑分文武之外，其他十八般兵器或者是什么二十四路外五行的东西都没有文武之分。从商周时代的国之大事，在祀与戎开始，战争就是一个国家对外掠夺、对内镇压的重要手段之一。于是武器的发展与改进就这么在鲜血淋漓中得到了非常的重视。从最早的青铜器开始说起，剑这个东西一方面是身份的表现，但最主要的还代表了一个国家的冶炼水平。比如荆轲拿了短剑刺秦王之时，秦始皇的长剑竟然到了太长拔不出来的地步，但此剑一出则尽显锋利，值得注意的是荆轲虽然浑身冒血，却并未死去。

如果那是一把青铜刀，荆轲当下便死，毕竟剑虽锋利，还要学会一定的使用方法才能发挥威力，而刀就简单多了，蛮力劈砍即可。可以说剑在这时候象征者一种霸权，便是武官也配有仪剑，真正的沙场点兵之时，士兵使用的却多是长枪之类的武器，便是近战也有刀斧手，而没有短剑手。若是从剑法讲起的话，那么文剑的剑穗在剑法中也是有说法的，比如长穗剑，练起来剑走龙蛇，潇洒飘逸，甚至可以认为是和舞蹈挂钩的，而武剑讲求步伐灵活，招法多变，动作迅猛。

传统武侠从南拳北腿，东枪西棍的道路出发，让剑这一兵器在江湖上出现了不同的色彩。俗话说宝剑赠英雄，于是乎，江湖上能够成为大侠的几乎全部都是仗剑走天涯的高手。至于什么邪派，反派则什么兵器奇怪用什么，让人摸不着头脑。问题是一把神兵利器的诞生并不是那么容易，要没有什么天外陨铁或者西域玄铁的来历，怎么能够在对阵之时，说什么此剑重三斤六两，长三尺三寸，文似灵龟，名曰灵宝的大话？

宝剑有灵，必要师出有名，当年楚王问过一句话，夫剑，固能有精神若此否？这是个疑问句，可能楚王也觉得宝剑自带灵性的属性让他有点惊异，但铸剑的大师却言之凿凿的说有这么一回事，并且一定要相信！

古代出名的铸剑大师挺多，为楚王铸造龙渊，泰阿，工布的干将就是其中之一。后来吴王阖闾也请了干将为自己铸剑，《吴越春秋》有云，干将作剑时，必采五山之铁精，六合之金英。然后沐浴更衣，候天伺地，吉日一到，方可开炉铸剑。可见铸剑是非常讲究的，但与吴王铸剑之时，炼了许久，却连铁都没有化掉。眼看限期将至，夫人莫邪说，你这不行，忘记神物之化须人而成了吗，当年师父也有此等情况，最后还是夫妻二人都跳进了治炼炉中，才铸出了宝剑！

最后，三百童男女鼓风吹碳之时，莫邪加了点头发，指甲等等乱七八糟的东西，却不想宝剑就这样成功了！吴王一试果然锋利，随手砍了块石头，竟然应手而开，顿时大喜道，果真的洛氏五十六，国产不锈钢。就这样，干将得了一百金的赏钱。后来吴王又想练钩，所献者甚多，其中也有个出名的，遇到了和干将一样的问题，就把两儿子都给杀了祭炉。可见在铸剑师这个行当中，老婆孩子甚至自己的性命都不太重要，养大了唯一的作用就是炼不开铁的时候用来人道毁灭。

从科学角度出发的话，先不说这宝剑兵器有没有什么灵性，于青铜器晚期而言，当时人们冶炼金属时用的还是木炭，相对的技术也不成熟，木炭的温度可以冶炼青铜，但达不到冶铁的高度。加上当时的文化影响，于是在关键时刻加入活人这种高脂肪的生物之时，大量的生成了碳元素，就有效的提高了炉内温度。铁在当时还有个别名叫做恶金，就是不好收拾的意思。其实往里边扔人和其他动物都没什么区别，但问题是在古人心里动物是没有灵性的，怎么能够用来铸剑？而人的精气皆在血中，以之铸剑定使剑生灵气，这也就是那些所谓的剑魂，剑魔的来历了！

当然在上层人士之中就没有这种说法了，虽然也有以血滴剑让其认主的手法，但说白了这和迷信就是一回事。剑这种兵器从青铜器开始的确是比刀要早的，但它这种带有传说性质和特殊灵性的历史就不是其他兵器能够相比的了。

宝剑铸成，杀敌饮血，封建时代的将领其实与宝剑一般，注定为皇上而战，为国家而亡。自文武之后，能够如此具备精神传承的兵器，也只有这种史诗般的神器了！

作者: mig29f16 时间: 2018-2-3 00:17

剑被附预了太多的感情色彩，感觉古代的利器还是弓箭。战阵近战只有重剑才是可以的。

作者: john_2929 时间: 2018-2-3 15:14

一寸长一寸强，一寸短一寸险，战场上不是你死就是我活，实战性是最重要的，相对于砍刀和长枪，剑的杀伤力顺手程度和攻击范围应该还是要弱一点吧，到了唐朝随着国泰民安，剑成了一种装饰品，相对于剑本身，更多了一层附加含义，是身份的象征，更是中华文明的传承，而这是其他兵器所不具备的，这种现象在唐宋明朝犹甚。

作者: hboluo 时间: 2018-2-3 15:28

剑主灵活，在现场上人山人海的场景会被克制得非常严重，不像走江湖的侠客一对一或者小群体群殴，有足够的腾挪空间，如果敌人装备精良，剑的锋利又会受到限制，锤和锏之类的钝器反而杀伤力很强，马上劈砍又不如刀好用，枪棍一扫一大片也是战场上有用的武器，而且伴随长度优势，古代的读书人为剑赋予了正直聪明等符号，也作为对自身警醒的一种工具

作者: e156816762 时间: 2018-4-17 23:38

剑更适用于小型战斗，而在战场远远比不上枪矛戟这些长兵器

作者: CliffordArthur 时间: 2018-4-19 01:29

中国古代的剑更多作为权利的象征。中国剑主要是刺，基本不能劈砍，在战场上每次攻击威力小，冷却长，所以后期就成了军队里权力象征，类似于现在军队里的首长都是配的手枪而非更加实用的步枪（影视剧里看的

）赵云、岳飞都有据说能削铁如泥的宝剑，但他们在战场上主要还是用的枪、矛。但在西方古代剑是主要兵器，主要是重剑，长度、重量都不小，杀伤力较大，即使靠重量也可以干翻对手了。

作者: 大乌龙 时间: 2018-4-19 12:25

剑号称兵器之中的君子，较具观赏性，且对制造工艺较强，适于表演性质的场合，真正搏斗之时则不适合。

作者: coolvboy123001 时间: 2018-4-20 15:17

个人认为，很可能和剑的结构不如刀的单刃容易打造且适合砍劈有关。

作者: 我真的很冤枉 时间: 2018-4-26 12:00

宝剑类似于手枪，它是一种身份的象征，也利于随身携带，防身用的，真正进攻的时候手枪能干得过机枪吗？

作者: s5075584 时间: 2018-4-28 22:26

你没有说重点哦，剑是两面带刃，具备砍、刺功能，而刀最早也是直刃的哦，和剑的区别仅在于其单面有刃。
但就是因为单面有刃，可以使得一面增加厚度，使得刀不易折断，因此一般战场用刀较多。
这也从另一个方面反映了当时中国没有高品质的钢，或者说是铁矿石，导致刀剑硬度韧性较差。反观欧洲，基本上剑是主要的战争武器，就是因为欧洲铁矿石品质较高，杂质少，由此导致钢铁质量高，剑也就可以作为主要兵器了。

作者: 画扇 时间: 2018-4-29 14:14

战阵之中剑还是弱势了一点，碰到重甲刺不进去，比长枪大刀短太多，缺少战阵所需要的大开大合，而且铸造工艺和材料要求也比长矛一类的武器麻烦

作者: aaa_aaa1234 时间: 2018-4-29 20:21

剑这个东西真到了战场上论攻击距离肯定不如弓，还不如红缨枪，论杀伤力不如大刀，所以到了拼命的时候还是得用趁手的武器

作者: jacquerie 时间: 2018-4-30 04:50

剑的使用更讲技巧与战场环境不符的，刀和枪更容易掌握和控制

作者: 框框 时间: 2018-5-1 08:36

在礼仪制度兴盛之前中国古代，作为兵器的剑，实战中承担的是短矛作用。
礼仪制度规范后，佩戴贵族身上的剑在中国古代更多是承担礼器作用，而非兵器作用。
因为是礼器，应用周期长，所以能精工细作。
所以工艺和成品才能大量流传下来。

至于，现代意义上的剑，两面开锋，并不适合复杂的战场环境。
战场上，战士的反应要快且简单，所以能带来更大伤害的武器，制作更简单的武器
才更实用。

作者: mudos 时间: 2018-5-1 15:30

剑因为材质原因，铸造长了容易断，那时工艺不行。刀可以铸造厚点，便于劈砍。在实战中剑被刀取代。西方用的一般是双手剑。

作者: 好看123 时间: 2018-5-1 23:05

中国剑，在实战上本就是不如刀的，更多的是给予了某些象征意义，比方指挥官，比方君王，比方荣誉的赐予。

作者: 284166466 时间: 2018-5-2 02:42

在设计上实战效果就比不上刀了

作者: a346888449 时间: 2018-10-12 16:04

长度不够，不够轻便，容易损坏，造价还高

作者: 116751473 时间: 2018-10-16 10:23

感觉最大的原因是剑太用力容易断

作者: e156816762 时间: 2018-12-28 14:01

剑实际上不适合战场，战场上最好的武器就是长兵器，存活率也高。剑在过去大多都是身份的象征

作者: cjc02288 时间: 2018-12-28 14:09

俗话说双刃剑，杀伤力强但也容易伤到自己，所以练剑有成就的人不多

作者: 迷失之春 时间: 2018-12-30 01:05

剑这个东西真到了战场上论攻击距离肯定不如弓，还不如红缨枪，论杀伤力不如大刀，所以到了拼命的时候还是得用趁手的武器

作者: philosign 时间: 2019-1-2 00:29

在中国文化尤其是中国传统文化当中，见并不仅仅只是一种武器，它还是一种装饰性的东西，被赋予了很多文化特性，所以说单从武器的角度来谈论件不太合适，另外和我们中国偏好于剑这种武器的文化不一样，西方的文化就没有中国这种对于剑的偏好，所以说你们可以看得到他们的武器就多种多样，像雷神就用的锤子，然后他们各种不同的神用不同的东西，如果你中国的武侠小说不可能让主角拿一个锤子把，这其实是和文化相关的东西。

作者: muzili 时间: 2019-1-16 13:41

一寸长一寸强，剑在1v1的时候还能用，真上了战场，千军万马还是要靠枪、矛等长兵器，如果你用剑，可能你还没有伤到人就已经被敌人的长枪干掉了

作者: kc1021d 时间: 2019-1-17 11:37

楼主难道不知仗剑倚天涯的李白曾剑挑多人？另外如楼主所说的始皇，也用剑杀了特种兵一般的刺客荆轲

作者: gdgzfallen 时间: 2019-1-17 15:06

剑其实更多是卖相，也因此为文人所喜爱。就实用性来说其实并不比刀枪什么的强。

作者: wdmjjsw 时间: 2019-1-17 16:26

只有弓箭加大刀是军队的制式武器，剑的实用性不强且打造成本高昂，能够量化大规模生产才是王道。

作者: zhutousp 时间: 2019-1-17 20:16

剑适合随身携带，战场上战阵对冲长武器更有优势，部分长枪长达3M

作者: tanasdf 时间: 2019-1-23 20:49

剑的主要功能是刺，劈砍什么的因为两边开刃的原因，容易断，吃不上力气，而在古代随着冶炼技术的提高，在战场上铁甲的比例越来越高，以剑的刺根本刺不进去，再说刺还有长枪呢，剑可比长枪贵多了，性价比不行，功能也不够，所以在战场上被淘汰了，慢慢变成了君子的佩戴物

作者: jeadong 时间: 2019-1-24 23:17

战场的大环境下，还是长兵器使用起来效果更好吧

作者: 68608567 时间: 2019-1-26 09:16

中国铸剑术首屈一指，早在青铜剑技术就开始领先了，刀的技术不怎么样

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.30/bbs/)