[原创] 国内到底在发生什么变化？

　　国内到底在发生什么变化？

　　首先声明一点，本人是相信马克思主义的。如果读者大人不信那一套，就可以不用再往下看了，否则我的每句话都会与您的看法冲突，我们会有无穷的话题可以探讨，而我却没有那个时间。

　　出国几年，对国内的变化居然有点陌生了。今天看到南方都市报上的文章《叶利钦最大政治遗产是面向自由》，让我不觉想问，国内在发生什么样的变化？这篇文章好像反响很大，大家随便一搜就能看到，我就不复述了。

　　苏联的巨变对于我们国家意味着什么？虽然我们不是一条战壕里的战友，但毕竟是政治体制相近的社会主义国家，从意识形态上说我们具有共同的敌人。苏联的倒下，我们就算不是唇亡齿寒，至少也是兔死狐悲吧。

　　现在很多人附和西方舆论说的什么前苏联的专制制度什么的，其实是苏联共产党没有贯彻好民主集中制，过度集中，不及民主造成的，也就是说，这是苏共党的组织和领导制度的问题，不应该归结于社会主义制度本身。

　　前苏联的教训我们党可以借鉴的非常多。特别是在党的组织领导制度上的过度集中缺乏民主，保证人民当家作主的权利实现上做得不够，而这些制度上的弊病的体现就是党和政府的领导缺乏监督，进而出现的无法遏制的腐败则是苏共倒台的导火索。

　　最关键的一点，苏联的倒下并不能证明社会主义理论的失败。关于这些理论问题，争论的人太多，我就不用多说了。但不管怎样争论，只要是信仰马克思主义，信仰共产主义的人，都会明白苏联的巨变对于社会主义发展历程来说不能算是一个进步，更不能说是迈向自由的胜利。

　　但现在在国内，作为一个地区影响很大的报纸，居然撰文纪念叶利钦与“专制制度”的斗争，赞美他为俄罗斯“争取自由”的行动，差点就没把叶利钦竖到纽约港口去了！

　　其实我一向非常欣赏南方都市报，它经常关注民生，并且不畏打压地为弱势群体呐喊，在现在中国舆论监督作用远远不能发挥的时候是弥足珍贵的。我也一向认为我党我国应该给舆论媒体一个更宽松的环境，但是没想到已经有这样的发展！和这篇文章比起来，《河殇》可以说一点政治错误都没有。

　　所以，我有点迷惑，国内的变化到底有多大？如果这表明政府变得更加宽容的话，我倒是不反对有这样一两家有异声的媒体存在，但是如果一边在金盾之后又来绿坝，一边却对堂而皇之鼓吹叶利钦“争取自由，反对专制”，我就不得不说，我党的政治制度建设与改革是不是有点陷于混乱了呢？