SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】给富人减税没用，IMF 打脸涓滴经济学 [1p] [打印本页]

作者: druid169 时间: 2015-6-19 08:36 标题: 【人文】给富人减税没用，IMF 打脸涓滴经济学 [1p]

作者黄嬿

创造均富社会，是所有政治人物的最终目标，也是乌托邦理想，方法有很多，但都需要时间去证明，不过至少有一种经济药方证明无效，就是 1980 年代美国总统雷根主张的涓滴经济学 (trickle-down economics)，国际货币基金 (IMF) 研究证实，对富人愈好，GDP 愈少。

涓滴经济学是指政府对富人阶级减税，并提供经济上的优待政策，将可改善经济整体，最终会使社会中的贫困阶层人民也得到生活上的改善，是讽刺当时雷根的经济政策而来。IMF 最新报告指出，事实上“利益并没有下渗”。

IMF 报告的五位作者表示，“我们应该关注提高穷人与中产阶级的收入才对。”报告中指出，“在我们的时代，收入不平等逐渐扩大，已经造成严重的挑战。在已开发国家，贫富差距是数十年来最大。”

提升穷人收入会有惊人的效果，研究发现，只要让最低收入族群的收入增加 1%，就可以提升 GDP 0.38%，同时，提升前 20% 收入族群收入 1% 的话，只能增加 GDP 成长率 0.08%。

这份研究的缺点是，数据来源横跨太多个国家，资料取得难易度不同，正确性也不一，且发展中国家的不平等现象比已开发国家来得严重，可能会产生异常值。最后，IMF 这份关于高收入族群反转 GDP 成长的研究，信赖区间达 90%，未达社会科学研究 95% 的黄金标准。

OECD 最近出的一本书也支持 IMF 的看法，表明不平等会抑制经济成长。OECD 研究发现基尼系数 (Gini Coefficient) 增加 0.2 ，会拖累 GDP 4.7%。基尼系数是判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在 0 和 1 之间，数值愈大愈不平等，反之愈平等。

美国系数为 0.4，只排在智利、墨西哥、土耳其之后。经济学家通常把 0.4 作为收入分配差距的“警戒线”，超过 0.4，贫富两极的分化较为容易引起社会阶层的对立从而导致社会动荡。OECD 指出，最后收入 40% 的人不平等效应对经济成长的冲击最大。

法国诺贝尔得主经济学家汤玛斯·皮凯提所著的《二十一世纪资本论》，对全世界产生重大影响，连教宗方济各都谴责，“涓滴经济学只是让人们相信那些掌握经济权力的人，既无辜又天真罢了。”

(首图来源：Flickr / Gabriel CC By 2.0)

作者: henrsy 时间: 2015-6-19 10:56

有楼主在，论坛的明天必将更好！

作者: inheart01 时间: 2015-6-19 12:40

可以增长国民经济水平，但是不利于政府统治

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.30/bbs/)