引用:
原帖由 shark710 于 2025-1-31 14:40 发表 
我晕,楼上你们是用deepseek写的评论吗?色文还是不要用一般文学评价标准来看了吧,在我看来色文关键就在于一个色字,描写文字不管是引起生理上的爽快还是心理上的亢奋都是好文,唯独不要谈哲学,众所周知,柏拉图没有性生活 ...
朋友你好,这个说法我是完全不认可的。
首先我自己的评论是我反复阅读了本章,再回看前面的章节,来回校对思考,一共三个多小时才写下的解读。不敢说解读的有多深刻,至少能解释其中一部分内容。
像这样的解读,我从没想过用AI那样的软件去辅助,那是对作品的亵渎。
如果想好好欣赏,就不要用AI去做,哪怕自己解读的再有问题,也是个人独特的理解。用AI,那还叫欣赏作品吗?
后面我引转的群友的解读,想必也没有用什么AI,都是大家个人的看法。
作者之所以要用这么多隐喻和写梦境,就说明这篇文章从一开始就没打算平铺直叙的单纯讲一个个情色故事。
绝大多数情色文都是讲一个故事,女主遇到什么事情,然后被各种吃豆腐、甚至直接被上。换个场景重复,不过换个花样,换个姿势,根本不存在什么剧情。
或者说那样的剧情就是纯粹为了最后交欢服务的。如果不交欢,那其他的所谓剧情描写就一点意义没有了。
我觉得如果情色文章那样写,自然也能吸引到一批只为看交欢内容的读者,但不适合我,想必也不适合一些想看点内涵内容的读者。
在红楼梦面世之前,金瓶梅是四大名著之一。它之所以能被摆在那么高的地位,不光是因为它的情色描写有多精彩,还在于它把西门庆、潘金莲还有原创的其他女性角色等人物写得十分出彩,仿佛真的把北宋末年市井小民的生活绘卷展现在了人们面前。
看金瓶梅,固然看里面的情色描写很好。但若能看出它想传达给人的一些思想,那便是更好。
这就是文学性、哲学性。
你当然可以认为看色文为的就是看交欢情节给人生理和心理上的愉悦和亢奋,这是你的自由。
但我和一些读者,为的不仅仅是看交欢情节,还想看看这部作品想传达的一些思想,蕴含的一些道理。
哪怕它是情色文,也可以在这方面熠熠生辉。
再者说,梦缘虽然剧情内容很多,肉戏内容偏少,但只要是涉及到肉戏的描写,都是反复雕琢后的精品,肉戏的精彩程度丝毫不输任何一篇别的情色文。
在我看来,只有文学上有内涵,哲学上有底蕴,剧情上铺排精彩,肉戏上还引人入胜的情色文,才是真正情色文的巅峰。
我希望梦缘能在情色文上最终达到这个巅峰,也不枉作者从孽缘初版动笔以来十二年多的积累。