今天也有幸观摩了《建国大业》，说实话要让我自己掏钱去看这样一部主旋律政治献礼片我是不愿意的，既然有人组织也就随便看看了，不过看过之后确实有点感悟。不过很多话都被小马说掉了，我也就斗胆补充几点：


　　1.在内战时期，国共双方所处的地位不同是造成民心相悖的关键。《见过大爷》虽然还是一部政治领衔的主旋律的献礼剧，能展现多少的历史真实性且不谈，不过在历来叙述这段历史的电影中应该说还是相对比较客观的，在表演形式上脸谱化的方式使用比较少，也并没有过度丑化国民党。非但没有丑化老蒋，更是将小蒋塑造成了一个有理想有作为的大公子，这大概也是这两年国共关系加强的反映。说当时是国民党失民心，共产党得民心，这话一点也不假。但是，为什么会造成这样的局面呢？我想主要还是由于双方不同的地位造成的，国民党扎根经营大陆已经有了几十年，盘根交错，利益交割，已然是一派各立山头，尾大不掉的局面。在很多事情上，老蒋说话下面都置之不理（所以，才会有老蒋辛苦地一趟趟空中飞人似的督战，而老毛一个电报就能搞定林彪），国民党的任何改革都会遇到党内既得利益者的阻挠，而既得利益者总是疯狂逐利，只顾眼前私利，根本就无视下层人民，甚至对国府的存亡都置若罔闻。既得利益者疯狂的盘剥，以及国民党为了前后战争的高额税收，导致了社会的恶性分层，城市市民不支持你，农民不支持你，甚至很多中小地主都不支持你，国民党就被彻底孤立了。而共产党方面扮演的是过去造反者的角色，他没有顾虑，没有人拖后退。为了获得民心，共产党方面从高处宣言共产主义，描绘一个天堂般的远景，而他也甚至蛋糕不如肉包，一方面把国民党和地主们的土地分给农民，反正不是自己的分了也就分了，分了别人的东西自己当了好人，这招学李自成可谓是活学活用。当然，解放后他们又以全民所有或者集体所有的幌子把所有土地和资源都又收归了国家，所谓全民所有也就是谁都没有，这招空手套白狼玩得也很顺溜，老百姓是盲目的，谁能想到螳螂补蝉，黄雀在后呢。所以说老毛很精通于掌握中国人的弱点来为之服务，而老蒋要差半截，而且掣肘过多，后来老蒋去了台湾也搞了土改，立刻就缓和了社会矛盾，这说明国民党不是不想改革而是改不了革，孔二公子说得道理“规则”是很难打破的。

　　2.内战表面上看是国共两派打得热闹，但是实际上却是一场代理人战争，双方在战争中都离不开背后超级大国的军援和其它帮助。我们在过去的历史书中只提到了美式装备的国军，却对苏联人装备了解放军绝口不提。有资料显示：“从1942年至1949年，美国通过大规模美援、为国民党一共才武装了45个步兵师，而从1945到1948年之间，中共主要依靠苏援枪械却组建了210个步兵师。”（真假自辨）其中一些是苏联直接援助的，另外一些是日本在东北投降后的遗留的战争物资。美国人在二战结束后重心转向了欧洲，从片中也可以看出在4亿美元的贷款之后美国就中断了对国民党的军事援助，但苏联的援助并没有因为二战的结束而停止，从很多影片也可以看到万炮齐发的壮观场面，共产党在抗日战争时期连土炮都没有，而到了内战时期却有了相当规模拥有大口径榴弹炮的炮兵部队和装甲兵部队，逐渐获得了对国民党军队火力上的绝对优势，这些装备绝对不会是地上冒出来的，来源只可能是苏联。一方可以获得持续的援助，而另一方逐渐弹尽粮绝（老蒋在武器自给方面确实做得比较差），军事上的优劣也就逐渐显现了，老兵和新兵确实有差距，但是新式武器却可以弥补甚至颠覆这种差距。

　　3.从政治上，国民党统治几十年后政治手段僵化，不但无法忽悠共产党，甚至连中间派都拉拢不了。国民党想拉拢人，但是既不给肉包，连画饼都不给人画，这就是把国家当作党产后所要付出了严重代价。片中一个对比就是，国府38个委员分出8个给共产党和民主党，国民政府内部都不答应，而老毛直接给民主党国家副主席的头衔，虽然都是虚衔但明显可以拉拢人心，给了民主党派一种共产党真的要分权给他们共同执政的假象得到了他们的支持，虽然还没过十年就给这帮天真的家伙敲了一记狠狠的闷棍，但老蒋还就是连这些天真的家伙都忽悠不了。

　　政治上还有一点，从历史上看国共两党本质上其实除了名字和所崇尚信仰的叫法不同外，两个党在本质上并无根本性的区别，无论用什么好听的叫法来执政本质都是一党专政。但是国民党和老蒋与老毛相比明显还不够狠，说到底老蒋想独裁但还不够独裁也是他失败的一大原因。说国民党禁止言论自由，但是实际上新华日报其他私人报纸依然能在国统区发行，游行集会虽然有时会被特务干扰，但是政府没有明令禁止或者实行什么审核批准制度，也很少明着动用军队进行镇压驱散。说国民大会是假民主，但是实际投票却是实实在在的投票制，即便老蒋不希望李宗仁当选副总统，但是他的个人意志还是无法完全操纵投票，李宗仁还是力压孙科当选。而反观人民政治协商会议这边，多数都是举手表决，老毛一表态并提议举手，下面就是齐刷刷地一片，不会有任何意外。从对待政敌的方式来看，老蒋还是过于仁慈，他对于那些过去反对过他而如今对他阴奉阳违的军阀们并没有采用扫清策略，而是睁一只眼闭一只眼，殊不知像傅作义这样的反骨最后只能让他后悔莫及。而老毛对待自己的政敌则是心狠手辣，不打倒绝不罢休，国民党顶多就会一个暗杀从肉体上消灭敌人，这样虽然一个敌人死了但是却成就了死者的牺牲，从而又多了无数个敌人，可谓是愚蠢之极，而老毛则是肉体和精神的双重毁灭，发动各种运动先让自己的政敌名誉扫地、尔后才是肉体的彻底消灭。这些差别中一个很重要的原因就是，双方的背后势力不同，国民党抱的是美国的大腿，在美国那种“自由民主”理想主义之下，要获得美国的支持就得有所表示，至少是姿态的上的表示，这也让老蒋很多事情没法做绝。而老毛背靠苏联人则没有这种顾虑，完全的实用主义，有价值就利用，没有价值就抛弃。

　　4.虽然这部影片是严格按照真理部的指导拍摄的，但是里面还是能看出文化人对于现实世界的一种不同理解和社会责任感。昨天的国民党在电影中成了一面明晃晃的镜子，我们在其中看了很多熟悉的影子，腐败、既得利益集团、官僚资本主义、民主和独裁的较量等等，甚至借蒋介石之口说了：“反腐败亡党，不反腐亡国”这样的口号，我想这话绝对不是说给国民党听的。历史是有规律的，如果前后相差几十年的政党先后遇到了同样的问题，那就不是政党间差异所造成的了，而是政党的共性的必然。

[ 本帖最后由 波音 于 2009-9-19 00:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +71 發帖辛苦了 2009-9-27 15:07
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了 2009-9-27 15:07
• 奔騰的小馬 +1 發帖辛苦了 2009-9-27 15:07

引用:

原帖由 zhss1390 于 2009-9-19 09:44 发表
有资料显示：“从1942年至1949年，美国通过大规模美援、为国民党一共才武装了45个步兵师，而从1945到1948年之间，中共主要依靠苏援枪械却组建了210个步兵师。”
      上面这句话会让很多人笑的。不要再重复了，因为 ...

所以我注明了真假自辨，这里面数据可能有出入，但是来自苏联的军事援助确实是解放战争能取得胜利的必要条件，地里种不出武器，要组建军队就必须有人提供武装，45年抗战胜利后，老美逐渐减少和停止对老蒋军事援助，而苏联不可能中断这种援助，一进一出，军事差距就慢慢缩小甚至逆转了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-24 14:12

引用:

原帖由 wsjwxj 于 2009-9-19 11:17 发表
楼主的历史水平要 好好提高一下
老蒋介石对付异己手可黑了

老蒋是很黑，但是跟老毛比还是小巫见大巫，一个囚禁他的张学良起码还能活过一百岁，跟老毛作对的有几个能善终的

引用:

原帖由 xtx050600 于 2009-9-19 12:45 发表
同意楼上兄弟的说法。武器来源方面已经被拍的很多了。国民党什么时候也没有弹尽粮绝啊。土共东北的武器主要来自日本的遗留要知道东北可是日本直接经验了14年的大本营啊，在张学良父子主政的时候就建立了全国最先进的 ...

没错，东北在当时是个金矿，就像是过去的关中，谁占了谁就抢得了先机。

引用:

原帖由 junren2002 于 2009-9-21 13:29 发表
现在不提毛泽东思想了,是怎么会事?无产阶级也不提了,老百姓算什么,谁能代表广大人民群众.

从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。

没有什么能代表人民大众，人只能靠自己。

对于国民党而言，他们在大陆统治的转折点可以说并不是三大战役，也不是抗战结束，实际上远在万里之外的罗斯福总统的病故才是对他们最致命的打击。

引用:

原帖由 weibei33 于 2009-9-26 16:49 发表
这种电影有毛看头，无非忽悠一下大家，赞扬一下那些建国者的大公无私和爱国情怀，激发一下大家的爱国主义。其实没什么意思，大家谁不爱国，还用激发吗？再说，又不是小学生了，那些假的谁信呐。蒋介石怎么样，不是你 ...

还是建议先看片子，不要武断地下结论。

虽然这片子是受多方关照的政治宣传片，而且内容情节也都是耳熟能详的，但是从过去政治片纵向来看，《见过大爷》对历史的解读比以往任何一部主旋律政治片都有所进步，淡化国共双方的敌我脸谱化，对于政治人物形象的刻画相对写实化和人性化，平实地展现国府当年如何一步步走向失败，突出民主政治协商在建国过程中的作用，并且很多情节都不难看出借古讽今的成份，这对于这样一部影片而言是难能可贵的。真的不知道究竟是真理部示意这么拍的，还是那帮拍电影的知识分子还尚存一点点良心，要是这片子还是老套路的话就不会让乌有那帮文革余孽恨之入骨了，总之无论好坏自己看了再说。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-10-2 23:27

随便起个名字都是罪啊，看来文革遗少阶级斗争的弦绷得很紧啊，是不是下一步就要对我阶级专政啊。我可没说老蒋不黑，只不过比起老毛是小巫见大巫而已，延安整风、历次反右、文化大革命，多少无辜的人牵连，多少人因言获罪，幸好这样的时代再也不会重现了。大家所受的教育当然不同，你习惯了灌输洗脑，而我学会了独立思考。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-10-2 23:29

引用:

原帖由 goonda 于 2009-9-29 20:05 发表
在俺看来，《建国大业》这部宏篇巨制与其说是六十周年献礼，倒不如说盛世危言！今年国庆安保严于过往，边陲不宁，贪墨难除，暗流涌动，前朝之鉴岂可重蹈，思先辈创国之不易，为政者慎思慎行。小民唯愿我中华太平，国 ...

在古代，有些有贤能的大臣往往用演戏借古讽今来达到劝谏帝王，往往比直接纳谏效果更好。进入90年代以来，ZF在经济上可谓是拿来主义四海皆准，但在政治领域则讳莫如深，得益于经济发展初级的腾飞以及本世纪头几年的战略机遇期，使得中国经济表面上欣欣向荣。但是，由于政治体制的落后，使得经济发展的成果分配严重不均，社会贫富分化加大。更危险的是，由于权力和经济利益紧密勾结，使得现在的社会就如同当初民国产生了严重的社会分层现象。拥权为富者不仁，只关注自身和既得利益集团的利益，不但忽视社会公平，还利用经济、政治等各方面的特权利用土地资源、垄断企业、各种税费加强对国民的盘剥。在世界各种民族中，把安于本分的中国人比作羊或者兔子这种温顺的动物是恰如其分的，中国人可以被人剪毛，也可以被人割肉，只求一口饭和一处栖身之所，所谓“黎民不饥不寒”的状态就可以维持统治。但是，经济发展到一定程度，就要求政治体制必须与其相适应，你经济方面学习西方世界的市场经济，而政治领域仍然延续两千多年来的官本位统治，这种畸形状态必然不能持久，如果不锐意革新将注定逃不过历史轮回。我同意你的意见，《见过大爷》与其说是献礼，不如说是扇耳光，粉饰太平不是真太平。我很期待高层能像小平那样拥有国家责任感和民族危机感从而带动整个国家的不断前进，中国人的本位意识、家族观念以及革新冲动的缺乏使得我们很少能通过渐进式改革取得成功，总是一场熊熊大火烧光一切后再回到起点，我们的文化传统赋予我们巨大的惯性，也正是这种惯性成为了我们这个民族最大的悲哀。

[ 本帖最后由 波音 于 2009-9-29 20:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 2009-10-2 23:29