瓦良格号改装得已差不多了，有消息说会配备于南海舰队。虽然此消息很为某些人打了一剂鸡血，但个人认为瓦良格号纯属面子工程，负面因素不少。试分析如下：

一 技术落后，先天不足

瓦良格产于1985年，至今已有26年时间。虽然当时的苏联很有野心希望建成为9万吨级性能媲美美国的航母，并以乌克兰令人畏惧的战士瓦良格命名之，但当时的苏联早已大厦将倾，最后无奈在吨位和技术上都大量缩水。吨位锐减至6万5千吨，并采用滑跳式甲板。集26年时光，用四分一世纪前之外壳，技术先进性必然大打折扣。

苏联本身也非海军强国，航母技术十分有限。由苏联购入航母，而决定以后航母发展方向，显然面对很多先天缺陷。

由瓦良格号传统动力航母，耗油惊人。其高跷的头部可知其所采用的是滑跳式甲板，造成舰载机满油低载弹，满载不满油的困境。而舰载机技术我们并不具备，而从俄罗斯引入苏33又遇到阻力。现今美国航母普遍采用蒸汽弹射道，并已着手研发磁轨弹射器。

二 作用不明，进退失据

瓦良格号造好后，编入南海舰队十分古怪。国内人的情绪一直在东海，日台一线，而第一艘航母居然投放南海，凸显此艘航母具体作用不明。南海局势涉及各方利益，错综复杂，放一艘半装航母在这里作摆设，诚如茅于轼所说，刺激各国军备较量，而并不能起到增强战力作用。

三 关系不清，影响合作

正常来说，作为掌握航母这一庞大技术，必须要建立牢固的科研队伍，扎实的工业基础，庞大的财富作后盾，在未能掌握之前，注重引进学习。但我国军工再未有理顺上诉条件之前便已进入了社会上唯利是图，唯利益论的怪圈，在与苏联合作时，采用偷，蒙，骗等手段。最突出的例子就是歼11的发展，偷师俄罗斯而又与俄制武器抢市场，直接导致俄罗斯对我国军售的顾忌，使苏33引进造成困难。而靠自己发展，显然科研队伍，工业基础又相形见拙。

回顾瓦良格号的购买，又是采用打晃子蒙人的手段，以“要建海上游乐园”为借口。好像自己很聪明，其实反给人言而无信，极不真实的印象，徒然增加周别国家敌意和警惕。应该说，我国海疆辽阔，印度，泰国甚至菲律宾都有航母，本是理直气壮的事，却给人以戚戚小人之感，完全没有必要。

以上总结瓦良格号负面因素，试列之。

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-4-10 22:57 发表
关于第一点，首先要明白苏联航母编队的作战任务和苏联海军的战略思想。......苏联在赫鲁晓夫时期的核战略指导思想决定了其航母舰队的最大作战任务是掩护战略核潜艇发射核导弹……而苏联核潜艇的发射场主要是在北冰洋。

这位网友不知道卖弄了一通苏联的海军战略思想是想说明什么问题？我想我国引进航母的目的应该不是“掩护战略核潜艇发射核导弹”吧，而我们南海的发射场也不是北冰洋吧？那不恰恰说明我们的引进方向及研究方向不仅技术落后，而且“先天不足”了吗。完全符合我文中的观点。难道我们发展航母是为了在南海掩护核潜艇？

引用:

原帖由 ssTory 于 2011-4-11 03:31 发表
不过得理清楚，这个舰谁也没把他当成中国海军的救世主，我一直认为他的主要作用是技术积累和军事验证，解决中国航母从无到有的问题。

不知道为什么很多网友提出“从无到有”的问题。我原文并不反对从无到有，而是从“如何”从无到有，可持续发展的角度出发的。我不反对技术积累，军事验证，循序渐进，从无到有，而是强调打牢研发实力，突破工业瓶颈，尊重市场规则，实现军事发展，反对在这些基础不成熟的情况下，弄虚作假，盲目鼓吹，急功近利，刺激局势。我想我的原文应该意思很清楚。

至于一些其他回复，什么不说成“海上游乐场”就不能顺利拖回，甚至人家会卖给我们吗之类的质疑，就没有引用的必要了。对瓦良格号有了解的人都应该知道光在土耳其，这艘半成品就耽搁了多久。而欧盟的思考能力应该不比土耳其低。这艘半成品要做什么，我想有些人以为是因为我们“聪明”所以才能拉回国，是不是有些自以为是呢？所以我原文说这是完全没必要的。印度的目的就很白，俄罗斯就不卖给印度航母了吗？中国作为联合国五常，有很辽阔的海疆，还需要这么“聪明”的伪装色吗？与其说是欺骗了别人，不如想想是不是欺骗了自己。

至于咬文嚼字喜欢和我谈菲律宾的，就不多做说明了。行文从简，力求简练，菲律宾在寻求航母，重要性不大一笔带过而已。何必引好事之人诸多口水。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +12 好 2011-4-11 20:02