jiangmj

坦克还能不能在战场上有一席之地，主要就是看它自己的主动拦截系统能不能搞定无人机了。
以色列的梅卡瓦就有主动拦截功能，在治安战中也的确有效扛住了对手的无人机攻击。理论上凡是速度不超过反坦克导弹的东西，它都有能力拦截，只有穿甲弹这种速度特别快的目标它无法锁定拦截。
老美的思路则是给坦克加装电磁干扰设备，让无人机靠近就失效。
然而这两种手段，大毛二毛都没有。（大毛自称T14坦克有这功能，但是这货也没拉到第一线实战，是不是大毛自吹自擂，就暂时打个问号）

坦克作为现代战场上唯一的重甲单位，现在遇到的情况挺尴尬的。如果坦克被证明没用了，就意味着以后再也没有东西能扛线了，整个战争形态都要彻底改变。

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师

jiangmj

引用:

原帖由 13113036005 于 2023-8-9 15:38 发表
未来战争不需要陆战吗？空战海战就解决问题？要占领一个地区不上陆军怎么占领？你上了陆军部队，别人不能用坦克推你？你能用空军或者炮、箭攻击坦克，对方就不能同样攻击你的陆战部队？按楼主的说法，各国的陆军就可以解散了。 ...

不是不需要陆战，而是坦克变得没用了。
从最近几次战争和各军事大国的军演情况来看，无人机（包括陆军士兵的单兵无人机）的反装甲能力很强，坦克的重甲在无人机面前跟没装甲的轻型作战车辆没啥区别，都是一发入魂。所以再堆装甲已经没意义了。而没有装甲的坦克，实质上也就等于步战车。
现在的趋势是，无人装备（无人机、机器狗）等负责冲锋杀敌。普通士兵不再冲锋，职责改为保护无人装备的操作员。装甲车等载具充当无人装备和操作员的运输工具，履带式防空车和电磁干扰车则重点增加反无人装备的能力。
唯一地位岿然不动的，估计就剩自行火炮了，这玩意儿离一线比较远，廉价大量的火炮洗地，性价比无与伦比。
在这样的新作战体系下，首当其冲的就是昂贵又容易被干掉的坦克。

就算是在占领模式下，这样的无人作战体系也远强于传统的坦克重装部队。无人机可以实现24小时无缝巡逻警戒，机器狗也可以24小时全天候待命。
一旦发现敌方游击队，甚至可以追着游击队玩巷战，钻小巷钻窗户钻地道。人能过去的，无人装备就能过去；人过不去的，无人装备也能过去。
这种占领效率，远强于传统的机械化陆军占领模式。

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +4 认真回复，奖励！ 2023-8-9 18:26

jiangmj

引用:

原帖由 joker1204 于 2023-8-9 16:34 发表



其实你这么说也真的没错。
以后打仗，很容易看见两边拆了无数设备，人一个没死的情况。
为啥？
因为两边都在用战争设备远程操控。。
打的轰轰烈烈，设备烧掉几百亿上千亿，人一个都不敢碰，因为死人了就是不死不休，设备 ...

陆军的作用主要还是占领和反占领，武器当然是越先进越好，但是陆军的根本性作用是不会改变的。
如果两个军事强国对掐，的确是很容易出现您说的这种状况。
但是实际上，现在军事大国之间撕破脸亲自下场对打的情况很难出现，更多的是两个小国背后各有大国扶持的代理人战争（比如前几年的纳卡战争），或者是一个大国爆锤另一个中小国家。
水平不对等的情况下，会出现高科技部队单方面屠落后国家的情况，不在乎敌军有没有人员伤亡的，比如美国打阿富汗。当然最后撤兵是主要是考虑政治经济等多方面因素，不光是战场胜负的问题。
毕竟能玩得动无人作战体系的国家，全球也没几个。
很明显，毛子都不太玩得动无人作战体系，全球不少国家还不如毛子，估计也只能望而兴叹。士兵拿枪冲锋，在很多国家还是常态，对他们来说无人作战系统只能在梦中才能拥有。

jiangmj

引用:

原帖由 lyffsa 于 2023-8-10 23:11 发表
二十年前海湾战争中，面对多国部队的全面制空权压制，伊拉克已经以失败证明了在战争中坦克已落后于时代。
当美国研制并装备F22隐形战斗机时，美国的军方已预言未来不是隐形战斗机的“主场”而是无人机的。但当时，直到俄乌冲 ...

二十年前的海湾战争不能证明坦克没用，毕竟美制M1坦克是在那一仗中，一战成名的，并且成为第三代坦克的标杆。
当时可没有什么坦克无用论，而是大家都惊叹于M1坦克创造的地面部队闪击速度，以及速度火力防御三位一体的巅峰（在此之前的坦克要在这三个方面进行取舍，M1是第一种不需要取舍，三者项顶尖的坦克）。
不管是20世纪的海湾战争，还是21世纪的伊拉克战争，M1坦克从来没缺席过。