saries

个人感觉，道德感与绿帽癖，都各自代表了伟大的“进化论”与伟大的“政治经济学”的成果。

对于动物来说，本身是没有道德感的，有的只是生存与繁衍的本能。因此，无论对于雄性动物还是雌性动物，其交配欲望都是天生的，且非常强烈的。

对于灵长类动物群体、原始人类文明以及上古朝代，没有道德感，有的只是占有欲。具体一点儿就是强有力的雄性对于雌性的占有，从进化论上讲，是因为强有力的雄性基因更有利于种群的存活与繁衍，弱小的雄性基因需要被淘汰。

为了“自身基因传承”，雄性动物不接受自己的雌性伴侣与其他雄性OOXX，而为了“种群基因传承”，雄性动物在基因中，是接受比自己强大的雄性占有自己雌性伴侣的。

到了周朝，随着农耕文明的发展，铁制农具、牛耕、水利等逐渐出现，生产力大幅提高了，人也多了。从政治经济学上讲，生产力觉得生产关系，因此社会结构逐渐分化。为了协调“家庭关系”与“基因传承”，与之配套的“社会秩序”也就出现了。具体来说，在男性主导的社会，为了严格保障女人诞下的后代传承了男人的基因，出现了很多约束性生活的法律和道德，例如“婚前性行为”、“婚外情”、“多P”等等都是被严格禁止的。到了皇家，甚至出现了宦官制度。

但是，所谓的“社会秩序”毕竟是一个妥协的产物，是为了协调“自身基因传承”与“种群基因传承”的。在封建社会，人口众多，种群基因传承不是大问题，自身基因传承更重要，所以对男男女女的约束力很强。

到了现代社会，有了亲子鉴定技术之后，“自身基因传承”不再依赖于对严格限制交配“一对一”的约束，因此，隐藏了多年的“种群基因传承”的基因开始萌动了。换句话说，在有科学技术保障后代基因传承的条件下，“淫妻”也好，“绿帽”也好，“多P”也好，都比一夫一妻更符合人类的性本能。

当然，与动物相比，人类更有理智。虽然从本能上讲，“淫妻绿帽多P”啥的更有优势，但人类还有身体健康、家庭财富、后代教育、社会伦理等等各个维度需要考虑。因此，我虽然认为“绿帽”不是变态，而是正常的情感宣泄，但其离主流思想还非常远。

本帖最近评分记录

• sandghg 金币 +24 认真回复，奖励！ 2024-4-1 11:56

saries

引用:

原帖由 marlin20220210 于 2024-4-1 21:35 发表

其实我还有一层意思没表达，就是您说的这个。 不管是否有能力把握去独占一个女人，至少这个女人应该有更多交配的权利，而且这种权利竟然是男方予以支持的
其二，男方接受并支持女方绿，这种境界已经超乎绝大多数为世俗陈见的 ...

其实，绿帽也好，绿奴也罢，除了朴素的情感之外，背后都有支持的逻辑和反对的逻辑。

简单描述一下支持的逻辑：

1. 我爱我的老婆，我想让她享受更好的性爱，很合理吧？
2. 我个人倾尽全力也做不到更好（即便已经“足够好”，但总有令人遐想的“更好”），那么引入第三方单男，很合理吧？
3. 第三方单男点燃了老婆的多重高潮，老婆对她很崇拜，崇拜到心甘情愿跪舔，很合理吧？
4. 老婆在跪舔的过程中发觉了自己的M潜质，从而乐意被更大尺度羞辱，很合理吧？
5. 作为老公，看到老婆在受辱中如此快乐，想拜谢对方，很合理吧？


再描述一下反对的逻辑：

1. 我爱我的老婆，我想让她享受更好的性爱，很合理吧？
2. 我知道引入第三方单男或可以满足老婆的需求，但如果老婆身心陷进去了，家庭会受到影响，我不想冒这个风险，很合理吧？
3. 即便我没经住诱惑，引入了第三方单男，发现老婆身心急剧沦陷中，我担心产生更严重的后果，拉着老婆暂停了游戏，很合理吧？
4. 老婆的身心完全沦陷了，但我为了维系婚姻，依然选择打造“独立自主”的人设，很合理吧？

综上，我认为在男人的基因里面，占有的基因与奉献的基因并存，冒险的基因与求稳的基因并存。至于婚后玩到哪一步，则主要看其基因中哪个占主导，次要看其周围的环境影响。

本帖最近评分记录

• sandghg 金币 +14 认真回复，奖励！ 2024-4-2 09:21