jimcarry

我想，谈到航母的时候，大家脑海里浮现的第一个念头绝对不会是科技上的“军转民”。因为，科技“军转民”根本不是航母的主要意义所在，所以，从这个角度去谈要不要造航母是个伪命题。
    从纯经济角度来讲，对于军事上的投资是没有产出的纯消费，大量的金钱最终变成一坨坨大烟花。
    但从政治角度讲，那绝对不一样。美国为什么会维持如此长时间的繁荣，军事上的绝对优势和咄咄逼人是很大一项因素。举个例子来说明军事的作用：
    1999年，世界上发生了几件大事。
    1月1日，欧元诞生。欧元的出现直接挑战美元的全球结算货币的地位，长远看必将影响美国全球金融中心的地位，美国人不高兴。让美国人看到眼里的还有一件事：当时，欧洲大概有3000亿美元的热钱准备落地投资。
    3月24日，美国领导北约向南联盟发动大规模空袭。这是北约成立以来首次未经联合国授权而对一个主权国家进行武力干涉。显示出美国的迫不及待。战争打响后，欧洲的投资环境被破坏，欧元马上出现贬值，3000亿热钱中的1000亿马上回到美国避险，另外2000亿则到了香港，准备进入中国大陆。美国人注意到了这个变化。
   5月8日清晨，以美国为首的北约悍然用导弹袭击我国驻南斯拉夫大使馆，造成我人员重大伤亡，馆舍严重毁坏。中国人群情激愤，一夜之间，中国进入一级战备，所有的核潜艇全部离港不知所踪，南京军区一派忙碌景象。2000亿也嗅到了战争的气息，最终也到了美国。
   有了这些资金的投入，美国维持了多年的经济繁荣一直到后来小布什任中时才慢慢变糟，至今，美国人还很怀念那个时期的经济。对此，我只能慨叹：多么有心机的美国人啊。
   以上就是关于军事和政治、经济的一个比较完整的例子。请参考。
   最终，我想说的一句话就是：航母，这个真的可以有。

[ 本帖最后由 jimcarry 于 2011-6-12 17:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-6-12 18:07