| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-9 00:54 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[原创] 国内到底在发生什么变化？ 国内到底在发生什么变化？首先声明一点，本人是相信马克思主义的。如果读者大人不信那一套，就可以不用再往下看了，否则我的每句话都会与您的看法冲突，我们会有无穷的话题可以探讨，而我却没有那个时间。 出国几年，对国内的变化居然有点陌生了。今天看到南方都市报上的文章《叶利钦最大政治遗产是面向自由》，让我不觉想问，国内在发生什么样的变化？这篇文章好像反响很大，大家随便一搜就能看到，我就不复述了。 苏联的巨变对于我们国家意味着什么？虽然我们不是一条战壕里的战友，但毕竟是政治体制相近的社会主义国家，从意识形态上说我们具有共同的敌人。苏联的倒下，我们就算不是唇亡齿寒，至少也是兔死狐悲吧。 现在很多人附和西方舆论说的什么前苏联的专制制度什么的，其实是苏联共产党没有贯彻好民主集中制，过度集中，不及民主造成的，也就是说，这是苏共党的组织和领导制度的问题，不应该归结于社会主义制度本身。 前苏联的教训我们党可以借鉴的非常多。特别是在党的组织领导制度上的过度集中缺乏民主，保证人民当家作主的权利实现上做得不够，而这些制度上的弊病的体现就是党和政府的领导缺乏监督，进而出现的无法遏制的腐败则是苏共倒台的导火索。 最关键的一点，苏联的倒下并不能证明社会主义理论的失败。关于这些理论问题，争论的人太多，我就不用多说了。但不管怎样争论，只要是信仰马克思主义，信仰共产主义的人，都会明白苏联的巨变对于社会主义发展历程来说不能算是一个进步，更不能说是迈向自由的胜利。 但现在在国内，作为一个地区影响很大的报纸，居然撰文纪念叶利钦与“专制制度”的斗争，赞美他为俄罗斯“争取自由”的行动，差点就没把叶利钦竖到纽约港口去了！ 其实我一向非常欣赏南方都市报，它经常关注民生，并且不畏打压地为弱势群体呐喊，在现在中国舆论监督作用远远不能发挥的时候是弥足珍贵的。我也一向认为我党我国应该给舆论媒体一个更宽松的环境，但是没想到已经有这样的发展！和这篇文章比起来，《河殇》可以说一点政治错误都没有。 所以，我有点迷惑，国内的变化到底有多大？如果这表明政府变得更加宽容的话，我倒是不反对有这样一两家有异声的媒体存在，但是如果一边在金盾之后又来绿坝，一边却对堂而皇之鼓吹叶利钦“争取自由，反对专制”，我就不得不说，我党的政治制度建设与改革是不是有点陷于混乱了呢？ |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 【浅析绿帽爱好者的心理及绿帽潮兴起的原因（原创于SIS）】 |
| （首发SIS）教科书上没有的，国外表示“礼节”的行车语言 |
| 简单介绍日本首个海外军事基地 |
| 再次发问：你会转弯吗？（首发SIS） |
| 一个令人吃惊的现象：有几个人知道变线的正确步骤？ |
| 驳航母支持论者的军工科技的所谓正面作用 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-9 06:43 只看TA 2楼 |
|---|
|
主义的不同并不代表人的不同 很多东西不同主义都是可以相同的，主要还是在人，就像封建主义仍然有些个别为百姓考虑的短暂时光 所以主义虽然不同但是只要为人民服务就好了 |
| 0 |
| axiuluo918 发表于 2009-9-9 10:05 只看TA 3楼 |
|---|
|
社会主义制度本事没问题，关键还是事在人为，苏联在很多事情上做的不好出现了问题，改革又太冒进导致了解体。 苏联的问题有很多，主要还是脱离了群众，没有实事求是，过分发展军工业搞军备竞赛忽视民生，官员腐败缺乏监督。这几条应该是主要的。 我们国内发生的变化就是有些不同言论正在出现，为我们做科学决策确实提出了不同方面的见解。广开言路是对的，听不到不同意见才是最危险的事情。西周有个“国人暴动”，老百姓不敢言的背后不就是暴动赶跑周幽王。“防民之口甚于防川”。 对于绿坝我个人认为还是好事，毕竟青少年缺乏一定的辨别能力，祖国的花朵需要爱护。绿坝针对的是广大青少年，没说是针对成年人吧！装有绿坝不代表不自由，再说绿坝是可以卸载的。并不是强制必须每个电脑都装还不能卸载的吧！ |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-9 11:19 只看TA 4楼 |
|---|
|
奇怪的想法，社会主义怎么啦？马克思主义怎么啦?就不要自由了？ 当年TG就是喊着自由民主的口号推翻蒋家王朝的，政治理论上也说，社会主义社会给人以最好的自由，自由的发展自己。现在居然一个自称自己是坚定的马克思主义者的人，居然这么的惧怕自由的口号。 我们不要自由，难道要奴隶制吗？要枷锁吗？难道LZ一不小心，就说出了马克思主义的根本就是不要自由？还是马克思主义本身就是没有自由的，他的自由口号只是骗人的？ 我们的宣传和教育让“自由”变成了何其可怕的名词啊，可当年，这个口号又让多少人去流血牺牲，去建立这个为了自由的新中国。 |
| 0 |
| 白山黑水 发表于 2009-9-9 11:50 只看TA 5楼 |
|---|
|
政治的话题，从来都非常高深。从人民生活的基础层面来看，哪个制度让能老百姓过的更好，就支持它。 哪个政治制度贪官污吏多，就反对他。 只有经济发展上去了，再谈的上政治，看现在的朝鲜，大家都非常看不起。 但是，我们在西方人眼里，现在也许也是这样，只是程度不同而已。 发展经济吧，让人民过得更好些。打击贪官吧，让人民有更多的自由。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-9 11:53 只看TA 6楼 |
|---|
| 自由是人们有权选择自己赞同的执政者，也有权不选择自己不赞同的执政者。就像《道德经》说的，执政者是要“以百姓心为心”，完全按照百姓的意愿管理国家。如果执政者不能做的时候，百姓有权更换，选择能够真正“以百姓心为心”的领导者。现代民主制度的本质就是保护人们的政治自由，尊重人们的自由意识，维护人们行善的自由，并制止侵害他人的恶行。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-9 12:31 只看TA 7楼 |
|---|
|
资本主义和社会主义哪个好，确实是一个很深奥的问题。 我们说了都不算，要看看社会历史发展的过程。马克思的理论为什么西方国家都不买他的帐，难道他一个人把社会发展规律看的有那么透彻吗？我们的社会是否在慢慢转向资本主义，从全部公有到部分私有；从国有制转化到股份制。这难道不是违背了马克思的基本理论么？还是说资本主义确实是比较先进的，只是我们不敢承认。 |
| 0 |
| mzjmf12345 发表于 2009-9-9 15:54 只看TA 8楼 |
|---|
| 南都报向来是汉奸报纸，是JY的乐园，他发表这些言论是不足为怪的。 |
| 0 |
|
|---|
