打印

[转帖] 中国枪械寿命不如印度?为何印军还装备100年前步枪

0

中国枪械寿命不如印度?为何印军还装备100年前步枪

版主留言
我是老狼(2019-7-1 14:40): 无点评
步枪在和平时期可以使用很多年,例如下图的印度军队甚至还在二线部队装备有第一次世界大战时期的李恩菲尔德Mk.4栓动步枪,有网友开玩笑说“步枪抹上神油,可再用一百年”,“这枪身上丰满的包浆,能灭整个潘家园。”


看到这里,有人疑问,为何印度陆军能装备一百年前的步枪,而中国三四十年前生产的56式、81式等步枪都早已淘汰。难道中国步枪的寿命还不如印度?

要知道这个问题的答案,首先应该要知道枪械的寿命是可以分为设计使用寿命和实际使用寿命的。

首先说的是枪械的设计使用寿命,受到技术、材料以及设计性能指标要求等条件的影响,不同国家的不同枪支的设计使用寿命要求是各不相同的。以国产枪械为例,对于普通手枪例如92式手枪的设计使用寿命要求一般是3000发,对自动步枪例如95式自动步枪的设计使用寿命要求一般是10000~15000发。

国外的话对枪械的设计使用寿命要求往往更高,例如美国M9手枪的设计使用寿命指标是不低于5000发,它会有一套严格的测试程序,一般是选出3支M9手枪,每支M9手枪都需要射击5000发子弹,期间按照规定可以进行枪管冷却和保养工作,最终要求三支M9手枪在打完5000发子弹后枪支发生故障的总次数低于12次,而且枪支主体结构不能出现任何损坏。


国外对突击步枪的设计使用寿命要求还要更高,例如L85A2步枪的最低设计使用寿命要求为1万发,最高设计使用寿命达到25000发。SCAR突击步枪的设计使用寿命为15000~35000发。再如大名鼎鼎的HK416突击步枪的设计使用寿命要求要超过20000发,而在实际试验,HK416突击步枪曾经发射26000发子弹后仍然非常完好,质量实在惊人。前段时间德军把其新型步枪的设计使用寿命指标定在30000发以上,未来显然还会有设计使用寿命更长的突击步枪出现。

说完了枪械的设计使用寿命,接下来就要说说枪械的实际使用寿命了。上述的枪械设计使用寿命其实只是一个理论值,一个性能指标要求罢了。一把枪械的设计使用寿命到期后,并不意味着这把枪械就不能继续使用了。相反的是,绝大部分枪械在设计使用寿命到期后,仍然能够使用很长时间。不过,设计使用寿命到期后的枪械在继续使用时,射击精度可能会变低,初速可能变小,故障率指标也会逐步升高。


一般来说,枪械的实际使用寿命除了受设计使用寿命的基本影响,还和它的使用环境和维护保养水平有关。如果是在一般训练场环境下进行正常使用,并且精心维护保养。那么这把枪械的实际使用寿命会很高,至少会达到设计使用寿命的2~3倍。一把步枪最多能打多少发子弹,主要就是指这把步枪的实际使用寿命,而它并没有非常具体的数值。

TOP

0
阿三的警察倒是还用着英77

TOP

0
永远不开的枪放200年也没事,你看看他们的边防军绝对不敢用这么老的枪。

TOP

0
中国的95式步枪,射程、精确到都远不如印度装备的李恩菲尔德步枪以及布轮轻机枪,中恐输。

TOP

0
这么久的枪估计膛线都磨光了,准头无法保证,应该是在特殊场合有用,新枪无法替代,毕竟全威力弹时代的枪支威力和射程更大

TOP

0
这么久的枪估计膛线都磨光了,准头无法保证,应该是在特殊场合有用,新枪无法替代,毕竟全威力弹时代的枪支威力和射程更大

TOP

0
得了吧,就印度那样的情况还好意思说对武器的保养,不就是军队太大了二战的李恩菲尔德还没有退玩吗?国内对枪支的包养可是非常好的。

TOP

0
印度都是买的武器,当然没法比

TOP

0
印度这种万国牌武器的国家简直就是后勤噩梦,后勤部门不可能为这么多繁杂的武器提供统一、可靠的保养。而且印度的武器自有化水平也是让人心碎,能国产的步枪不能自产子弹,能国产的装备不能自己后续维护,拼拼凑凑的用呗。这也是绝大多数发展中国家武器装备的普遍现象,印度也算是差不多的了。
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +2 认真回复,奖励! 2019-7-3 20:31

TOP

0
看来印度的武器用得太少了,演戏都不开枪的吗,印度的工业还是落后啊,不然也不至于总买别国的武器。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 00:47