打印

[原创] 孙中山“国父?国贼?”

0

孙中山“国父?国贼?”

    孙中山是国父?还是国贼?众说纷纭,小弟发发个人意见,所有内容没有胡编乱造。
      
      孙某生于清末,幼名帝象,学名文,字德明,号日新,后改号逸仙,旅居日本时曾化名中山樵,“中山”因而得名。初孙乃赤脚医生,又喜洋文,故自称Dr.,人皆以为“博士”。孙窃喜:真男人,不解释!遂伪造文凭やった(中文谐音“呀_踏”,意:成功)。
      孙起于田亩之间,重复汉室基业,所凭为何?唯3者也!一曰“巧言惑众”,或曰“民族大义”、“驱除鞑虏,恢复中国,创立合众政府”。又一曰“孙跑跑”,后世影人屡效仿于党国Movie:“弟兄们顶住……”以上二者皆小节耳,孙某之见闻于宇内者,传颂于千古者,乃"博爱"也!吾掇拾书林故纸,窃以为此博爱应为“博爱Women”而非“全人类”。
       孙尝流浪于日,友人犬养毅的夫人问其至爱,曰:“革命,推翻满清。”犬养夫人再问:“吾等皆知,请实言?”孙大笑,曰:“Women。”孙某有数妻妾,发妻卢慕贞18岁孙20岁结婚,被抛弃于48岁;妾室陈粹芬19岁孙26岁,38岁被弃;日本萝莉妻大月薰14岁,孙36岁,18岁被弃;22岁的宋庆龄,孙50岁。孙某真乃萝莉控也!
      辛亥年,仁人志士揭竿而起,时孙避祸于花旗国,谄媚西人,灯红酒绿,纸醉金迷。闻讯,大惊,曰:吾位危矣!遂返。众义士为孙所惑,推其为大总统。黄公兴曰:“至言假借外力,尤为荒诞……一族以内之事,纵为万恶,亦惟族人自董理之。倚赖他族,国必不保。”无奈孙才疏学浅,欲高居其位,非N姓家奴不可。跪求二十一条以交东洋,屡欲赠满蒙予倭人。日人深悉孙之才不可为凭,故转而向北洋,威逼利诱之下,袁某无奈,二十一条遂成。孙大怒:竖子安敢欺我!一纸《讨袁声明》由此而出。后袁某卒,张勋复辟,孙某举旗护法,经滇桂之乱、陈炯明之乱,数年无成。此后苏俄土共榄枝频伸,孙曰:抱大腿,我在行。遂假借联俄、联共、扶助农工之名,欲登大宝。西元20世纪24年秋,冯公玉祥于北京政变,邀孙赴京共商国是。正所谓天道昭昭,报应不爽,数月之后,孙肝癌不治,一命呜呼。时人皆曰孙某死时遍体溃烂,后世人猜测或为阴人之祸,又曰STD者也。
      孙卖国之举,怵目惊心:开华南租借予法,割满洲矿藏予美,海军予英人,中央银行、广西矿业、粤南海岛、琼州予日人经营……孙某名为国父,实为汉贼!千古骂名必将不绝于身后,吾辈愤青恨不得挫其骨扬其灰!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +49 发帖辛苦啦! 2010-5-8 19:34
  • ssTory +1 发帖辛苦啦! 2010-5-8 19:34

TOP

0
纠正一下,满洲矿是割让给日本的吧!

孙总是坚定地亲日分子,在他眼中日本人要比满族人更可靠,所以才有借和族打满族的事情。

【据与孙文有密切交往的内田良平说,从1905甚至更早时开始,孙就曾在游说日本朝野人士时一再声称:"满蒙可任日本取之,中国革命的目的在灭满兴汉","日本如能援助中国革命,将以满蒙让渡与日本。"】由此可见,此人是把所谓的革命当成生意来经营,至少在国家主权意识上是有缺失的


这都是从日本引渡回来的译文,当然真假不知,有懂日文的达人若能指出出处并证明真伪,则在下感激不尽

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2010-5-3 17:08 编辑 ]

TOP

0
不可侮辱国父啊,道听途说,没有真凭实据的东西,就不要到处宣扬了

TOP

0
对于国民党是英雄,对于中国人不是,甲午清朝输了,可是日本没有打进来;孙大炮解放了中国,结果开始了日本侵华,并且早早就开始了渗透。

TOP

0
我不喜欢历史那些乱说的如反革命没有成功是就是被骂万年成功才来夸!不参与!!!

TOP

0
曾经听说过,孙文跟日本人谈判,条约比袁世凯的《二十一条》更加丧权辱国。从孙的实绩来看,称为国父是抬举他了。

TOP

0
肯定是个争议话题了,细节非我等可考
但是其推翻了当时的中国政府,却又没有能力建立一个新的政府,没有足够的实力,光凭理想,那就是一个杯具,而且是一个拉上中国的杯具,想想日本人对其的支持就知道了。

TOP

0
看了十月围城以后,我终于明白为啥孙中山被叫做孙大炮了。人家为他牺牲这么多,他居然连个正脸都露。太差劲了。

TOP

0
孙中山想原先想借日本的力量来推翻清朝,后来又想借苏联的力量来推翻北洋政府,都没有真正成功。武昌起义,很多不明历史的人以为是孙中山领导的,其实不是。但那时在很多革命者的眼中,孙确实威望相当高,所以才能当选临时大总统。孙中山开始革命时,并未有五族共和的说法,对于汉人来说,满清是外族,因为对汉人有原罪,可能因此在孙的心中,比日本人还不如。孙中山地位的提高成为国父是在北伐胜利之后。蒋介石的当权使得本来与黄兴宋教仁等平起平坐的孙中同地位得无限提升。对于现在的中国人来说,孙中山与日本和苏联的密信有卖国的嫌疑是不可理解的,但当时却有其合理性。反观后来的中共因为需要苏联这个靠背,直接承认外蒙古是个独立国家,直接卖国,比孙中山有过之而无不及,因为孙的手上并没有真正卖过国土。

TOP

0

回复 1楼 的帖子

我只知道专制体制下,为了维护统治往往是无所不用其极。几千年来从来如此。譬如现在被极度扭曲的教科书历史。
感谢网络,让我能够明白了许多我以前做梦也不会想到的真实历史。然而这种明白,我所付出的代价却是几乎丧失了一切的信仰和精神支柱。
我有时忍不住痛恨网络,因为它让我失去了做愚民的资格。
假如我还是愚民,我至少还能够快乐的生活,能够无忧无虑的生活。
可现在。。。。。。
知道的越多,我越痛苦,明白的越多,我越绝望。
因为一切几乎已经是冥冥中的定局,一切都无法改变,也无力改变,因为改变的后果往往反而还不如不改变。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 05:52