sunny8964

逐条反驳你的意见：
第一条
原文：技术落后，先天不足
瓦良格产于1985年，至今已有26年时间。虽然当时的苏联很有野心希望建成为9万吨级性能媲美美国的航母，并以乌克兰令人畏惧的战士瓦良格命名之，但当时的苏联早已大厦将倾，最后无奈在吨位和技术上都大量缩水。吨位锐减至6万5千吨，并采用滑跳式甲板。集26年时光，用四分一世纪前之外壳，技术先进性必然大打折扣。
苏联本身也非海军强国，航母技术十分有限。由苏联购入航母，而决定以后航母发展方向，显然面对很多先天缺陷。
由瓦良格号传统动力航母，耗油惊人。其高跷的头部可知其所采用的是滑跳式甲板，造成舰载机满油低载弹，满载不满油的困境。而舰载机技术我们并不具备，而从俄罗斯引入苏33又遇到阻力。现今美国航母普遍采用蒸汽弹射道，并已着手研发磁轨弹射器。

反驳：26年对船体来说并不算很长，里加号是1985年在船台上铺下第一根龙骨，根本不是1985年建造完成，所以寿命也没有26年。瓦良格出售时，船体基本完好，否则中国也不会买，苏联那时候如何我们并不清楚，但是Su27也是那时候大量生产的，F-22也是那时候开始研制的，你认为F-22在现在已经量产的战斗机中，不够先进？
苏联的海军实力就算是远不如美国，也远强于欧洲各国分散的实力，北约也不是铁板一块。
弹射技术方面，美国也是由滑跃式开始，研究出蒸汽弹射技术的，现在独此一家，别无分店，显然美国不可能出售技术或帮助改装，要么中国就自己努力的一点点摸索，要么难道别造航母？俄罗斯不敢卖苏33很大程度是因为害怕中国仿制，自己损失了技术又赚不到钱，舰载机技术不具备，难道准备一直没有？航母就永远不造了？今天没有，明天一定会有。
第二条
原文：作用不明，进退失据
瓦良格号造好后，编入南海舰队十分古怪。国内人的情绪一直在东海，日台一线，而第一艘航母居然投放南海，凸显此艘航母具体作用不明。南海局势涉及各方利益，错综复杂，放一艘半装航母在这里作摆设，诚如茅于轼所说，刺激各国军备较量，而并不能起到增强战力作用。

反驳：从这点就看出你是完完全全的地理盲，中国现在根本没有和日本对峙的必要，也没有和美国对峙的实力，再者日本和美国的实力也远远超过台海一线，部署航母在南海，上可以压制台湾海峡和公海方向，下可以保证南海鸽群岛的安全，越南，菲律宾，印尼等国，就算受到刺激和中国比拼军备，又如何？他们的国家实力远不如我国，本国又缺乏技术，正好是让美国人乐了，中国人笑了。

第三条
原文：关系不清，影响合作
正常来说，作为掌握航母这一庞大技术，必须要建立牢固的科研队伍，扎实的工业基础，庞大的财富作后盾，在未能掌握之前，注重引进学习。但我国军工再未有理顺上诉条件之前便已进入了社会上唯利是图，唯利益论的怪圈，在与苏联合作时，采用偷，蒙，骗等手段。最突出的例子就是歼11的发展，偷师俄罗斯而又与俄制武器抢市场，直接导致俄罗斯对我国军售的顾忌，使苏33引进造成困难。而靠自己发展，显然科研队伍，工业基础又相形见拙。
回顾瓦良格号的购买，又是采用打晃子蒙人的手段，以“要建海上游乐园”为借口。好像自己很聪明，其实反给人言而无信，极不真实的印象，徒然增加周别国家敌意和警惕。应该说，我国海疆辽阔，印度，泰国甚至菲律宾都有航母，本是理直气壮的事，却给人以戚戚小人之感，完全没有必要。

反驳：请看印度购买航母，被俄罗斯赚取了多少巨额利润，共花了多少美元，得到了一艘什么样的航母，什么样的舰载机，至于手段，各国其实都差不多，得到了，就行，国际社会本就如此，你这一套好似前清那些迂腐的大臣，如果国家强盛，世界第一，这一套或许能落个美名，现在，算饿了吧？

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +30 鼓励 2011-5-1 18:26

我 不赞成楼主说的"在与苏联合作时，采用偷，蒙，骗等手段。最突出的例子就是歼11的发展，"我国军工落后,只靠独立自主就能发展起来吗?近年来军工的发展与对外合作、仿造是分不开的，当然我们不能一味这样做。虽然它可能技术上落后了，但对于我们从没有航母的国家来讲，无论从技术和使用经验来说，都有很大的重要作用，这类武器的先进，与电子设备是分不开的，虽然它主体不先进，可装备先进电子设备，性能是有很大进步的。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-5-1 18:26

seekers

其实这就是一个象征作用，也是一个练习作用吧
不这么做，猴年马月可以自己弄出来一艘航母，而且一下子自行设计建造一艘航母，比现在这样更吓人

lbhztz

天朝缺少经验，所以瓦良格号所以是用来训练和获取航母编队经验的，个人感觉放在南海是为了避免在东海出现泄密等情况，再说一个毫无经验的航母菜鸟编队在专家眼里就是拱手送情报的好机会。