打印

[转帖] 中国枪械寿命不如印度?为何印军还装备100年前步枪

0
最近印度瘪三的战斗力邮箱老掉,怎么还那么多印吹呢

TOP

0
武器用那么久干什么,当然是越新型,越先进的武器越好。毕竟打仗不是文物展览。

TOP

0
你们懂什么,印度人从军队退役一批恩菲尔德,往藏品市场上一卖,估计能换回10倍的hk416

TOP

0
印度是世界上最先进的国家,至今还保存着19世纪的英造枪,跟我们中国比不了。我们中国人对自己的战士负责。

TOP

0
估计是没钱换装备~~~最低只保证主力作战部队或是边防部队的枪械妥善率 , 其余都放给他烂了.

TOP

0
印度的国防资金相当一部分都用来在国际上购买各种重型武器装备,至于后备部队的轻武器能省则省,凑合就行,毕竟钱也要用在刀刃上。

TOP

0
印度的国防资金相当一部分都用来在国际上购买各种重型武器装备,至于后备部队的轻武器能省则省,凑合就行,毕竟钱也要用在刀刃上。
本帖最近评分记录

TOP

0
装备的使用与否与国家作战需求、防务需求息息相关。
二战之后得出的经验,大兵团作战枪械射程400m左右正好,远有各类轻重武器覆盖,到达400m线,步兵开始冲击,正好步枪手开始杀伤目标。AK之流就是这个理论的产物。
英77这类步枪,大规模交战已经没有必要,特种作战(阿富汗)很管用。大国交锋,不是真没钱,这种老掉牙的枪械基本可以扔了。
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +2 认真回复,奖励! 2019-7-24 11:29

TOP

0
引用:
原帖由 bigbug123 于 2019-7-24 09:41 发表
装备的使用与否与国家作战需求、防务需求息息相关。
二战之后得出的经验,大兵团作战枪械射程400m左右正好,远有各类轻重武器覆盖,到达400m线,步兵开始冲击,正好步枪手开始杀伤目标。AK之流就是这个理论的产物。 ...
400米射程的这个数据是在二战时已经得出来了,当时在研制自动步枪时发现,因为此时流行的主流的全威力步枪子弹,由于威力过大,无法适用于新研制的自动步枪。而且同时发现此前步兵的战斗多数发生在400米以内,而当时主流的子弹的射程过剩,所以作为折衷,把弹壳的长度缩短,形成了现在我们所说的中间威力弹。
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +2 认真回复,奖励! 2019-7-27 18:26

TOP

0
频繁更换武器,更新换代,这不是说武器寿命短不得已为之,而是紧跟技术发展及时更新刷新战斗力水平。有钱有科研能力才能这么干。这不丢人。反倒是还在用百年老枪的印度,就有点让人感到拮据了。装备先进战术步枪的军队和装备古董枪的军队抗衡起来,谁赢谁输还用猜么?更何况武器老旧,万国牌,品种繁多制式型号不一,这种打起仗来后勤直接无法提供保障,冒着敌人阻击把弹药送到一线,打开一看规格不对,咋办?
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +3 认真回复,奖励! 2019-7-27 22:28

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 09:33