s1100 发表于 2011-7-26 07:20 只看TA 221楼 |
---|
rpg有没有改变那一场战争的胜负?好像没有,rpg有没有改变军事理论?好像也没有,所以rpg的发明,和飞机,坦克,导弹的发明不能同日而语的,不知道lz怎么会得出改变历史这么的结论。 |
0 |
s1100 发表于 2011-7-26 07:28 只看TA 222楼 |
---|
rpg的射程太近了,他适用的是低空的飞机,要么是有作战任务的直升机,要么在飞机起降过程中,但是现在机场的警戒范围也很大,要贴近射击谈何容易。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-27 15:34 只看TA 225楼 |
---|
事实上在现在战争中rpg这专指rpg-7,已经不再作为一种主要的反坦克武器使用了。面对现在使用复合装甲,并且披挂了反应装甲的主战坦克,仅仅依靠金属射流进行杀伤的rpg显然力不从心。如今的rpg,更重要的应该是作为一种相对方便携带且射程较远的单兵重火力武器使用有点类似于我们之前的人手n枚手榴弹的用途。只不过适用范围更广,可以射击装甲车,也可以设计轻型的掩体,同时也具备了杀伤人员的作用。但是rpg的毕竟廉颇老咿。像黑叔叔那样用来打直升机打各种目标只能够作为装备紧缺没有其他有效杀伤武器的情况下使用 伤亡太大,而且。命中率太低,事实上即便是美国的毒刺,在阿富汗战场的命中率,以及发射人员的伤亡都没有那么乐观,何况是rpg,而现在的水泥掩体,rpg想要打穿也是非常的困难。甚至于带有格栅的装甲车也可以在rpg没有使用特种弹的情况下削弱其威力。因此rpg在各国被淘汰只是时间问题,当然,黑叔叔除外。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-2 20:31 只看TA 228楼 |
---|
回复 234楼 的帖子 RPG绝对不是打直升机的好方法,以索马里为例~为了打下这两架黑鹰~当地武装人员几乎用尽了所有能找到的RPG~纯粹是乱枪打鸟式的进攻,如果是一次全面战争,美军地面有重装甲和步兵协作,天上有专业的攻击直升机(索马里事件中美军直升机的防护能力都不好)舰载机乃至AC130的支援~RPG绝对的战绩就不会那么好看了 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-2 21:45 只看TA 229楼 |
---|
RPG确实是个很经典的武器,传播范围也非常之广,影响也大,但它终究也只是一个不错的单兵战术武器,要说改变了战场的战术形态和一些装备战术的发展,那绝对没问题,但说是真正改变历史的武器我看只有核武器能担当这个称谓,那东西真正结束了大国之间的全面战争,逼迫世界进入大体上的和平时期,为人类社会的大发展创造了基础的环境 |
0 |