虽然评选精华并非我的主管事务.
但我认为,红心和回复并不能说明文章的质量.而更多的说明作者的选材.
做个不适当的例子,如果我写一个争议帖,或者很容易引起争议的文章,那么可以预见的,此帖必火.
军区评价文章质量主要这几个方面:
1.选材范围(军事为主)
2.逻辑性.
论证严谨,言之有物,事例\论证与结果有符合逻辑的推导关系.
3.例证过程.
以事实\数据带动结果而不是空泛的猜测
4.资料公正
所谓孤证不立就是这个意思,某些与自然科学\历史科学明显相悖的旨在吸引眼球的东西,比如"揭密..."什么的...军区一向敬而远之.
5.中立分析
以分析带动结果,当然论证本身是提出论点找论据的过程...我的意思是,不能做简单的屁股决定脑袋那种绝对本方立场...