daode2

个人觉得有些原创和回复缺少必要的信息和事实依据。军事论坛不太好搞，毕竟在这方些面允许流通的信息总是很有限的，而我们国家肯定要保持高新军事科技的秘密性。像新闻或者一些媒体里面播放的信息有些是真实的，而有些是目的性很强的，如果没有切实的资料用来分析的话那么得出来的结论也很可能偏离实际的，我们坚信祖国的军事力量非常强大的，是不可战胜的。但是外国好多小国家明明武器装备落后还经常海吹自己的是多么的强大，甚至会做些假新闻来混淆视听，这就给咱们从理性的角度上分析问题带来了很大的难度。个人所见不到之处大家指正，谢谢

[ 本帖最后由 daode2 于 2010-4-3 23:07 编辑 ]

ss4264

总的来说军事区算是论坛中比较有深度的版块了。这里面还是有很多高人的。建议对版块在细分一下，那些是讨论装备的，那些讨论军事历史的，那样就更清晰了。同时军事背后一定是政治、经济在其绝对的作用，因此在讨论有关战争等话题时要将这个背景交代、讨论清楚会更加有意义。毕竟如果只是个英雄，那他的下场一定是被利用或出卖。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 谢谢支持 2010-5-2 12:32

中国帅哥

我始终是坚持多鼓励多奖励。这样才能提高本版的人气。特别是对于那些认真发帖的人！应该弄两种奖励：一是对帖子的字数分几个奖励等级，多少个字奖多少分，这能避免版主的主观性对帖子评价的影响；还有一个是对帖子的水平分几个奖励等级，这无疑会带些个人情感，但这能提高发帖的水平！
或者开放浏览帖子的的人评分的权利，分1.2.3分的级别，避免刷分的情况，而且评分是论坛的分，而不是会员自己的分。这样重赏下，会出好文章的！当然这个操作起来比较难！
总之，要想留住人，要么有奖励，要么有吸引人的特色。

c20313

建议在文章类型那里增加或者单独分出一个经济时政类别
战争是政治的延续，经济是政治的基础

sunanzhe1

两方面的建议吧，第一斑竹应该多辛苦下，立足建立和谐正常的讨论范围。
第二，应该对积极回复及发有价值的帖的人员的奖励，以增加人气、

还是重复下以前的废话，让更多的人参与到军区的讨论里来，没有必要走精品和贵族路线~个人讨厌一些鼻孔朝天的所谓专家。我这个人一向无知，但
让更多的人了解历史，了解军事，包括政治，只要没有人身攻击，一些争论可以百无禁忌~有人说的泄密，敏感话题就该锁帖啥的有点扯淡，军版里除了s和o版又能有几个专业人士？貌似忧国忧民的样子，有点可笑。勿谈国事的时代应该过去了。
和zf的立场远近又不要紧，关键是你的言论是否合情合理，是否符合逻辑~大帽子压人这种事还是不干为好。所谓会影响国家大事~个人愚昧实在理解不了。
我休息了一年时间，现在看到军区的文章越来越精彩，自己再也不敢胡乱发主题骗钱了，说明版主的管理很有成效~拍下马屁，呵呵。
一直建议加大对认真回帖的奖励，水平不见得有多高，但不抄袭说出自己的真情实感，就可以了。可能版主也有苦衷吧，奖励太高会影响别的兄弟版块~瞎猜的。一些刷分看图的兄弟也是要照顾下的，俺当时不玩命升级连信息区都进不去。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 别的版块眼红，岂不更好？努力让他们眼红去 ... 2010-6-14 11:48

个人认为现在军区的文章，真正有自己思想的不多，大多是看了几期军事杂志，军事节目，有了一点感想就来写的，纯粹就是摆数据，没有一点大局观。
另，风寒老大，能借我些金币么，最近有用，我发文章还，求你啦

windstamp163

个人觉得技术类回帖不多见，大部分还是意识形态类别的比较多。例如，针对军事历史类，大家可能对于不同方面的军事将领有不同的见解，但又不能举例来证明自己拥护的将领强在哪里，有多强，发展到后面就变成谩骂了。
而一些比较有构想性的发问，例如最近那则关于步兵战车的全球展示会，既形象生动，又不乏参数对比。可惜这样的帖子太少了。而大多数还是只能起到抛砖引玉的目的，挖掘出大家对于某个方面的想法与意见。但有些想法也太YY了，不符合实际。例如，那个关于将步兵战车推上主力战线，取代笨重的主战坦克的帖子。实际战斗中，生存能力太差。我很难想象一向重视士兵生存的美军会同意这样的军事改革。
其它的倒是还好，至少比铁血要好的多。没有那么多标题党。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +7 鼓励 2010-6-27 19:02

大泽佑香

不知不觉之中来到军事版块也足有一年多了，而在此过程中最令我感到困惑的便是文章的评价标准问题。在论坛中只要是新的话题我都会逐一浏览，而其中有许多作品其内容和创作的思想深度均毫不亚于那些被评为精华的文献，但却始终未能评上精华。而更令人感到疑惑不解的是有些特定ID的文章似乎刚一发布（或发布不久）便是精华，当然我这么说并不是指斑竹在评价的过程中存在猫腻，但毕竟个人对于文章的偏好有所不同，而评价的版主作为个人在评价时必然会带有自己的主观偏好，但正所谓真金不怕火炼，真正精华的文章理应能够通过广大军友的检验，而从目前的情况来看，许多被评为精华的文章有些浏览和回复人数聊聊无几（说明该话题根本无法引起广大军友之兴趣），有些则红心数寥寥无几（这说明什么？说明文章的内容并没有得到广大军友的认可）。由此可见，目前版内评价出的精华文献往往并非军迷眼中之“精华”，而许多军迷支持的精华则并未得到其理应获得的待遇，从而随着时间的推移而慢慢消失在人们的视野之中。因此，我建议文章在评价的过程中可以借鉴其他版块的模式，以客观的回复数、浏览数和红新数等硬指标作为评价的依据，我们应该相信广大军迷的眼光是雪亮的，唯有群众认可的文章才是好文章，唯有通得过广大军友的检验，才能称得上精华！

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +12 谢谢 2010-8-19 19:50

ssTory

虽然评选精华并非我的主管事务.
但我认为,红心和回复并不能说明文章的质量.而更多的说明作者的选材.
做个不适当的例子,如果我写一个争议帖,或者很容易引起争议的文章,那么可以预见的,此帖必火.

军区评价文章质量主要这几个方面:
1.选材范围(军事为主)
2.逻辑性.
论证严谨,言之有物,事例\论证与结果有符合逻辑的推导关系.
3.例证过程.
以事实\数据带动结果而不是空泛的猜测
4.资料公正
所谓孤证不立就是这个意思,某些与自然科学\历史科学明显相悖的旨在吸引眼球的东西,比如"揭密..."什么的...军区一向敬而远之.
5.中立分析
以分析带动结果,当然论证本身是提出论点找论据的过程...我的意思是,不能做简单的屁股决定脑袋那种绝对本方立场...

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +14 版主也鼓励 2010-8-19 19:51