fireman1008

我建议大家能够集思广益,认真地讨论一些有现实意义的军事问题.比如说,我们的近邻日本,总在钓鱼岛等岛屿和我们闹事.我们怎么才能以最小的代价,修理它?朝鲜搞核武器,我们能怎么办?越南鬼子在南海搞事,我们应该怎么办?等等.
总之,搞点务实的东西才好.把国民党失败的原因分析得再清楚,对现在也没有用.把李世民的武功全列出来,又有什么用呢?

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-5 14:49

slj21

建议：
1. 虽然是个畅所欲言的地方，但是斑竹和整个论坛还是要有一个方向性的统一的评价标准。
   对于回复和原创，最好能按照什么标准来加精，加金币
2. 对于一些牛b的深度贴，可以置顶，强力推荐。
3. 我们的论坛毕竟还是要约热越好，那么是不是发金币可以大胆一点呢 呵呵
    只要言之有物5金币起

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 好的回复十行就可以加威望... 2010-9-7 20:08

剪到手的爱德华

引用:

...总之,搞点务实的东西才好.把国民党失败的原因分析得再清楚,对现在也没有用.把李世民的武功全列出来,又有什么用呢?

我不太同意269楼后半部分的观点，以史为镜，可以知兴替，不研究军事史，谈何当今啊，历史总是惊人的相似的

暑假已经结束了，那个活动还继续不？军区可以定期或者不定期举办一些话题活动，然后也弄个投票选出来名次什么的

81906

看了一下几篇文章，感觉这里叫军事区不如叫历史区更贴切，不知道大家的感觉怎么样。

ssTory

因为一些情况暂停了.活动是肯定还要搞的...

waterrool

来军区几个月了，除了先前在该版发表了下言论外基本没有来过，我想现在谈谈我的一些看法。首先军区的文章个人感觉还是转帖得多，因为很多朋友需要金币升级，军区应该是一个比较容易得分的地方。这个也无可厚非，有些朋友（新手）的回复质量还是很高的，但是，我基本上没有看见过这些朋友发布帖子，也许，赚金币升级是首要任务吧！呵呵，有点可惜。第二军区里原创区的帖子确实每天比较少，这个也可以理解因为码格子很辛苦，尤其是军区需要大量的材料佐证，还需要自己分析和描述，我本人在写原创帖子时不但要结合自己手中的资料，还要到互联网搜索，然后自己在综合分析后，选择自己认为正确的观点。太繁琐，太费脑！因为，偶不想为了帖子里的错误而引发不必要的争论。（本人一般不太在意别人喷，因为，发帖前俺已经准备好了。）说到争论偶感觉这里有个不好的现象，有些朋友的语言里充满了挑衅性的言论，偶感觉没有必要，来到这里也说明了大家的一种缘分，何必要争得天昏地暗，有些问题我觉得没有必要争论，因为，事实本来就在那里。三.军事原创区的一些朋友水准很高，基本上一个月也就一两篇帖，这些日子里我基本上都拜读了，确实有些爱不释手。总感觉意犹未尽，希望这些朋友能加大写作力度。剩下的就俗套了：还是要感谢版主们，不辞辛苦的为偶们评分，几乎天天来！真的很辛苦，也希望版主们也能推出自己的新作，让广大会员开开眼！特别要感谢“S版，O版，好色版”，因为偶的帖子基本就是上述版主给评得分，不要太拼命，要享受些生活！

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-9-18 09:40

level 3级以下的也有高人的，大家不都是一步步爬上来的么？
原创回复以事实为依据，随意猜测的帖子肯定不止的看了，觉得多发些与实践相关的图，这年头无图无真相， 都有手有嘴谁不会说；
比如争议巨大的六四，说一千一万句不过几张图片，就这么简单。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 鼓励！ 2010-9-27 13:03

版主说的也有道理，图片绝对能做假这个那时候CNN剪切西藏的图片就是铁证了。不过这个仅限于一定数量之内的，就像言论更加不靠谱一样，你要分辨就得听两方截然不同的观点才能得出写结论，图也一样了；图文结合总比光喊口号来的务实一点，此曲喊口号不讲理的帖子很多，当然这也是国内教育的结果，很多数据不确定不公开甚至隐瞒，没数据没事实就只能喊口号了。个人觉得好的帖子不会轻易下论断，只会给两方面的资料，经过比较看帖人自然会有结论。
  前一段时间有个事就挺有意思，初中课本删鲁迅那件事很多人在留言下面骂，结果有人贴了删除后新增的文章的目录，其实哦那个有很多更有意义的文章，比如马丁路德金的我有一个梦想；结果很多人傻了。
  图也一样了，拿得出不同观点的图才有说服力

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-9-28 22:04

tgl051

好，继续发展和改进，不管现在工作这么忙，也要关心关心此类事情，精彩就在我们身边，要有一双善于发现的眼睛。

引用:

原帖由 suifenghanlove 于 2010-9-28 00:48 发表
版主说的也有道理，图片绝对能做假这个那时候CNN剪切西藏的图片就是铁证了。不过这个仅限于一定数量之内的，就像言论更加不靠谱一样，你要分辨就得听两方截然不同的观点才能得出写结论，图也一样了；图文结合总比光喊 ...

你说的很好，可有些图片我们是不能发的，相信版主老大也是明白的。我们都知道事情是越辩越接近真相，可很多时候真相我们看不到。哪怕给你看了你会相信吗？很多问题因为话题太敏感所以还是不要提的好