K行K止 发表于 2011-8-30 07:27 只看TA 33楼 |
---|
如果是在上个世界7、80年代,LZ的意见还是会有很多人支持的,现在则不然。希望改变现状的人一般都是穷人,穷则思变。而当今的执政决策者已经没有穷人了。一旦发生什么,他们需要承担更多的社会责任。甚至可以说,一旦发生战争,会引发不特定多的社会矛盾大爆发,那时是很难收拾的局面。 在这种情况下,不会有谁感冒天下大不纬去发动战争的。奥运会时,中国一个“和”字昭示天下,中国是世界和平的倡导者和维护者。是世界现状的稳定力量。 中国老一辈领袖时代已经过去了,国民不必要用那时的要求来比较现在的领导人。毕竟时代变化了,世界也变化了。但伊拉克和利比亚的情况反映出:忍辱终究也难偷生。只有国力强大,人民归心,才是王道。 |
0 |
sonogsu 发表于 2011-8-30 09:33 只看TA 34楼 |
---|
亮剑在冷兵器时代是骨气的象征,在现代战争情况下只是个傻逼的表现,要是亮剑有用的话台湾早就收回来了,没有相当的科技经济实力,你拿什么和人家去拼,米洛舍维奇、卡扎菲、甚至于本拉登都亮剑了,可是结果呢,所以中国现实只能是拼命发展经济,加强国防建设,等你真正强大了,不用你亮剑,别人就会畏惧你了。 |
0 |
6478692 发表于 2011-8-30 10:31 只看TA 35楼 |
---|
国家政府所考虑的的和普通老百姓愤青们的想法是有却别的。毕竟战争不是说启动就启动的。 综合现在国际上的环境和国人的反应 我国下一场的战争会在哪里。个人看法是越南,但也不会马上就打。理由如下。 越南现在是好战反华派上台 总理阮晋勇是军人出身,军队里有深厚的人脉。现在越南每每在南海挑战中国的底线 ,在国内反华示威不断。而中国却只有愤青在网络咆哮。这个正中中国政府下怀。据网上调查现在又百分之七十的国人支持对越动武。这个就是越南示威出来的效果。 但光这个还远远不够,因为现在处在中国海军的高速发展期,很多重要的武器还没装配到位。(如DF-21 航母 核潜艇也还不够)在未来的10年中国只要不要不出什么意外,一个还是韬光养晦。10年后一切就绪,就会把失去的要回来。因为那个时候不必再担忧美国的介入,中国有足够的实力保证自己的利益。 至于其他国家,日本 由于美日同盟并且力量比较大 而且日本比较其他国家也算比较克制,所以钓鱼岛10年内应该不会有战事。 印度 中国居高临下 占有天时 地利人和 现在等得就是一个借口,出于国际影响考虑暂时也不会动手。其他南海诸国 只要杀鸡儆猴就可以达到目的 所谓不战而屈人之兵 兵者上之也。 具体什么时间发动战争机器 我们就拭目以待。 |
0 |