heixibao1 发表于 2009-9-1 01:55 只看TA 41楼 |
---|
参考一下在伊拉克被RPG-29正面击毁的英国挑战者II和在黎巴嫩被RPG-29正面击毁的梅卡瓦III..... 哪AH64还挂海尔法干嘛 那可是重型反坦克导弹啊 全换RPG得了 |
0 |
yangshu12345 发表于 2009-9-1 09:16 只看TA 42楼 |
---|
引用:原帖由 heixibao1 于 2009-9-1 01:55 发表 按射程来算,海尔法是重型反坦克导弹,其射程9公里,而RPG只是轻型反坦克火箭,射程只有1公里。 按重量来算,海尔法重50公斤,而RPG10公斤都不到。单兵可轻松转移,而50公斤的海尔法,除了蓝波,很少有人能轻松转移。 按价钱来算,新型海尔法(AGM-114L ),价格15万美元,旧型号的海尔法也超过了6万美元,而RPG只有几百美元。 所以RPG不能代替海尔法,海尔法也不能代替RPG,他们的概念不同,一个是轻型反坦克火箭,一个是重型反坦克导弹。 |
0 |
|
---|
yangshu12345的勋章 |
![]() |
该用户匿名发帖 发表于 2009-9-4 00:47 只看TA 44楼 |
---|
看电影黑鹰坠落时就觉得RPG好口水啊...那就好比八路军见了歪把子...要是9个人排成33阵一起打RPG,那不就是喀秋莎了嘛... |
0 |
heixibao1 发表于 2009-9-9 03:42 只看TA 47楼 |
---|
引用:原帖由 yangshu12345 于 2009-9-1 09:16 发表 各国主战坦克的装甲厚度都是保密的 以网络资料看 02年M1A1 防化学能弹头的能力 炮塔1320~1620mm 车首上/下 500~1000mm 同时期的挑战者、梅卡瓦 即使不如M1 也不会相差太多 以海尔法9公斤弹头的破甲能力 尚不敢保证完全摧毁(要不也不用费事 改玩攻顶了) 就凭RPG那小身子骨 想正面击毁主战坦克 概率只能说无限趋近于0 |
0 |
hhyee 发表于 2009-9-9 04:35 只看TA 48楼 |
---|
RPG的确是一种平民化的,具有强大应用效能和广泛应用领域的一种价廉物美的武器,但是说RPG改变了历史,总觉得有所不妥,毕竟在战争进程或某一次局部战争中,胜利者都不是使用RPG获得的最终胜利。因此只能说RPG是一种大众武器。 RPG的前身是德国在二战时期开发的超口径武器发射系统,也就是大名鼎鼎的“铁拳”和后续的多种类型,美国和苏联、以及英国在二战时期都开发了类似的武器,尽管水平不如德国,但是总体上还是带动了这种武器的应用和普及。 苏联制造的RPG-7的闻名于世,除了它的价格便宜以外,还因为具有三个特点:一、培训简单,虽然单发精度低,但多发覆盖性射击可以弥补;二、可以配用不同的弹头,具备了多种的用途,使得一个发射员能够完成多种任务,比如打坦克的,又可以去火力压制,或者打直升机;三、性能稳定,质量好,现在据说埃塞俄比亚的地方武装还可以有效使用三十年前的RPG,不得不使人惊叹。 另外楼主在帖子中有一个地方说错了,RPG不但打不透M1A1的正面装甲,连发动机防护装甲和顶部装甲也打不透,美军在伊拉克损失的M1系列都是因为大威力路边炸弹爆炸损失的,没有一辆是被RPG击毁的,因为RPG即使换装最大威力的穿甲或破甲弹头,也必须在四枚先后命中同一部位时,才能击透M1系列后部的反应装甲。 |
0 |