瓦良格也就是训练用用顶多威胁一下越南别的一无是处。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复。 2011-4-13 15:06

要迷惑敌人 编入北海舰队 然后派老瓦长期执行印度洋打海盗 多多依靠印度洋的几个补给点  印度洋多宽敞 每次来回 那些敏感的点都跑了一趟

hitpisces

部分赞成楼主的论据，但是极度不同意楼主的结论。逐条反驳如下
1，总体上说，我并没有觉得国人对航母有什么特别大的期待，也就说，瓦良格号其实就是解决了有无的问题，并且培养和造就了一批拥有初步设计，建造，乃至升级改造能力的科技人员。而事实上，对于航母这样的准战略级武器来说（当然，比不上核武器战略威慑力强大了），其设计建造都是非常长的一个周期，尤其是对初次上手的中国科研人员来说。美国第一艘航母，其本体是一艘商船，但是单单改造就花了将近5年时间，更何况是对一艘动力，武器，通信等系统全部被拆除的瓦良格号进行修复升级工作？在这种漫长的周期中，显然的，相应的后面研制的航母就有了后发制人的优势，从而可以在技术上超越先前的航母，但是你绝对不能说，哦，好吧，那我就不用正在开工建设的航母了。另外，制造周期越长，技术换代就越慢，工程上的东西，不是两三天就能升级的，不比电子产品。而且说实话，航母这玩意儿，在这个地球上，谁家技术能比得过美国人？所以指望有一个航母，甚至指望有一打航母，就能称霸地球，横行太平洋的想法是很不现实的，更不要说造个航母就是国力提升？就是军力的表现？显然不是，要不就跟日本人勒紧裤腰带造大和舰一样傻了。
2，放南海恰恰是最好的选择。主要原因前面几楼说了，地缘政治和战略局势已经不允许我们对南海撒手不管。但是现在以我们的军力和南海的地理情况，显然要驻军是不能的。这个时候，提升远洋作战能力变得非常的紧迫。我敢打赌，如果我国想保住未来50年能从南海油田有所收益，那么第一艘，甚至第二艘航母肯定都会加入南海舰队战斗序列。而实际上，在东海和北海方向上，战略势态是没有南海那么紧迫的。北航对日，日本十十舰队固然强大，但是我们是近海海防作战，依托着广袤的海岸线，路基机场，以及导弹海，其实我们是很占便宜的，当然，主动进攻不成，战略防守是完全绰绰有余的。东海方向，台湾本是自己人，万一不幸开战也是点到即止，更何况添一艘航母就能改变第一，第二岛链封锁的战略势态了么？显然不是，相反一出海还得面对美国强大的潜艇，航母编队。而放南海，固然和东海有同样的问题，但是毕竟美国名不正，言不顺，除非有美菲安保条约，美印安保条约，甚至美东盟安保条约签署，否则美国就不能明目张胆的插手进来。而有一艘航母，对于保持对东盟各国一定的压制能力是非常有利的。这样就是好钢用在刀刃上，刀刃砍在脖子上。
3，买不买33这个问题，网上吵的人也很多。当然，从发展本国科研，制造业体系来看，不买好。但是远水不解近渴，所以我猜测如果和俄国人谈得拢，可能会引进一小批。数量不会太多，两个中队？引进以后升级下电子系统，然后和J-10舰载机（如果有的话）形成高低搭配，这样也是够用的。何况老瓦的载机数也不是很多嘛。
综上，其实老瓦就是土共拿来练手的东西，好货还在后头呢。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +20 鼓励 2011-4-14 20:14

wckfgcxcodnv

楼主的话是很有些道理的。但国家穷技术落后，这样做也是没有办法的办法。

心的村庄

中国有那么长的海岸线和那么多所谓的敌人,我们的岛屿该占的能占的都被人家占去了,现在我们只是建了一艘或两艘航母怎么就不行啊?技术和战术的问题用得着你去考虑吗!你家客厅只有椅子没有沙发你得劲吗?反对航母的若只想发发帖长点知名度咱没意见,如果是真的反对我们建航母,那叛徒,内奸也就从此产生了!

pullback

瓦良格号应该是个试验品 先积累航母使用建造经验 在慢慢发展自己的 从零开始太难了

话说那航母当时买的时候只用了2000万美元（网上看的资料），相对来说是比较便宜的，而且带全部图纸。
如果自己重头开始，你想没想过研发费用要多少？不管他性能怎样，至少这是比合算的买卖。

通过改装这种虽然并不先进的航母，可以学到许多造船的核心知识和技能！

taknsw

中国没有建造航母船体的经验，把苏联那些航母都搞了来大大降低了风险。
设备可以与时俱进，整体水平还是可以的，关键是飞机不好解决。

scy357

楼主说的貌似也有道理 但是谁都希望我国海军发展

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -10 军区不鼓励一句话回复！ 2011-4-15 16:24