二灰碎石 发表于 2011-1-13 17:13   只看TA 51楼
很搞笑,我们可以生产喷气机,但是就是生产不了直升机?
0
dacaixin 发表于 2011-1-13 20:09   只看TA 52楼
引用:
原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-13 18:05 发表
我没总提山猫的事儿你一个把图片提出了都不知道中华不能转载到盗链的人还总想着给别人科普
是的前几年我还没听说过wz-10和黑丝的研制计划呢它们不是也出来了?你就能肯定各大国(有的国家也不大)都再在私 ...
你连山猫是通用直升机都不知道,不科普一下怎么行?

首先不能否认的是,1.42确实是下马了。T-50和1.42的差别那么大,你不会以为T-50就是1.42吧?公司都不是一家的,一个米高扬,一个苏霍伊。

卡50真有你说的在俄罗斯那么受欢迎的话,为何俄军不装配?说到底,还是专用武装直升机用处已经不大了。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +3 鼓励 2011-1-16 22:49
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-14 01:48   只看TA 53楼
问题不在于武装直升机,而在于直升机啊,中国根本就造不出6吨左右的直升机
0
dacaixin 发表于 2011-1-14 03:24   只看TA 54楼
引用:
原帖由 Leinuo的延续 于 2011-1-13 22:46 发表
呵呵,谢谢你的科普让我知道了山猫是这么回事,还有原苏联都有哪几个大的飞机设计局虽然你只说了两个大家最熟悉的。哦对了另外我再说下我并没说t-50仿制了mige-1.44我只不过说当初这两个原型机(s-47)有可能对t- ...
所以说,米格1.44实际已经下马了,虽然俄罗斯官方并没有宣布他下马;类似的离子,卡50虽然没有官方宣布下马,但实际和下马没有区别了,因为再搞专用武装直升机已经没有意义了,太多武器可以替代专用武装直升机了。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-16 22:49
0
lingkin 发表于 2011-1-14 10:03   只看TA 55楼
其实我觉得,很多东西,并不是你说没有就没有的。
谁都知道核弹炸起来不是好玩的,但是有和没有是一个不同的概念。
关键,还是在于这样装备的技术和科技的积累。如果你没有相应的技术,当你认真需要的时候,只能通过进口,远水和近渴的问题就很明显了。
中国军工为什么要有从步枪到飞机的全套基础技术,那是因为已经让俄国和美国坑怕了。
如果不再自己弄一点东西,那些是用不上,落后那也没有关系,这就是有和没有的问题。
有但是不大量装备,必要的时候可以大量装产实用的装备,在中国是很现实的一个问题。
关键,技术什么的,怎么来的不要紧,出不出大量不要紧,关键是要有这个能力和技术才是王道。
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +5 鼓励 2011-1-16 22:50
0
dacaixin 发表于 2011-1-15 00:21   只看TA 56楼
引用:
原帖由 lingkin 于 2011-1-14 10:03 发表
其实我觉得,很多东西,并不是你说没有就没有的。
谁都知道核弹炸起来不是好玩的,但是有和没有是一个不同的概念。
关键,还是在于这样装备的技术和科技的积累。如果你没有相应的技术,当你认真需要的时候,只能通 ...
技术储备是需要的,但是储备一种将来用不上的技术,是没有必要的。

而以后,专用武装直升机,应用只会越来越少。
0
gmxxm1 发表于 2011-1-15 12:35   只看TA 57楼
确实,美国现在集中力量发展无人机,就是一个很明显的趋势,科曼奇项目被冻结就是最好的例子。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-15 17:36   只看TA 58楼
不过从这几年的救灾来看,我们国家的直升机是少了点!
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-15 19:52   只看TA 59楼
我觉得中国最需要的应该是大型的运输飞机和直升机,以解决国土辽阔,地形复杂带来的后勤问题。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-15 20:25   只看TA 60楼
复杂地形下面的对地火力支援还是直升机好吧.
0
回复帖子 发新话题