aikusha

这是根本不可能的，性爱能达到什么样的效果，主要取决于双方的感情，大脑是最重要的性爱器官，跟自己心爱的人做爱，所产生的感觉，与自己讨厌的人做爱产生的感觉，是完全不同的，所以说那种强奸能产生高潮的说法，根本是胡扯，如果产生了高潮，就证明心理上不是真正的抗拒，其实就是半推半就，也就根本不是强奸。如何器大活好、技术娴熟，也根本不可能比得过与心爱的男人同床，因为大脑是否下达高潮指令才是最关键的，而非是否摩擦g点，阴茎再能直指点，也比不过情感上的偏差所带来的大脑指令，绿文中那些说法完全反生物学原理。

引用:

原帖由 大神木格 于 2020-7-1 15:36 发表
我在某篇绿文中看过一段话，说的是夫妻之间，特别是感情好的，性爱很难达到极致高度，因为夫妻间需要互相尊重，很多玩法开发不了，女方呢因为男人对他太好所以感觉太腻！就比如天天吃山珍海味反而没啥胃口，养尊处优的惯了反而觉得平 ...

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +12 认真回复，奖励！ 2020-7-1 21:46

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 17:33 发表
这是根本不可能的，性爱能达到什么样的效果，主要取决于双方的感情，大脑是最重要的性爱器官，跟自己心爱的人做爱，所产生的感觉，与自己讨厌的人做爱产生的感觉，是完全不同的，所以说那种强奸能产生高潮的说法，根本是胡扯，如果产生了 ...

这位兄弟每次都说的这么绝对，上次是随便代表大家说“讨厌晓欣的人多”，这次就来了个“根本不可能”。

首先，您是女人吗？如果不是，你怎么知道“根本不可能”？你是听说的，别人也是听说的，为什么你觉得你的绝对正确？如果是，你怎么知道别的女人会跟你绝对一样？

其次，谈到科学，科学本来就没有“绝对”的概念，特别是生物学还涉及到人的感情因素。人类现在连基本人体的很多问题都没搞清楚，这点就敢说绝对了？还反科学了？跟人做爱有没有感觉是那个科学范畴，哪个大学发表了什么论文讨论这个科学话题了？

我不是说谁对谁错，我不站队，但是这样“绝对”的否定别人的看法并不合适

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +13 认真回复，奖励！ 2020-7-1 21:48

aikusha

是，我绝对，如果要问女人的态度来决定，那要科学实验干什么？我说话绝对，那你可以不听，你爱听谁的就听谁的，那个器官决定人的感知，你可以认为听某个女人说的，我不会那么认为，反正你只相信自己愿意相信的，管别人说什么干嘛，别人说什么也不干你的事。

引用:

原帖由 redbat 于 2020-7-1 18:39 发表


这位兄弟每次都说的这么绝对，上次是随便代表大家说“讨厌晓欣的人多”，这次就来了个“根本不可能”。

首先，您是女人吗？如果不是，你怎么知道“根本不可能”？你是听说的，别人也是听说的，为什么你觉得你的绝对正确？如果是，你怎 ...

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 18:58 发表
是，我绝对，如果要问女人的态度来决定，那要科学实验干什么？我说话绝对，那你可以不听，你爱听谁的就听谁的，那个器官决定人的感知，你可以认为听某个女人说的，我不会那么认为，反正你只相信自己愿意相信的，管别人说什么干嘛，别人说什么 ...

哦，那你说说哪个科学实验证明了你说的？中国的还是外国的？姓什么叫什么，什么时候发表的论文。你说的出来我向你道歉，以后你说的我都信，还不行吗？

说出来你的论据吧，说出来不丢人

aikusha

美国印第安纳州大学教授金赛的金赛性学报告，以及依据此报告书写的《人类男性性行为》和《人类女性性行为》，这是目前研究基数最大的人类性学研究成果。

引用:

原帖由 redbat 于 2020-7-1 19:12 发表


哦，那你说说哪个科学实验证明了你说的？中国的还是外国的？姓什么叫什么，什么时候发表的论文。你说的出来我向你道歉，以后你说的我都信，还不行吗？

说出来你的论据吧，说出来不丢人 ...

aikusha

弗洛伊德的《性学三论》与后面的金赛性学报告、海蒂性学报告着力于生理学不同，偏重于心理学，集中解释不同心理感受带来的不同生理反应。

引用:

原帖由 redbat 于 2020-7-1 19:12 发表


哦，那你说说哪个科学实验证明了你说的？中国的还是外国的？姓什么叫什么，什么时候发表的论文。你说的出来我向你道歉，以后你说的我都信，还不行吗？

说出来你的论据吧，说出来不丢人 ...

redbat

引用:

原帖由 aikusha 于 2020-7-1 19:20 发表
美国印第安纳州大学教授金赛的金赛性学报告，以及依据此报告书写的《人类男性性行为》和《人类女性性行为》，这是目前研究基数最大的人类性学研究成果。 ...

不好意思，我还真看过kinsey reports。恰好相反，你看看人家的结论：

12%女性及22%男性指出對虐恋（俗稱SM）的故事有性反應。

以上来自于维基百科。

同时学术界对于他的批评也是非常严重的：

學術界對於《金赛报告》的兩個批評在於樣本問題及自我選擇偏倚——他們認为樣本包含了过多的監犯和男性娼妓；並認为願意接受訪談的人禁忌更能克服性禁忌，使结果产生偏倚。這兩者都使得樣本不足以反映真實人口的情況。

redbat

人家都没有说绝对，凭什么你说要绝对？人家报告都没有说根本不可能，你为什么说根本不可能？你是kinsey？不要随便网上搜个什么报告就弄出来，人家正经八百的学术报告和论文不会有“根本不可能”的结论，人家给出来的都是概率！如果不知道概率是什么请重新回去读书，xie xie

aikusha

哦，你既然写了一些内容，那你知道你写的这些内容是什么意思吗？

12%女性及22%男性指出對虐恋（俗稱SM）的故事有性反應。

不如你来解释一下你列这句话的意思是想证明什么？不会是想证明人们看SM故事有性反应，来说明他们愿意被人强行SM并会有快感吧。


迄今为止的所有强奸案件报告，你可以随便找，哪一个强加案件是被害者产生快感、性高潮并因此进行配合的。

引用:

原帖由 redbat 于 2020-7-1 19:45 发表


不好意思，我还真看过kinsey reports。恰好相反，你看看人家的结论：

12%女性及22%男性指出對虐恋（俗稱SM）的故事有性反應。

以上来自于维基百科。

同时学术界对于他的批评也是非常严重的：

學術界對於《金赛报告》的兩個 ...

aikusha

是是是，你谁能跟你比啊，你多严谨啊，我不够资格说绝对，拿着脑残绿文那些完全扭曲逻辑和人性的说辞，宣称是合理的是对的，当然任何事情都会有可能性，概率学上不可知的小概率事件可以假定为1%，永远不会被祛除，但这不是你们胡扯的理由。你愿意用这1%说就是合理的，我当然没办法喽，因为不应该说绝对，说绝对就被你找住话把，来证明那些扭曲人性的说辞是对的嘛。

引用:

原帖由 redbat 于 2020-7-1 19:48 发表
人家都没有说绝对，凭什么你说要绝对？人家报告都没有说根本不可能，你为什么说根本不可能？你是kinsey？不要随便网上搜个什么报告就弄出来，人家正经八百的学术报告和论文不会有“根本不可能”的结论，人家给出来的都是概率！如果不 ...