小铭

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-19 10:36 发表

你说的是高空高速战略侦察机吧，那就说说典型代表黑鸟，搞间谍活动还可以，让它们来搜索航母不行，你再怎么高也高不过现在的导弹了，跟踪航母不是找死么，然后它们没有实时传输数据能力，像黑鸟都是任务完成返航后 ...

黑鸟是高空侦察机，高空侦察机未必都是黑鸟。

小铭

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-19 11:22 发表

楼主我真是服了你，土鳖的航空兵就这么被你无视掉，500公里以外是个很模糊的概念，到底多远？
还有如果能用上十艘舰艇和百架飞机的损失换一艘航母，这个账应该这么算：航母的造价及再制造用的时间、上面的几千人、 ...

是呀，用自己的全部家底去换对方的一条狗，值得么？就咱们这点实力，还跟敌人拼消耗？还不如直接核武器双方对轰呢！

zhenchuan

“黑鸟是高空侦察机，高空侦察机未必都是黑鸟。”
土鳖当然不会用黑鸟，黑鸟算个啥啊，土鳖用轰6改伊尔76改比它牛逼多了

lz所说对航母只能拦截，不能打败这点不太明白，如果是这样直接投降不就完了，还打什么仗啊。锁定和跟踪现在可以通过卫星，但真正能打航母的大杀器中国没有，弹道大航母根本就不可行

小铭

引用:

原帖由 luciaudrey 于 2010-12-20 14:09 发表
lz所说对航母只能拦截，不能打败这点不太明白，如果是这样直接投降不就完了，还打什么仗啊。锁定和跟踪现在可以通过卫星，但真正能打航母的大杀器中国没有，弹道大航母根本就不可行

只能拦截，不能打败，就投降？？那么中国现在出了人口基数以外，任何方面都比美国要差很多，那我们为什么不直接并入美利坚合众国呢？打不过，就投降？为什么会有如此简单的想法？难道这个世界只有消灭和被消灭么？

我们无法干掉美国的航母，但这未必就是失败。只要在我们有办法让美国的航母不出现在我们期望的地点，这就已经是成功了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 02:53

小铭

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-19 20:46 发表
“黑鸟是高空侦察机，高空侦察机未必都是黑鸟。”
土鳖当然不会用黑鸟，黑鸟算个啥啊，土鳖用轰6改伊尔76改比它牛逼多了

现代的高空侦察机实际上已经部分或者全部被预警机和携带侦查吊舱的战斗机取代了。机种被取代，但不代表战术用途被取代了。或许从此再也没有一种专门的高空侦察机了，但替代机种目前看来还无法取代。

zhenchuan

台海事发，美航母活动区域在哪里？预警机要不要前出？战术侦察机更不用说，航程？滞空？它们的安全怎么保障？
把这些问题搞清楚了再来谈侦察吧。

小铭

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-21 11:44 发表
台海事发，美航母活动区域在哪里？预警机要不要前出？战术侦察机更不用说，航程？滞空？它们的安全怎么保障？
把这些问题搞清楚了再来谈侦察吧。

你给了我一个无法回答的命题，我对我军的真实实力一无所知，我对美军的战略更是一无所知，这样的问题，请直接向中央军委提问吧。

zhenchuan

美航母活动区域就是冲绳至巴士海峡之间台湾以东这片海域，预警机的探测范围大概是500公里，要想有效侦察到航母恐怕要飞到台湾空域上去，这需要多么强大的制空权啊。而侦察机还要跑的更远只要被敌发现就别想回来。
前面说了，精确定位航母会用到预警机和侦察机，但指望用它们去完成前面的初步侦察任务就错了，那是死路一条。去问中央军委也是这么说。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 02:53

小铭

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-23 13:10 发表
美航母活动区域就是冲绳至巴士海峡之间台湾以东这片海域，预警机的探测范围大概是500公里，要想有效侦察到航母恐怕要飞到台湾空域上去，这需要多么强大的制空权啊。而侦察机还要跑的更远只要被敌发现就别想回来。
前 ...

如果战争就是这样一目了然的话，那我无话可说了。
另外，咱俩的讨论跑题了，此文的目的不是讨论高空侦察机，而是讨论如何面对航母编队并提供战术。