SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 都在谈印度？那我也说说 [打印本页]

作者: midcat 时间: 2011-5-28 11:56 标题: 都在谈印度？那我也说说

与一般网友的认识不同，印度不能算文明古国，只能算古文明。
因为印度从来就没有统一，实际上印度一直是分裂状态，无数土国君王想统一印度都失败了，最接近统一时的状态是蒙古入侵建立的莫卧儿王朝，统一了整个北印度，但南印度还是分裂。
直到英国人出现才第一次统一印度次大陆，然后英国人就捏着鼻子跑路了，咖喱味+恒河浮尸水一般人受不了

从印度的历史可以看出，印度人从来没有自己统一的可能，都是由外部入侵才能建立起较大的国家。
实际上热带国家能统一成大帝国的例子及其罕见，甚至连强国都没有几个，这个与自然环境和气候有很大关系。

另外，曾经有很多人认为英国人跑路前把印度弄分裂是为了钳制印度的阴谋，实际上从当时印度内部民族与宗教对立的形式来看，如果英国不把印度分裂成巴基斯坦和印度两部分，那就会爆发极严重的内战和民族危机，具体可以参考南斯拉夫当年的惨烈局面和现在分成的若干块，那才是真正的钳制与削弱印度。但英国人没有那样做，而是让印巴分治，从而从很大程度上消弭了民族与宗教矛盾。至于后来的印巴战争，那是因为克什米尔问题引起，英国人当时也留下的一揽子解决方案，但印巴双方都不承认，让他们自己解决就只会开战。

至于说印度人能持之以恒的发展工业和军事以自强，那中国就要笑了。
印度独立是1947年，比TG建国还要早两年，当时印度各项重要工业指标均超过中国。而经过60多年的时光，印度所有重要工业指标没有不大幅度落后中国的，甚至只是中国的几分之一，这还是在中国经历了大跃进和文革两次较大动荡拖慢了发展速度的情况下取得的结果。印度现在电网都无法保证电压稳定，要大量引进中国电力工程队帮助建设电网。而中国现在能自行续建航空母舰（没错，是续建，瓦良格当时只是个半成品的壳子，中国自行完成所有内部结构工作，发动机组与武器电子系统安装）而印度连改造航空母舰都做不到。当年的印度能自行研制比同时期中国战机还要先进一点的战斗机风神，而现在的印度一架三代战斗机末流水平的LCA光辉都搞不定，反之中国成飞公司自筹资金研制的只能混出口廉价战机FC1枭龙战力都比LCA强。
印度虽有十多亿人口，但真正能制造有效GDP的只有3亿中产，而印度人的中产标准是家里有电视，有DVD，从这个标准来看，中国绝大部分人都可以去印度当有钱人了。
到这里就可以看出，印度人这60年完全是在原地踏步，并没有任何进步，而中国已经成为世界多极中的一极，五大佬中的老二。中国之所以瞧不起印度，也正是因为如此，落后不怕，就怕不上进。
印度一直把中国看作他谋取地区霸权的对手，但对中国而言，印度从来不是一个对手，中国的对手只有美国，俄罗斯，欧盟，而印度只能算中国能源运输线上的一块绊脚石而已。

至于说到中国目前是否应该与印度对立，有的朋友认为中国现在的首要问题是台湾和南海，所以应该先与印度合作。
但实际上来说，台湾问题本质上是中美问题，中国如果没有正面对抗美国的能力，根本不会去动台湾，最多口头喊喊，如果中国能正面对抗美国了，那以这个实力来说还需要台湾么？丫主动来投还嫌拖后腿呢。
至于南海，本质是来说是运输线问题，南海是通往印度洋的门户，是中国能源生命线的组成部分，结合中国在巴基斯坦修建中亚大铁路与瓜达尔港的消息可以看出，中国入驻印度洋的决心，而中国入驻印度洋，就必然要搬开印度这块绊脚石，从这个层面上来说，印度迟早要被中国一脚抽飞的。

作者: mysimsyd 时间: 2011-5-28 12:28

当年苏联重工业也世界第二，也是世界一极，但这又能说明什么？至于文明古国，现在公认的文明古国都是什么样子，大家也都心里清楚。

我觉得楼主并没有说到点子上。

作者: qjqqjq 时间: 2011-5-28 13:06

别和我说，印度有民主，那么多的文盲，那么多的土邦，我不知道这样的民主是什么样的，民主，等哪天选个低种姓的政府官员来再来告诉我民主吧

作者: midcat 时间: 2011-5-28 13:09 标题: 回复二楼

那是你没看明白，我把重点标出来，能看明白的自然会懂，看不明白的解释也没用，有空多关心一下印度局势，再看看印度国内现在印共（毛）与印度政府间隐蔽的内战就知道了
像印度这样的强行捏合在一起却又没有打碎原有的统治基础的国家，内乱是常态，注定不可能有大的发展，这和中国这种统一是常态的帝国是没法比的

引用:

从印度的历史可以看出，印度人从来没有自己统一的可能，都是由外部入侵才能建立起较大的国家。
热带国家能统一成大帝国的例子及其罕见，这个与自然环境和气候有很大关系。

如果英国不把印度分裂成巴基斯坦和印度两部分，那就会爆发极严重的内战和民族危机，具体可以参考南斯拉夫当年的惨烈局面和现在分成的若干块

印度独立是1947年，当时印度各项重要工业指标均超过中国。而经过60多年的时光，印度所有重要工业指标没有不大幅度落后中国的，甚至只是中国的几分之一，这还是在中国经历了大跃进和文革两次较大动荡拖慢了发展速度的情况下取得的结果。

南海是通往印度洋的门户，是中国能源生命线的组成部分，结合中国在巴基斯坦修建中亚大铁路与瓜达尔港的消息可以看出，中国入驻印度洋的决心

作者: jin0001 时间: 2011-5-28 13:38

俺也来说两句呗！在我的印象中，阿三之所以跟我天朝过不去，归根到底还是它想当大佬站早站错了队伍。1962年的麦克马洪线战役，那是阿三让苏修和美英给忽悠了。也让三位大佬看到阿三喝酒划拳拍胸吹牛可以，但小弟打架的本事可真不咋滴。白瞎了大哥们的酒钱（军火、贷款）浪费了大哥们的感情。那可真是大哥们很失望，后果很严重。阿三今天的落魄也证明了这一点。它不但错误的估计了形势，认为怎么着也能给大哥争点脸、跟解放军打个平手，可后果伤不起啊伤不起！最后丫落下了残疾从此一蹶不振。它现在除了背地里痛快痛快嘴儿骂我们，也看不出能翻出太大的浪了。而且它还闹出阅兵时拿木棍刷油当大炮跟俺记者比谁的腿毛粗、谁的人口多这等笑话，我还真找不出它有啥优点了！我想阿三的问题不是啥大问题，讨论它也太抬举它了。话说的有点糙，略表拙见望见谅！

作者: killrose 时间: 2011-5-28 13:59

不怕阿三发展的好，就怕中国贪官把经济搞垮。

作者: 小瓢虫 时间: 2011-5-28 14:11

印度人其实笨，那么好的条件都发展不去，中国的环境比印度差太多，中国就比印度成功

作者: ali1945 时间: 2011-5-28 14:27

印度和中国都有严重的社会问题急需解决，只不过印度的凝聚力没中国那么强，所以不会像中国把握到机会就会迅猛发展。但是印度的社会问题是慢性病浑身不舒服也死不了，中国的话如果不马上决绝一些棘手问题任其发展的话后果不堪设想。

作者: timokin 时间: 2011-5-28 14:34

充分说明一点，想发展，就要绝了依靠他人的念头。只能靠自己。只不过现在全民的焦点是房地产

作者: lkmmkl 时间: 2011-5-28 15:38

现在都谈的是印度和中国的竞争，两国的军事，经济发展速度和实力孰强孰弱。换个角度，不谈好的一面，猜猜谁先被庞大的人口，资源压力拖垮？就这点来说，我认为中印基本上在同一水平线上。

作者: zhangj0925 时间: 2011-5-28 16:10

印度的根本就不能算是一个民主国家，印度的所谓的民主制度阻碍了其发展，如果一直这么搞下去，印度迟早要玩完！

作者: lzuyh 时间: 2011-5-28 16:18

个人觉得宗教问题严重，资源又少，印度实在是没什么可比性。

作者: ls0411 时间: 2011-5-28 18:40

引用:

原帖由 lkmmkl 于 2011-5-28 15:38 发表
现在都谈的是印度和中国的竞争，两国的军事，经济发展速度和实力孰强孰弱。换个角度，不谈好的一面，猜猜谁先被庞大的人口，资源压力拖垮？就这点来说，我认为中印基本上在同一水平线上。

中国现在还好点，计划生育搞了这么多年，好歹让人口增长控制在了一定的水平上，缓解了矛盾总爆发的时间，但人口老龄化问题也开始浮出水面了。
印度的大量人口都是没有受过教育的贱民，除了增加负担还是i增加负担，不像中国好歹还有点教育基础。在加上国家对人口增长的放任，要死也是这位道友先死吧。

作者: ll000vip 时间: 2011-5-28 19:20

印度经常把自己和中国自比，甚至有时候有自虐倾向，现在中国所有的目标都对准了美国，印度还谈不上是个合格的对手

作者: krenshin 时间: 2011-5-28 20:49

个人认为，在解决人口问题前，中国还是很难号称全面超越了印度。两国都需要为如何在有限的土地上养育如此多的人民而操很多心。
当然，中国人统一的文化观是中国目前能超越印度的主要原因。印度虽大，但内部有如此多的土邦，导致其始终无法有效凝聚起足够多的力量。

作者: 黑人老虎 时间: 2011-5-28 20:50

印度比较在意的是与它的邻国巴基斯坦比较，作为一个地区大国，印度更加对关注孟加拉国、斯里兰卡等国的影响力。直接与中国竞争的内在动力不是很迫切。楼上有人说中国进军印度洋，去做什么？为是有护航提供前线基地吗？

作者: mysimsyd 时间: 2011-5-28 20:56

引用:

原帖由 midcat 于 2011-5-28 13:09 发表
注定不可能有大的发展，这和中国这种统一是常态的帝国是没法比的

这里我比较奇怪的是这个“统一是常态的帝国”今天是世界No. 1吗？如果不是，统一是不是常态到底对比较有多大权重。我国统一是常态的帝国，5000年历史今天怎么也不见那么给力呢。当然楼主可以给自己打个什么“五极中一极”的标签，问题是5000年最近几年成了一极，人家两三百年就稳坐一极，还是老大，这又该怎么比呢？

我国统一是常态，大清统一200多年，人家就都“没法比”了？所以统一是不是常态，根本说明不了任何问题。

因此我说楼主没说到点子上去。只不过是为了贬损印度，专挑些有利于自己观点的方面说罢了。这么比较有什么意义？如果要挑问题，国内问题一样不少，这可“没法比”。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-5-28 21:02 编辑 ]

作者: liangyuegang55 时间: 2011-5-28 21:09

楼主可能是看到了我的文章，这里我再说明几点：首先，我再同盟的后面有附注（友好国家），中印不必结成同盟国轴心国一样的政治经济同盟，只是一种互相合作而获取利益的正常关系，而不是现在的对立。日韩之间存在领土争议和民族仇恨，但他们都不想看到中国的壮大，所以在米国的引诱下形成合作关系，中印亦可采取这种模式。至于印度因为当年的失败而自卑仇视中国就没有办法了，但是国家的利益始终是最重要的，在特殊的条件下中印的合作还是有很大可能的。
至于楼主说印度独立以来基本没有发展，有其道理，印度的独立不想中国之经过抗争和流血的，这导致没有产生一个在人民中有巨大影响力的政党和组织，印度政府对国家的控制力远不如中国。和平独立没有从根本上改变国内阶级分化的局面，导致社会矛盾激化（这里面就有印度共产党的原因），加上一个拥有核武并且极不安定的巴基斯坦，印度的精英阶层应该不会愿意独立中国这一强大的敌人（如果不是这样我承认这个民族真的没救了）。
总之，我们现今最大的敌人就是老美，中国人是玩外交战略的鼻祖，战国时期的远交近攻，合纵连横玩的无比纯熟，没有永远的敌人和朋友，中国人的利益才是最重要的。

作者: wyb5881881 时间: 2011-5-28 22:32

我支持楼主，现在SIS里不明真相的群众很多，说实话印度真的不配当我们的对手。软件业？就那个软件外包？人口有优势？先解决了种姓制度再说！韩国创造历史，印度掌握未来，两个嘴炮国家还是歇菜吧……引用张局的一句话：印度是个比较2的国家

作者: wyb5881881 时间: 2011-5-28 22:39

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-5-28 20:56 发表

这里我比较奇怪的是这个“统一是常态的帝国”今天是世界No. 1吗？如果不是，统一是不是常态到底对比较有多大权重。我国统一是常态的帝国，5000年历史今天怎么也不见那么给力呢。当然楼主可以给自己打个什么“五极 ...

这位同学啊，楼主说的没错，印度只是个古文明，和埃及巴比伦一样的古文明，他们的文化没有传承下来。印度在被英国殖民以前，只是个地理名词，基本上都是小土邦。你可以百度一下王玄册在印度的事迹……有些东西还是需要深入了解的，我看你几个帖子都在为印度辩护，您还是多了解一下印度这个可笑的国家吧

作者: sayonala 时间: 2011-5-29 03:06

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-5-28 20:56 发表

这里我比较奇怪的是这个“统一是常态的帝国”今天是世界No. 1吗？如果不是，统一是不是常态到底对比较有多大权重。我国统一是常态的帝国，5000年历史今天怎么也不见那么给力呢。当然楼主可以给自己打个什么“五极 ...

早就听说过“不怕别人引用一万句，就怕别人引用半句”，今天果然见识了。
楼主明明写的是“像印度这样的强行捏合在一起却又没有打碎原有的统治基础的国家，内乱是常态，注定不可能有大的发展，
这和中国这种统一是常态的帝国是没法比的”。
印度没有统一和稳定的基础，导致内乱是常态，所以不会有很大发展。而中国常态是统一，比较起来更有发展。明明是在做
中印的比较，怎么就扯这么远呢？

作者: mysimsyd 时间: 2011-5-29 07:46

引用:

原帖由 sayonala 于 2011-5-29 03:06 发表

早就听说过“不怕别人引用一万句，就怕别人引用半句”，今天果然见识了。
楼主明明写的是“像印度这样的强行捏合在一起却又没有打碎原有的统治基础的国家，内乱是常态，注定不可能有大的发展，
这和中国这种统 ...

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不是“一极”，工业指标，都没太大说服力吗。苏联都做到又怎么样。

因此我说统一是不是常态根本不是一个国家有没有大发展的前提条件，楼主想列举的我们的优势，并不能说明我们如何有优势，很清楚明白啊，是你无法理解还是故意不理解？呵呵。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-5-29 07:54 编辑 ]

作者: f5e4j8霾 时间: 2011-5-29 09:26

印度想成为大国，这是没有什么的，可是印度人所想象的大国是个什么样子，连他们自己也不清楚的

作者: sayonala 时间: 2011-5-29 11:41

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-5-29 07:46 发表

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不 ...

逻辑啊，逻辑。见过混乱的，没见过这么混乱的。这话本来不该我说的，我还是忍不住想稍微理清一下。

首先要搞清楚什么叫前提条件。什么叫充分条件，什么叫必要条件。什么叫比较，推论的条件又是什么？

楼主说的是比较，中国统一，印度不统一，所以“（印度）和中国这种统一是常态的帝国没法比”。简单来说就是否统一这一点看，中国比印度强。
没有那么难理解吧？楼主既不是说有统一的状态就胜过一切。也没有说同一时间越长就越好。

所以不能推出统一5000年其他国家就都不能比了，统一200年300年的国家都不能比了。不是在比时间长短，是在讲有比无好，能明白吗？

也不能推出大清统一了200多年，所以它比其他国家都要强。可以说比其他不统一的好，比如当时的印度，被吞并了。大清很烂，还没有，对吗？
但不一定比其他也统一的好，比如英法，比如通过统一强大起来的德意。你跟我都长得高，但我整体不如你，不能推出长得高没有用，不是优势。
同理，同样是统一的大清和其他国家，大清不如其他统一国家，不能推出拥有统一不是优势。

另外是同时代的比，现代不跟古代比。现代印度不跟古代大清比。国际环境不同，没有可比性。

苏联又怎么样？苏联是曾经的超级大国，今天的俄国还能沾不少苏联的光。

工业指标重不重要？重要。苏联有它的工业基础，才能有资格成为超级大国。它最后争霸失败了，输给了美国。但美国有高的工业指标，苏联有高
的工业指标。苏联输了不能就推出工业指标没用，和上面同一个道理。ok，解释到这里。

作者: 我跑我跳 时间: 2011-5-29 13:25

2010年印度的军费开支：413亿美元占gdp比例2.7%。印度国防支出居亚洲第五，世界第九，外采军购量世界第一，所以说印度的国防是万国牌的。连国防装备都不能自给的国家可以说是一个在战略上可以忽略的国家。

作者: midcat 时间: 2011-5-29 14:27

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-5-29 07:46 发表

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不 ...

您已经逻辑混乱了，压根没看明白我在说什么
百年根本不能叫历史，只有历史是以千年单位计算的

两河文明建立城市比中国还早，然后呢？
罗马强大吧？不到千年就消失了，中国依旧
日不落帝国牛吧？才200年上下就消失了，中国依旧
美国牛吧？才建国200年上下，还不如中国一个王朝时间长，尚未经过历史考验，以后如何很难说，但中国依然会存在下去

唯有中国的实力是经过历史考验的，唯一一个延绵数千年的帝国，其他国家都只是数百年间昙花一现而已
虽然最近两百年间国力与国际地位有所下降，但从中国历史来说，这只是和三国，五胡乱华，五代十国，鞑子入侵类似的一次很平常的低潮期而已
或者说从过去2000年历史来看，中国位于世界顶点才是正常历史，低潮只是偶然的服务器回档而已

作者: midcat 时间: 2011-5-29 14:33

引用:

原帖由 liangyuegang55 于 2011-5-28 21:09 发表
楼主可能是看到了我的文章，这里我再说明几点：首先，我再同盟的后面有附注（友好国家），中印不必结成同盟国轴心国一样的政治经济同盟，只是一种互相合作而获取利益的正常关系，而不是现在的对立。日韩之间存在领土 ...

卧榻之侧岂容他人酣睡
跟毛子和美帝那是没办法，跟阿三也合作？把中国看的太低了吧？
而且你愿意阿三也不愿意放弃地区霸权啊
只要阿三还在谋求南亚与印度洋霸权，中国必然不可能与阿三合作

作者: ericafans 时间: 2011-5-29 15:32

虽然没去过印度，但从电影电视里【印度出品】可以想象得到那是一个怎样的国家，OMG，实在不明白“万国”牌的武器死贵死贵，却还没底个买，诚然好像有世界级的富豪，但你发展就不能不顾百姓死活啊，人口是不是已经超过我国了？动辄数百亿美金的军火采购，买回了要多少年才能本土操作，指望卖家派军队给你维护甚至操纵？还夜郎自大地跟我国叫嚣！谦虚点说，我们干不了欧美，那是因为远，隔江飘洋的，你阿三就在我们家旁边，灭你也不是太困难的事。

作者: meiyang1023 时间: 2011-5-29 20:42

印度的贫富差距是比我们这边还要大的
至于中产的标准可能他们的定义不同吧
印度城市还是很发达的

作者: ls0411 时间: 2011-5-29 20:48

其实从独立伊始，印度就有打自己当成了南亚次大陆上元英联邦国家的老大，随着不结盟运动的发展，印度作为该运动的发起者和领导者，又把自己当成了美苏之外的世界第三极。因此印度是一直看不起中国的。直到62年一战，这个虚弱的大国被中国暴揍了一顿。是丢了面子也丢了里子，国际声望一落千丈。很受伤的印度又把中国当成了死对头。这些年中国一直在发展，印度的压力是越来越大，为了摆脱对中国的恐惧，无法自制武器的印度只能选择成为国际军火市场上的第一冤大头，用万国牌的武器撑起自己虚弱的自信。

作者: mysimsyd 时间: 2011-5-30 16:15

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-5-29 20:48 发表
其实从独立伊始，印度就有打自己当成了南亚次大陆上元英联邦国家的老大，随着不结盟运动的发展，印度作为该运动的发起者和领导者，又把自己当成了美苏之外的世界第三极。因此印度是一直看不起中国的。直到62年一战， ...

唉，其实这些调调，各位网友不觉得似曾相识吗？打印度就说印度想当世界第三，打越南又说越南自夸军事世界第三，我说扯淡能不能换些台词？连台词都不带换的，是不是太侮辱我们的智商了？

作者: xbd 时间: 2011-5-30 16:32

引用:

原帖由 lkmmkl 于 2011-5-28 15:38 发表
现在都谈的是印度和中国的竞争，两国的军事，经济发展速度和实力孰强孰弱。换个角度，不谈好的一面，猜猜谁先被庞大的人口，资源压力拖垮？就这点来说，我认为中印基本上在同一水平线上。

说实在的，以印度的资源和生活状态，这地方养活二十亿印度人都不成问题。

作者: bocfin2 时间: 2011-5-31 13:42

不明白楼上的说印度可以养活20亿人是个什么意思？难道您觉得人挤人大家都在贫困线下挺好玩是吗？

作者: sdzzayu 时间: 2011-5-31 21:03

特殊的地理环境和特殊的历史文化决定了印度不能成为一个超级大国。
一个不能将优秀人才吸收到上层社会的民族是没有希望的！

作者: pullback 时间: 2011-5-31 22:31

刚知道印度人居然属于白种人, 属于欧洲雅利安血统

作者: tonybrand 时间: 2011-6-1 20:33

印度不是我们的最重要的敌人，但它绝对是一个不容忽视的敌人，在我们没有能力同时打赢两场战争的时候，留心印度和日本就是我们的必要功课。总得来说，印度主动发起进攻的可能性不是很大，我认为我们的危险主要来自海上，朝鲜和南海的问题远比喜马拉雅山那边来的现实和迫切。对待印度的问题，本质上是中国的国家战略定位的问题，如果只做地区大国那么，中国的敌人是印度，如果想做世界性大国，大么印度是我们敌人的一部分，如果想做世界性强国，那么印度在暂时不能入得我们敌人的行列。

大国需要有大国的胸襟与气量，中国需要的是战略时空而不单是战略空间。历史的经验告诉我们，一个国家，哪怕你是强国，你也不要同时对两个方向的大国动干戈，拿破仑的法国如是，德意志第三帝国如是，日本如是。

印度与我们的问题是民族自尊心的问题，绝不是什么深仇大恨，除非中国重新被打倒回到百年前的落魄，那么印度是不会扮演豺狗或秃鹫的角色的。现在，既然我们不想它过早的纠缠我们，不想让他过早的侵害我们，自己又不想动手，那么，给他找个适合的敌人便是上策，巴基斯坦的天然对立是再好不过。

在经济和社会发展上，印度有值得我们借鉴的地方，我们要与他合作，要战略性的利用机会与之合作甚至结盟。当然，这需要一个不平常的胸襟和胆识。

作者: 霸王别腿 时间: 2011-6-1 21:00

楼主说的不错，天天谈阿三是太抬举他了，讨厌的是这位三锅总像块膏药似的，动不动就跳出来和中国比，西方那些洋鬼子也坏，天天咯吱三锅，以至于他自己也找不着北了，看着三锅兴奋的竖蜻蜓拿大鼎，我估计那些鬼子都在偷着乐。
说下人口问题。中国做为中华文明的最重要，甚至是唯一的载体，我们必须要保持相当的人口数量，看看西方文明和伊斯兰文明的总人口，都超过中国了吧，而中华文明占的地盘却是最小的，现在不能搞殖民了，但是移民还是可以的，希望移民国外的朋友，千万别忘了弘扬中华文化，用同化代替殖民，应该成为我们的国策。当然，太空殖民是更长远也是更值得努力的一个方向，虽说这还有点远

。

作者: shuangwaiwaiwai 时间: 2011-6-3 10:28

我认为中国实际上不用担心印度，那只不过是疥癣之患，真正可怕的是美国和俄罗斯，美国就不用说了，担心俄罗斯是因为它巨变后这口气一直没喘上来，但它的底子还在，其民族性与我有很大冲突，这才是真正的肘腋之患

作者: jojo123 时间: 2011-6-4 22:10

印度确实是一个十分有意思的国度，认为自己很牛，什么都要和别人比，但是连子弹都需要进口！当然也有不错的地方
不过，毕竟也是一个大国，我们老百姓小看它倒无所谓了，军方和政府还是不要小瞧它。战略上藐视，战术上重视，这是老毛的经典理论啊

作者: chitianshi999 时间: 2011-6-26 09:58

强烈支持楼主之观点印度根本就没法和我们比我们不可能和印度做朋友只能做竞争对手以为我很有很多相同之处

作者: niejian123 时间: 2011-6-28 18:49

发展才是问题的本质，印度跟中国都一样，谁能继续发展下去，并且一直发展下去才会是最后的胜家

作者: 懒得取名字 时间: 2011-6-29 10:14

不要老是和阿三比较，没有什么意义，阿三只是个传说，我们要比就跟MD去比，这才够本事。

作者: wobuyaorenwu 时间: 2011-7-17 15:39

关于英国离开时对印度的政策，楼主的解释，我是第一次听说，感觉很新颖，细想也在理。毕竟还是有感情的，这么多年的“风雨同舟”，以后好多事还要多多合作呢。
另外，关于印度对中国的威胁，我认为比较小。中国并不需要入侵印度，只需抵挡住印度的攻势，那将会很容易。更何况，印度身边还有个巴基斯坦在虎视眈眈。
而，中印之间，到底应该是怎样的一种关系？我认为是竞争与合作。也许印度的风土人情很囧，人也看起来很黑（似乎显得劣等），不过他们确实有着中国人需要学习的地方。取长补短，互利互赢才是正道。继续互相仇视只会两败俱伤。

作者: hthfreedom2 时间: 2011-7-17 15:50

印度的民族等级势力是制约他们发展的一大问题，但是如果是开放的等级势力其实也可以算是一个优势

作者: hyx3316 时间: 2011-7-17 15:57

大家不要片面的看三哥，虽然他们国家很多地方让人嘲笑，社会问题多，但是都是浮于水面的问题，哪个国家都有。我认识个朋友在印度淘金回来和我说的完全和我们现在理解的不同。别的国家是民富国穷，而某些国家呢？这点是值得我们深思的一个问题。我没有赞扬三哥的意思，只是提醒大家不要轻视任何一个对手，哪怕它暂时很弱小。

作者: carsbus 时间: 2011-7-17 15:58

我就记得一点：
过去是属于韩国的，未来是属于阿三的。
这俩国家够让人讨厌的了。

作者: carsbus 时间: 2011-7-17 16:02

印度没能力入侵我们，但他们像一块细菌，在我们虚弱的时候会给我们惹出麻烦，所以印度的存在让我们需要时时警惕，时时保持肌体的健康，这才是生存之道。
这样自视甚高同时视我们为敌的国家，西南有个印度，南边有个越南，已经让人烦的不行了。对付他们还是需要学会老毛的那招：战略上藐视它，战术上重视它。给他们发展的余地，但不能让他们蹦跶起来。

作者: sexlee001 时间: 2011-7-17 17:15

印度人最恼火的就是中国根本不把它看作是自己的对手，这种轻视让印度觉得是种羞辱

作者: zhangzhi0326 时间: 2011-7-17 17:58

人口和土地才是第一位的，别的都是能赶上的，所以说再过1000年，谁抽谁还真不好说

作者: sandman 时间: 2011-7-17 21:59

楼主说的有一定道理。历史上印度就没NB过，这多少能说明一些问题。

作者: moneygrc 时间: 2011-7-17 22:45

也不能太小看印度，尽管他现在政治上有分离主义，宗教上矛盾重重，国内的经济实力也有限，但是印度他在信息技术方面也是具有很大的优势，并且他的国际环境较好，很有可能在今后迅猛的发展起来。

作者: 两点换三点 时间: 2011-7-18 00:52

印度确实不是文明古国他们统一时古印度文明早没了

作者: sxa85 时间: 2011-7-18 10:16

我想说的是不要看人家军事看人家政治怎么怎么样，就单看人口，这么个十几亿人口你去怎么解决。一旦发生冲突我们要怎么做？干掉他们的军队我相信咱们是有实力的，可是打完人家的军队以后我们要干什么。保持现状，给人以死灰复燃的机会。驻兵，十几亿人口打游击稳固的拖住了咱的后腿。因此对于印度我们迫切的需要的是一个稳健的解决办法，而不是觉得小三太弱提不起兴趣。中印两国都有庞大的人口压力，资源是有限的，总有一天我相信两个国家会选择释放这种压力，而手段无疑就是战争。

作者: sxa85 时间: 2011-7-18 10:17

我想说的是不要看人家军事看人家政治怎么怎么样，就单看人口，这么个十几亿人口你去怎么解决。一旦发生冲突我们要怎么做？干掉他们的军队我相信咱们是有实力的，可是打完人家的军队以后我们要干什么。保持现状，给人以死灰复燃的机会。驻兵，十几亿人口打游击稳固的拖住了咱的后腿。因此对于印度我们迫切的需要的是一个稳健的解决办法，而不是觉得小三太弱提不起兴趣。中印两国都有庞大的人口压力，资源是有限的，总有一天我相信两个国家会选择释放这种压力，而手段无疑就是战争。

作者: playkiller 时间: 2011-7-19 22:47

印度的经济实力也就是中国的三分之一，所以军事实力也不会强到哪去！

作者: buzhidao5274 时间: 2011-7-20 14:49

中印同属人口大国，同样是内部民族矛盾林立，都被列强凌辱过。差异是一个属于资本主义，一个是社会主义。双方也曾经亲如兄弟，可惜被晚节不保的尼和路毁掉了来之不易的友谊。印巴分治是英国搞出的阴谋，这种矛盾将导致双方彼此仇视永无宁日，国家工业建设和经济发展都会受到制约，永远成不了大国。

作者: ya4159 时间: 2011-7-20 17:48

印度的自然环境其实很优越，但是正是这种优越也就造就了懒惰的印度人。
他们和菲律宾马来西亚还有印尼都是一样的，他们的国民太懒了。
这点是我们能稳赢印度的最大依靠。

作者: 西山杂种屌1 时间: 2011-7-20 21:09

巴基斯坦政局不稳，是中国依靠巴基斯坦制衡印度的重要障碍

作者: blacky6531 时间: 2011-7-21 02:58

1.印度雖然識字率只有約6成多但是當年被英國執民時英語是唯一官方語言直到1965年終止了它唯一官方語言（或與印地語相同的）的地位，但依舊保留了它「第二附加官方語言」的地位，亦是全國性的通用語言也就是說它們英語程度總體比中國高再來跟政治不民主導致國外廠商的轉投資
2.然後中國薪資的升高那些低階工廠出走尋找低薪工人低階雖然不好但是他也養活很多人慢慢帶動國家的提升有工作下一代才能受好教育
現在不怎麼樣將來可不一定阿(而且現在也算有點實力了阿)

作者: linian259 时间: 2011-7-21 13:45

印度这个国家怎么说他好呢，占着一个好位置就是不思进取。国民性格懒，不思进取时就搬出神伄来挡羞。

作者: lys1983 时间: 2011-7-21 14:27

任何一个国家,任何一个民族,到了生死存亡,破国灭族的时候,都能团结到一起.但是,印度在没有外部干预,国家民族内部因为种族、宗教、土地等问题集中大爆发的话，会更容易亡国灭族。
但是，从现在的国际形势和世界发展潮流来看，印度出现大问题，是TG最不愿意看到的。因为印度一旦出现问题，势必会拖累巴铁，扰乱中国的西北，阻碍TG西上的脚步。而且，会牵扯TG大量的精力来防范西北等重要地点,就是相当于在TG边上放了一个喷着火星子的炸弹,让我们怎么都不好受.

作者: tomato1gg 时间: 2011-7-21 15:30

中国人和印度人有着根本区别，传统的中国人是非常勤劳的，而且民族的包容性也强。印度人相对而言能差一些。

作者: 32000123 时间: 2011-7-21 21:44

印度的优势和劣势都很明显，我们就是要抓住劣势，狠狠的下手

作者: elizyl0620 时间: 2011-7-22 04:26

中国和印度始终都是在竞争的，小心邻居为好

作者: 天人合一一 时间: 2011-7-22 10:41

中印两国太大了，人口太多了，不可能合作，因此必须防范印度！

作者: zddod 时间: 2011-7-22 13:18

不要嘲笑印度，战略上要轻视印度，战术上要重视印度（尤其我们有领土争端），如果不重视印度，我们我们战败（不要说不可能，战争中一切都有可能发生），尤其是现在的国际国内环境容不得我们失败，踏实发展才是硬道理！

作者: apple338 时间: 2011-7-22 17:38

说我们是个弱小的国家，可我们又不和别人结盟，那个老美倒像要和印度结盟，真怪。

作者: whatsszz 时间: 2011-7-22 17:41

我只知道，阿三做生意不太讲信用，做事拖拖拉拉，很不喜欢

作者: favormouse 时间: 2011-7-22 19:30 标题: 回复 16楼的帖子

建议楼主有时间研究下中国的国学和历史。
中国从来都是世界的NO.1，无论从经济，文化，还是军事上讲，哪怕是被蒙元吞并的南宋和被满清吞并的大明。
只是近代史开始，中国闭关锁国没了发展的动力，文化上，最重要的是军事上落后了。

作者: 泰迪熊dell 时间: 2011-7-25 09:25

印度是个三流的发展中国家，国家的贫富差距比中国还差一大节呢，搞军事科技痴人做梦吧，不过印度人一向是爱做梦的！

作者: yao2005 时间: 2011-7-25 11:47

中国比印度好在国内民族团结，没有太大的民族矛盾。可以一门心思的搞发展。中国把印度远远的抛在身后是必然的。

作者: jimmyhua 时间: 2011-7-25 12:56

我看其实大多数人对印度都没有深层次的理解，如果按照楼主所说的，我们中国面对的问题基本上也一样，不要单单看发达地区，目光放到全国就知道了。现在中国人对印度的理解就像当初欧美对中国在90年代的理解一样，觉得神秘，神奇，又有点嫉妒心，但感觉还是离自己很遥远的。可是印度的潜力真的很丰厚，不敢说它一定能超越中国，毕竟中国遇到的问题他们同样也会遇到，但是绝对不要忽视这个大国。

作者: zaxd1259ask 时间: 2011-7-25 21:22 标题: 标题

印度国内复杂的宗教及民族问题和难以根除种姓制度是其发展的绊脚石，大批文盲不仅不能产生优质劳动力还为社会福利带来了巨大的负担，但是也要看到印度也在快速发展中，在地区事务中也在发挥着自己的作用不可过于乐观。

作者: whw823200 时间: 2011-8-2 00:36

我们也不要太高兴，其实印度有些地方也很发达，很多美国大片后期都是在印度制作的，当然了，城市规划很一般，基础建设很差，印度人动物保护非常好，这点比我们强太多了。

作者: 寂寞男人的生活 时间: 2011-8-2 01:33

和我们中国是同样的过家啊。都是发展中国家啊。

作者: 寂寞男人的生活 时间: 2011-8-2 01:34

印度的文明时间是很长的，可以和中国差不多的啊。

作者: 19770112 时间: 2011-8-9 15:46

我想阿三的问题不是啥大问题，讨论它也太抬举它了。

作者: mrfucker 时间: 2011-8-9 19:34

印度的问题不是武器的问题，而是文化和精神的问题，中国想赢印度不是问题

作者: 33-819 时间: 2011-8-10 11:26

大家不要小瞧印度哈，有研究表明，几十年以后，中国最大的对手不是一直遏制中国的美国，也不是瘦死的骆驼俄罗斯或者是让中国尊严丧尽的小日本，而是世界上人口最多的国家--印度，而且极有可能印度由于以后的人口数量比中国多得多而占据 GDP 首位。藏南地区事实上就是由印度占着，如果中国政府没什么大动作比如军事行动基本上就是属于印度的了，对印度这样的国家不能只是耍耍嘴皮子，还是要强硬点，不然后患无穷，藏南回归遥遥无期或者根本就是一个幻想。

作者: masdsyx 时间: 2011-8-16 18:59

我觉得中国现在其实和印度差不多，在世界上都有比较重要的一席之地，经济发展都很迅猛，但是同时又都被人口以及社会问题所拖累。中国没必要和印度去争什么，都先练好内功再说！

作者: crespl 时间: 2011-8-17 22:25

印度这个国家是个十分有趣的国家啊，他们连一个班级单位的武器都是东拼西凑的万国货，他们连几条像样的高速公路都没有，却在中国面前横挑鼻子竖挑眼的，真是自不量力呀。对于这样夜郎自大的国家，我们姑且对其嗤之以鼻吧。跟这样一个不算对手的对手干一仗有什么价值呀。

作者: cerhaha 时间: 2011-8-17 23:52

听说大部分印度人并不工作，都想着修道成仙呢，人家不想我们这，拜金主义盛行。

作者: tianlong_200 时间: 2011-8-24 13:45

社会问题，文化问题是中国落后印度的主要方面，这两方面不解决，国家想再往前就很难，除非再乱再治

作者: huangjin19 时间: 2011-8-26 03:58

中国的人力资源优势和印度的完全是2个概念的，我们的都是接受了一定教育，最少也是可以做为工人使用的，而印度的基本都是没接受过教育的贱民（印度自己人的称呼），

作者: caszx 时间: 2011-8-26 17:55

个人以为，印度和中国还是体制的问题，之所以中国发展成现在这样，完全是因为一党制以及无人权。而反观印度，虽然发展暂时落后于中国，但是人家的个人人权已经很完善了，而且市场经济环境也比中国的好

作者: liwanpeng 时间: 2011-8-26 18:00

印度作为南亚唯一的大国，虽然在国际能左右逢源，和欧美，老苏关系都不错，但它国内的问题太多了，要不然这么多年的发展，还是烂的一沓糊涂。不看印度

作者: maidouzh 时间: 2011-8-26 18:04

我感觉民众的教育程度不高的情况下，实行民主制度，阵痛期会比较长，不过印度的就长的优点过分了，相比之下，韩国从独裁转向民主的损失就小的多。。

作者: 66688 时间: 2011-8-26 18:06

感觉印度没什么前途，毕竟他的国家宗教林立，派系众多，不利于集中精力办大事，而且基础教育资源分配不公。社会不公平，没有经济增长点。

作者: qq334232739 时间: 2011-8-28 00:40

老美也就喊喊口号而已，想当年陈水扁台独口号喊了那么久，老美支持是支持了，可那只是口号上的支持了。
开打的话老美军队伤得起，经济可是伤不起的，还有这后勤，这太平洋也不是开玩笑的。
虽然中国经济一样伤不起，可我们基层人民还是很稳定的。
美国就不同，靠补贴吃饭，看下现在的欧盟，外债到期又给三大评级机构一推，那简直就是水深火热啊！

作者: wxboy_wyn 时间: 2011-8-28 10:18

英国人跑路的时候，制造的印巴分立之中，最可怕的还是东巴西巴的设立，如果不强行拆成印巴两个国家，如果拆分的时候不设立东巴西巴，南亚次大陆上就不会有印巴之间那么大的仇恨。说白了，现在的印巴两国，在刚分裂的时候根本不像现在这样互相仇视，搞军备竞赛。
有东巴，印度就面临被巴基斯坦两面夹击的，直接从新德里一刀斩断的危险，所以印度要撺掇东巴独立。东巴独立，所以西巴才会分外憎恨印度，这样，南亚次大陆永远都不会安静下来！

作者: nirvanastar 时间: 2011-8-28 10:22

我去过印度一段时间，是新德里。印度的情况呢，是两级分化极为之严重，国家的基础设施很差，政府的效率也很低。目前整体的发展水平本人认为应该是国内十年前的水平。但是印度有个精英阶层，很多都是欧美留学回来的，这个阶层组成了目前印度社会的中坚。

作者: zhutoupi 时间: 2011-8-28 14:33

印度人真像古埃及人啊……原始、神秘、加上后现代的无奈

作者: tui 时间: 2011-8-28 16:15

阿三之于天朝还是有些优势的：1.人口，中国马上就要进入老龄社会，人口红利吃了这么多年也吃到头了，加上又搞了好些年的计划生育，而印度则如同早上七八点的太阳，虽然大批劳动力缺乏教育可是劳动密集型工业化生产并不需要太高的教育水准。现在已经有很多国外投资者在做产业转移，把生产线和订单转向劳动力更便宜的阿三和东南亚，而天朝搞得向产业链上游转移现在还没有太大的成效，最近的动车事故无疑是对中国智造的一次重击。2.制度，不谈民主和专制的优缺点，但是阿三们在国际上形象更佳却是不争的事实，至少他们不用去国际上为自己打广告。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.30/bbs1/)