打印

[原创] “从枪杆子里面出政权”到“党指挥枪”的思考----兼回复O版观点

0
政府对内首要职能就是对内镇压,任何性质的政府都是如此,这在马克思理论里写得清清楚楚,考研政治的题目喃~
看清这一点了,有谁还对暴力机关所谓国家化有幻想?军队,武警,警察其实不过是某些暴力机构的外包装不同,或许有人会说军队的主要职能应该是对外。我说,酸秀才,军队什么时候不对内过?暴力机关的最高形式,最其中的最强力者,只要是政府都需要控制其,至少其不能妨害政权。所谓军队中立,从来不存在。美军更听共和党的是不争的事实。泰国嘛,就不说了,大家看得都很清楚,国军自然本是玩国民党的那套,民进党想夺权,还加大宪兵部队的权力等等,其实就是明朝时东厂,西厂,一个皇帝一个厂慢慢来吧~看看法国,武警镇学生的暴还少吗?只是人家对外的掠夺量确实够大,社会还没尖锐到要动不动军队拍马杀到的程度,可是啥客气好称小拿破仑可不是假的,几年前他还是市长时就宣布巴黎郊区戒严令哦~戒严令是什么概念?法国啊,现在的法国啊,还不是老样子,顺便儍客气倒是赢得了威望,稍微有点类似于今上当年喃~
由此所谓的水能载舟亦能覆舟,究竟有什么意义?军队不是舟,是桨,桨在水里划,特殊之处在于这桨本身也是水做的,究竟属水还是属船意义大吗?
军队国家化是什么概念?这个国家是指什么?是军队直接人民投票化,还是军队为国家的代表政府所属?或者军队就是国家?
第三条肯定没人同意,那么第一条,如果军队国家化了,这时大陆老百姓公投武力收复台湾了,就算有见识的政治家反对,是不是也就军队屁颠屁颠的杀过去了?无论如何解释,现在的党指挥枪本质就是军队属于中国人民,人民为PLA唯一股东,党因为也是人民的一份子因而有股权,同时由于其领导能力和历史作用而行CEO之职。
主张军队国家化的,至少得给出一个明确的方针和定义吧,就说军队不涉及政治,军队只枪口对外这种空洞天真的口号,看看巴基斯坦的现总统吧,街头游行是条好汉,上了台了比穆沙拉夫差得远,到头来还不是枪口对着边境省份了。军队本身就是一个利益集团,而且是个大集团,内部也分很多个山头,他们有自己的利益诉求。美国空军,海军,陆军公开的矛盾争执公开的对民主党总统不买账,我们国家军队的几个系统,想想三代目不就是靠新四军系统上去的嘛,这怎了?右右,精英买办,国外那些亡我之心不死的可以有利益代言人,好歹还是为中国在不断流血的集团反倒没个说话的地方?
我倒觉得政局里直接就有军队的代表,对外表达军界的声音才是和谐的,不是要军队国家化嘛?那军队作为一个大型人群,怎么,都不许说话只许以国家的名义让干啥就干啥?奴隶哈?
本来为不为现政权服务就不是一两个腐儒几张嘴里的空炮能定的,相反想要军队真的国家化,对其唯一性的控制和指挥,或者说是互溶,才是唯一的国家化方法~

由此我们其实可以看到很多大叫军队国家化的人,不过是对TG不满者,而焊接现实,偷换概念,借这个来攻击TG而已,至于军队本身国家化怎么国家法,连个基本的纲领都没有,最多一句参见西方模式,可是偏偏我就什么也没看出来西方模式什么样子的。

另外,说道东欧还有苏联党内部分裂的问题,苏共独裁到戈氏取缔自己的党,党就被取缔了的程度了,之前的那挣扎已经是有气无力了,完全整个国家党政机关就是一两个人的玩具了,这种程度已经不是分裂了,而是早已死了。东欧更简单,失去了线的木偶,头要往前垂,脚要往后曲,哼哼,都死了。

我不担心军队到底谁控制,比起这个,我倒是更担心中国和中共将来怎么走...

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-5-7 02:16 编辑 ]

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-17 21:25