VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-12-25 16:51 全显示 1楼 |
|---|
|
何止治标不治本，在我看来就是饮鸩止渴，之所以会出台这样的方案，完全是利益集团的斗争结果而已 看一下具体的时事就知道，大多数钱都投向固定资产方面。本来中国的 GPD 比例就是畸形的，消费低得一塌糊涂，投资高到骇人听闻。现在好了，在出口严重下滑的情况之下，这样一搞，更加不平衡了。大量的财政收入，都合法合理地流入既得利益集团手中。穷人更穷不说，还许下明天会更好的弥天大谎， 欺骗大家把银行里面仅有的存款双手奉上... 也许从数据上看，祖国会更好，但是未必代表你我的生活会更好 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-12-25 22:05 全显示 2楼 |
|---|
引用:原帖由 ZHONG65 于 2008-12-25 17:48 发表 是不是拉动内需最好的办法就是基建呢？另外有很多办法的。例如退税，那样可以让钱更均匀地分到纳税人手中；例如投入教育领域，让大家的孩子都受惠；例如投入医疗保障，让公民生活有保障；例如加大廉价房屋的建设，让居者有其屋......很多很多的方法都可以让这些钱更均匀地洒在广大国民头上，为什么非要用建大桥，造公路，投资大型工厂等等方式？ 另外就是，我觉你你是在鼓吹借钱消费，也许你认为借钱就可以解决大家不肯花钱的问题了。但是，请你看一下雷曼兄弟是怎么破产的；也请你关注一下中信泰富为什么炒外汇狂亏 180 亿港币；美国的次贷风波究竟害惨了多少投资人。毕竟，借来的钱，总是要还的，无论你是百年投行，还是中资背景，或者是美国最大房屋信贷机构，无一幸免，更何况一个小小的公民。 |
| 0 |
