外冷内热的男人

一直以来虽然觉得这些人可恶至极，但就是没有想过“它们”是怎么想的，很多人会说因为他们是畜生之类的话，我觉得这么说没什么意义，一个人做坏事也是需要理由的，比如：为了钱去抢劫，为了解恨杀人，为了发泄强奸等等。但是这些人为了什么呢？废除死刑和它们有什么好处？我想那些人很难犯死刑的案子，不可能指望他们杀人去，就算是贪污，我觉得出事的可能性很低，也不至于这么折腾。因为提出这种主张，很有可能激起民愤的，这样对他们没有任何好处。但做什么事情总有理由，我想简单分析分析：
    感觉观点、决策、路线什么的都是假的，只有利益是真的，一个人冒着被全国人民骂死的危险主张这个，感觉除了利益没有别的了。官场有时就像是一场赌博，压对赌注就发财，压不对就倾家荡产，我感觉这些人就是一些投机者赌博，要想在官场立足，讨好送礼其实是最没用的，尤其是越到上面越没用。因为这个傻子都会，你想长盛不衰就得会干别人不会的，这就是很多人捞政绩的原因。捞政绩的方式不同，什么美化城市，解决就业，教育医疗等等，但是能在这些方面捞政绩的人都是在要害部门，也就是说他们有那个权力，有的人没有很大的权力，他们也想捞政绩，那怎么办？
    像从事法律的人，没有那么多途径，尤其是从事法律学术研究的人更是这样，所以就想出这么个法子来，要知道全世界很多国家废除了死刑，我国一直顶着压力，一个死刑，一个计划生育，美国一直抨击我们。可以说最高层一直顶着，为什么？不是因为废除死刑不好，我一直觉得废除死刑有道理，但是不符合国情。领导人也明白：咱们国家的各级官员都有本事把无期改成20年，再改15年，10年，这是和西方国家不同之处，西方要是终身监禁估计是肯定出不来的，咱们不行。所以尽管这种理念算是先进，但在我国万万行不通。但是国外舆论又压力又大，站在执政者角度考虑，我感觉心里是骑虎难下的，也可以说是即像废除又不敢，因为废除比不废除会更难收拾。所以部分混蛋这时候就跳出来，他们觉得一旦领导人顶不住国际舆论废除了死刑，那么最高的那几个领导人不可能自己提出来，必须由底下人提出来，这个时候作为提出意见的他们就成了所谓的划时代的人物了。可以说在中国的影响力是不可估计的。
    而每个人都有自己的嫡系，狗当然要跟着主人走，于是云南高院的事情就发生了，因为杀的越少，越能更好的讨好他们那些“爹”们，有人说云南高院收黑钱，我觉得200%不可能，李昌奎也好赛锐也好也就是个市井无赖，拿不出多少钱孝敬，云南高院那群人可是见过钱的，谁会为了那点“烧饼钱”去冒丢官的危险呢？不为钱只能为了利益。为了讨好主人。
    这就是我的分析，不到之处，大家一起讨论

外冷内热的男人

人家西方发达国家的理念是把这些穷凶极恶的东西永远关起来，让他们永远和社会隔离，也就永远不会危害社会了，咱们的理念是惩前毖后，所以西方可以废除死刑，我们就万万不可

外冷内热的男人

哥们我不太赞同你，那些人不一定该枪毙，就散犯了该枪毙的罪，也未必绳之以法。就算绳之以法了，那些人失去权力地位名誉后，还真不如死了。我觉得他们没必要这样，就是一种政治投机