| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-19 22:24 只看TA 71楼 |
|---|
| 我就不知道怎么那么反对党对军队的绝对领导,军队再不好.再腐败.现在也没看到军队骑在人民拉屎啊,党怎么就不好了?它问题最多.大方向还是为了给人民办事!我想没有良心的党领导是不多!否定党对军队的绝对领导,就是将中国和现在不折腾的生活推向深渊.如果你能证明军队国家化是对国家和人民有利的,我会站在你那边.反之,请和我站在一起!谢谢. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-20 13:38 只看TA 73楼 |
|---|
|
最好能多谈如何建设，少谈如何破坏，毕竟，如果有改良的余地，要积极想办法去改良，不能动不动就想到暴力革命，也搞枪杆子里出政权那套---革命毕竟是要流血的，都是同胞，流的都是同宗亲人的血。 [ 本帖最后由 VHJLO 于 2009-6-20 13:52 编辑 ] |
| 0 |
| bt__man 发表于 2009-7-9 21:32 只看TA 75楼 |
|---|
|
现阶段，这问题不太现实。 80年代政改话题讨论的已相当深入，军队国家化也有探讨，可惜末期的事件在很长时期内封闭了讨论空间。那样活跃的政治氛围需要多久才能再次孕育产生，还有待观察。 |
| 0 |
| wfhbc 发表于 2010-9-21 18:55 只看TA 76楼 |
|---|
|
”政治民主化“、”军队国家化“，这是世界潮流，也是四十年代CCP宣传所一直提倡的。原因很简单，因为它们有着天然的合理性。 民主，就很长一段时间来说，当然是局限于一个国家之内的。需知一个国家，是有一个个人民共同组成的，其主权理所当然是属于全体人民，此即”主权在民“原则。正因主权在民，才谈得上民主，即全体人民当家做主。而由于现代国家的庞大规模，全体人民共同治理国家显然是不现实的，于是才有了人民将国家的治权委托给政府（广义政府，不单指狭义的行政组织）。政府负责治理国家，人民则通过一定程序、手段控制、监督政府。而选举制、政党制等等，不过是这些手段而已，和民主本身是没有什么关系的。 政府要负责管理国家，就必然需要一定的强制手段，于是军队等强力机构作为其组成部分也就应运而生了。军队本身作为政府的一部分，理所当然也应该受人民控制。所以政治民主化必然有军队国家化。 而如今，在某国，有一个集团，自己掌控着政府，不接受人民控制、监督，利用军队等强制力量压榨广大人民为本集团牟利，合理吗？当然不合理！所以，”政治民主化“、”军队国家化“就必然需要得到实现，这也是历史的大潮，谁也无法改变。 |
| 0 |
