ok6521062

看到很多贴子。都是关于中日在未来可能发生的海上冲突作的相关预测性的文章。仔细分析了一下。几乎是清一色的说会出现第二个甲午。而其主要的论据在于日本海战经验丰富。日本对待战争主动。日本海军舰船优于中国。最后的也是最大的原因是美国因素。等等……

那么我们从第一个原因说起。日本海战经验丰富，这是实话。但请注意，日本海战经验从哪里来的，是从二战来的吧。那么大家注意到没，二战的海战跟今天的海战最大的区别在哪里吗？如同其他兵种一样。海军也从以前的近距离对抗走向超视距精准打击。先敌发现，先低开火，不打照面，胜负以分。在这方面我们和日本没什么差距吧。当然我这么说也不是没有。只不过这种差距会被早期预警抵消掉，甚至于根本不存在差距。

海军是个进攻型兵种。由于兵种的特殊性。所以一遇打击可能就是灭顶之灾。而日本对待战争一直都是主动攻击，不宣而战的例子在日本来说数不胜数。而我们保持的是不开第一枪。当然这在国人眼里这可能是我国海军的致命伤害。不过我认为不是这样。同样的道理。既然现代海战已经是超试距精准打击了。那样的只能在短兵肉搏时才能出现的局面不可能看到了。当然你要说人家用导弹打你啊。当你这么说的时候请你看看你的军舰上有反导系统吗？别不小心军舰下水的时候忘记安装了。哈哈，小笑话而已。还有北斗，什么？你不会用？……汗

日本军舰优于中国。不错，这来于美国的军售。比如，吨量，反导系统，雷达。等等……你就是说他全面先进中国1代水平我都信。但先进于不先进都怕导弹吧。你总不能面对来袭的导弹不发射反导吧？那么我一个导弹打过去。你一枚反导导弹打下来，打不中你没关系。反正我打1发你就必须打一发对吧。别问我导弹从哪里来的。二炮，干什么呢，给我过来，正在说你呢。海军？一边呆着去，现在还没你的事。想打？先看看小日本能不能冲过来再说。同理最大的问题也是最后的问题更是美国的问题。都迎刃而解了。美国拥有全球最强的海军力量。能把战力投送到世界任何角落。没错。美国肯定有这个本事。我刚才说的这个他美国缺没有，而且他永远做不到。什么呢？到底是什么呢？那就是导弹饱和攻击航母战斗群。歼击机，轰炸机殿后。航母迂回敌后步雷，诸位想象丰富，自己发挥吧？肯定有人会反问我。人家的舰载防空火力是摆设？我可以肯定的回答你，不错是摆设。为什么呢。请你理解导弹饱和攻击。也就是说我N枚导弹打过来，你肯定不会让它落下来吧。你肯定要把它全打掉吧，拿什么打，我想肯定不会是拿头去撞，拿牙齿去咬。也就是说在我方饱和攻击之后。航母战斗群的防空体系已经是个空壳了。这么说你明白了吗？

当然你要是对二炮的弹药库有兴趣，没事了买几包烟去值班战士那里走走后门吧。说到底中日海战是什么结果呢。说实话我也不能预测。战争的胜负不是由武器和科技决定的，武器和科技只是两个因素。伟人说过，战争的因素关键在人。亘古不变。各位看官，战争的因素关键在“人” 。你读懂了么？每个人心底都有个结果，这就是我的 结果。
===================================================================================================
战争的因素关键在“人” 。
嗯，不错！战争的因素关键在人。可是我们的教育、媒体都是鼓吹什么"中日一衣带水、中日友好。”一个小日本在中国坐次列车，发个急病。我们的列车可以冒着可能撞车，死伤可能成百上千中国人的代价，停下列车，为其送往医院。一个中国人丢辆小轿车我们的警察都毫无作为，可一个小日本丢辆自行车，我们的警察都可以迅速帮其找回。在一个洋大人放个屁都是香的国度里，重演一次甲午败战我毫不怀疑！
很多人认为我们是靠核威慑争取到了今天。那么我很想说这是不准确的。当中国的常规导弹多到能让美国在南海使用完他所有的防空手段的时候，那是比核弹更具威胁很可怕的事情，我想，没人会认为失去有效防空的航母战斗群是一匹狼。美国具有在全世界投送兵力的能力，但没有一个能保证一个受饱和攻击或远程饱和攻击打击后的后勤补给。而我们国家广阔的海洋和土地，与现在所具备的军事实力。让美国没有机会对中国进行一场如伊拉克的战争。在伊拉克美国的战争能持续几天。在中国，我觉得几小时对他们来说都很奢侈。大家会认为我过于盲目了？但我想，我也坚持这么认为。不需要太多的例子。军事技术越是高度发达。军事手段却越是简单。过去横行海上的航母，有可能被1枚小小的水雷给挡住去路而动弹不得。水雷挡航母。新鲜吧？是啊，很新鲜。我自己也觉得新鲜啊。但大家也别YY。这只是我说的这个可能，也就是我心里的一个小灵光一闪。我国目前没这样的技术和手段。但我觉得能实现。一切皆有可能！！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +14 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-6-6 09:49

ok6521062

第一首先不要轻视敌人，不要毫无根据的夜郎自大，要看到并勇于承认自己的不足和敌人的优势，视而不见是自欺欺人。第二不要害怕敌人，敌人也是人，导弹一炸也是一堆烂肉。所以战胜敌人的方法是有的，就看你敢不敢做，能不能做到。
随着日本与美国关系的深化，日本就是给美军配套、打下手、保养装备的，为弹道导弹防御系统服务的宙斯盾，能有多强的对海对舰攻击能力？美国人不蠢。估计在东海的战斗会是半斤对八两，而且双方都有路基航空兵支持，中国最近在福建修了新机场，日本则是可以从冲绳起飞，海军中国大驱的数量不及日本，但是潜艇和护卫舰的数量优于日本。不过我不赞同楼主还在做那种所谓饱和攻击的春秋大梦，其一，中国没有能发射饱和攻击的导弹，前苏联的饱和攻击那是要集中奥斯卡，基洛夫，基辅，库兹涅佐夫，瓦良格在一起，才能打的出那种一次由几十枚反舰导弹构成的一波饱和攻击，中国单就那2艘老掉牙的现代，还是那种射程近的ss-n-22，至于YJ系列，我想的话水准大约也就类似于日本装备的捕鲸叉系列吧。其二，就连兔子自己都已经看出，前苏联那种以量来破质的饱和攻击已经没有舞台了，于是放弃现代转而开始憋航妈，憋防空大驱，你还在那高喊饱和攻击。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +12 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-6-6 09:48

秘密逮捕

不害怕任何敌人，但也不能藐视敌人，狂妄自大，自以为是那是找死，谁都不是吃素的，狗急了跳墙，兔子急了还咬人呢。
要正视自身的长处和短处。
关于饱和攻击，导弹真的不要钱，一次性几十枚那是多少钱啊，你算下，你以为是大炮啊，导弹是战略性的武器，日本一直就是战争观念比较强了，他们的的战略储备不见得比我们少，当然他们由于先天不足，他们难以支持大规模的战争，但是打一场海战根本不是问题。大规模战争日本只能靠战略储备获得初期的胜利，利用初期的胜利来掠夺，利用掠夺在来支持后面的战争，以战养战。我们国家的战争潜力强果日本太多，只要我们正视自己与敌人，就算在来一次甲午，我们也能笑到最后，而日本就不行。
就跟二战时候一样，美国能承受一次珍珠港，而日本却承受不了一场中途岛。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-6-6 09:49

机枪兵02

海自打东海舰队也许有戏，毕竟号称美军第七舰队驻日本反潜特种大队，战法装备什么的都是师承美爹，欺负主力是潜艇的PLA水师也许有戏。不过现在的海战早就不是船V船了，拼的是空军。偏偏PLA有一支庞大得出奇的水师飞行兵，加上空师的铁鸟，日爆空自分分钟的事，蘑菇都不要种就能拿制空权…… 拿到制空权以后海自再强也是棺材队，老八爷带空舰蛋都敢打宙斯盾……

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-6-6 09:49

爱熟女001

现代大国之间的海战，胜利完全由空中力量来决定，而不是军舰。具体到中日之间，日本的三代机数量和质量都处于下风（日本的F－15J自入役之后未做改进不能带主动弹），中国在保证制空权的同时，还可以派出七个飞豹团进行反舰攻击，以每架飞豹挂4枚鹰击83（射程180公里），一个24架编制的团一次攻击就可以在日本金则级驱逐舰的防空导弹射程之外发射96枚，以两个团为一个波次，连续发动三个波次的攻击，日本的海军就可以去海底旅行了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-6-6 09:49

realencore

中国海军不具备任何作战经验，而日本海军经验丰富，还有美国海军在后面支持，这仗不好打。

hkhjs

支持关键因素是“人”的观点。中日两国现在在武器谁都不存在压倒性优势，一但发生战争，胜败更多取决于战略指挥和战场表现。甲午战争悲剧武器差距是一方面，指挥的错误和战场混乱的表现才是导致悲剧的主要原因。

cgln9

LZ都说明白了 一切看人 那么我就不多说什么了
要真是看人的话 咱们准备上几个IED船只重演下当年美军某艘倒霉的驱逐舰被炸烂的场景（补给中被一艘小船上的几吨炸药给差点击沉）

kj580205

居然会有人认为中国和日本打，中国会有制空权，真不懂哪来的自信

kankaney

中国现在和日本发生战争的话，胜负在伯仲之间，再给十年，中国则会占七成胜率，当然，前提是美国不参战。