日本的骑虎难下，大概跟南海撞机所谓美国的棘手尴尬差不多，最终必然以中国让步，糊弄国人收场。等日本选举完，换个首相，很可能是主张更强硬政策的自民党首相，然后做一番声明表态——国有化的协议和结果是绝对不会撤销收回的——然后任由中国政府自说自话解读为日本的软化让步，然后这次看似轰轰烈烈事件就圆满收场了，在日本胜利得到一分的结果下一切照旧。这就是下面将要发生的事情。
中国口头上的声明是在领土问题上绝不退让一步，行动上的表达则是在领土问题上绝不主动前进一步。为什么总是日本有各种大动作、小动作。对于口口声声又是固有领土，又是神圣领土的钓鱼岛，中国政府以前做过哪些积极举措和对策，为什么总是人家走一步，自己被推着走一步？
钓鱼岛不是新问题，早在二三十年前就闹过。如果知道北大第一个BBS的历史，就会记得，那个BBS就是在那个时候的保钓风潮中被政府永久关闭的。
中国的游行示威，众所周知，民意之外，下头还有一行小字：政府不允许的除外（注：一些除外的是被命名为“群体事件”的）。我相信发起反腐败反不透明的游行，民意基础和参与人数会多得多，可是有吗？今年早些时候的黄岩岛也不是新问题，两年前菲律宾政府把其公然划入版图时，中国及时和有效地采取了哪些抗议和反制措施呢？有人能反翻翻旧账，追究追究责任吗？
有越来越多的人认为中国政府缺乏公信力，在针对国内事务上。那么在国际事务上，难道就能维持言必信行必果的良好公信力吗？别的不知道，对于中国式抗议的公信力，相信大家有目共睹深有体会。
最近，中国发表了《日本对中国国家意志存在严重误判》一文。中国的国家意志是什么，其实就是维持现状，是不思进取得过且过的维稳，还有中国特色中国脚步的政改反腐——没有人知道日程表甚至存不存在日程表。中国当年对钓鱼岛的主张是搁置争议，维持现状。可是几十年过去了，还要几个几十年过去才会解决争议，改变现状呢？中国政府没有行动，几十年过去了，日本这个战败的“非正常国家”，则在行动和不断行动。日本政府没有误判，只不过动静这么大大约吓了一跳。最后接受现实收拾局面的，还得是中国这方面。说到“误判”，本身就有些搞笑和讽刺，谁说说日本什么时候对美国、俄罗斯甚至韩国的国家意志误判过？
演习、军舰什么的，谁都知道是做做样子，真有心，早干什么了？越这样，越说明中国是不会动武的。美国的表态中国是读明白了的。你中日对掐好得很，我保持中立，可是你中国想动武，对不起，我会介入协防日本——那些美日联合夺岛演习难道是白演的？发现有人断言美国不会介入帮忙而喊打喊杀起来，就是比拼常规武力，中国有谁有自信胜得了日本吗？另外，中国目前一半的石油依赖进口，其中90%依赖海运。日本背后的美国不用出兵，趁机掐一下中国的油路就够受的。尖牙利爪不断膨胀的美日军力，反而很滑稽地总是担忧自己的安全受到威胁；被人战略包围防范，常常受挫受限受非难，着实局面不乐观的中国却大唱和平和谐赞歌。中国派出了多艘公务船到钓鱼岛海域巡航，听上去很带劲，不过需要注明：在钓鱼岛12海里以外活动。因为在那之内领有钓鱼岛治权的，是日本政府。中国舰船并未对日本治权提出挑战。
最近有一则新闻采访日本渔民，日本渔民说不会和钓鱼岛海域的中国渔民发生冲突，因为中国渔民是渔网捕鱼，而他们都钓鱼——在岸边钓鱼。对于中国的海监渔政，他们表示没有什么可大惊小怪的，因为以前也出现的。
如果说把对领土的重视和执着作为爱国标准的话，那么我不认为有谁在卖国，可是，我同样看不到，有谁有多么爱国。我对在目前局面下应不应该以更强硬、更实质的手段去“爱国”不持立场，因为这是战略专家、外交专家的职责和强项，虽然我对专家的能力和信任，象对中国很多其他领域的专家那样，抱有越来越多的怀疑。但对于忽悠和自欺，我是始终持有极端厌恶的立场的。
中国能够随着日本的前进性动作，也相应前进一步顶上去，针锋相对地“维持现状”，或许是中国能采取的最好策略。日本已经一步一个脚印地实质上和名义上地突破了其和平宪法的约束。对于中国的“神圣”“固有”领土钓鱼岛，日本也在有计划有步骤地一步一步地实现实质上的治权和名义上的主权的双重拥有。中国采取的应对措施，公布领海基线和加强在钓鱼岛领海以外的海域巡逻，虽然不能说是原地踏步，但也不过是被动地亦步亦趋罢了。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
