helpyou0401

无非是一个利益的问题  现在的既得利益层无非是要考虑一个利益问题，比如说为了这块地和印度开战有多大损失，是否能承受，又或者干脆承认藏南是印度的 国民会如何反对，对他们照成多大损失。这就是2个极端，现在要做的就是找这个中间点，使得大家都能接受。62年假设党为国家利益人民利益为代表，那么中印边境战争就是为过为民的利益而战。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:52

juexiang12

从来看历史的时候都只发现，民族主义以及对外战争历来是各国转移国内矛盾最好的手段，不过，兄弟看了这么多的历史书，就压根没看到过中国上下几千年里历史中，有哪个政权哪个朝代为了转移国内矛盾而用民族主义对外使用战争手段,中国历代统治者的最高追求就是稳定自己的统治,最好的情况就是治下人民全部都是顺民,民族主义可以极大的振奋人民的自尊自信心以及自身民族的血性，但是这对统治者来说,拥有了自尊自信血性的人民，则极大的不利于统治,所以，兄弟们,还是做继续做顺民去吧!

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:52

当年都打了那么老远干嘛还退回啊来呢？真是缺啊。

coldwindy

引用:

原帖由 sschina 于 2009-8-11 17:32 发表
当年都打了那么老远干嘛还退回啊来呢？真是缺啊。

两点——1是政治角度考虑，西方当时都在支持印度，苏联对中国的行为也有不满，继续扩大战事违背初衷；2是后勤线无法维持，整个东线可用于作战的时间只有那几个月，其他时间大雪封山，后勤补给不能为继，再打下去会成为无源之水，流不了多远就会干死——这也是中方无法控制藏南的要害所在。整个对印战争规模并不大，总投入战斗兵力只有7-8个团，击溃歼灭的印军也只有两个旅约万人，很大原因就是后勤补给困难有关——两边都无法把战事无限扩大。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:52

引用:

原帖由 sschina 于 2009-8-11 17:32 发表
当年都打了那么老远干嘛还退回啊来呢？真是缺啊。

我军在国内战争时后勤主要依靠广大的人民作为基础，依靠支前把国民政府赶到了台湾，但是在越境作战，在周边充满敌视的作战环境中，后勤保障的劣势就逐渐显现出来，后勤制约了我们无法在他国纵深推进，也无法在他国进行持久作战，所以79年对越战争没有继续进攻而是见好就收一方面也是由于这方面的制约所导致的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 01:53

虽然不可否认楼主所说的这些事情的存在，虽然也对现在政府的软弱不满，但是这些都不能作为我们攻击政府的理由，高层有高层的考虑，现在我们国家的国际形式是牵一发而动全身，一时的意气之争很容易将我们国家和民族拖入万劫不复的境地，虽然现在我们国家韬光养晦给人家一种软弱的感觉，但是不鸣则已，一鸣惊人，当我们向世界发出怒吼的时候，一定会重新的让世人感受到曾经的天朝上国 威严。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-12 19:23

虽然楼主所言大部属实，但与中印争端相联系就有些驴唇对马嘴之嫌了。试问，哪个国家不是有一箩筐烂帐，就拿美国来讲，他不也是靠外债度日的高级乞丐吗？！说到与中国签边界条约的俄国，与其强盛时期的苏联相比，不知萎缩了有多少。其实没有必要在这些问题上与你争来争去。但是，说话要注意点，别总那么妄自菲薄，就算你说的都有道理，但也不如一个你所言的意淫者可爱，说白了，意淫者都比你有骨气！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:28

中国和印度打起来哪个最高兴？？？不是中国，而是老美和小鬼子！

现在中国是哪里都能打但是哪里都不能打，打了一个就会冒出两个，直到你的国力被拖垮
至于制度的问题，新中国建立至今只有50年，50年内要是能打造出一个能够子孙万世使用的制度那也太方便了
而GCD虽然中央集权，但是你能想象GCD不中央集权的后果么？西藏新疆闹得那么凶没中央集权不都变成外蒙古了
想要ZF强硬，就必须极端中央集权，但LZ似乎又想要一个民主政府？
或许我们只能等待又一个明君降世了

在洗牌也一样，就看我们那些七老八十ZF领导人。哪有打仗的勇气啊。