引用:
原帖由 神龙剑客00 于 2009-5-10 18:12 发表 
其实在 中国古代明朝宦官权力很大,主要是朱元璋为加强皇权,设立特务机关,如锦衣卫,燕王又设立东厂西厂,专门对付文武大臣。那些文武大臣认为宦官向皇帝打他们的小报告,自然恨之入骨。所以东林党与宦官之争,闹的 ...
自古文官对于太监就有种天然的仇恨,认为他们是祸乱朝纲的祸源,其实中国历史上如蔡伦 郑和的贡献是非常伟大的,尤其后者的下西洋今日索马里的黑哥都熟悉他的威名和事迹,但朱棣一死郑和亦被文官们视为祸乱朝纲的阉狗,他做的一切都要反对,结果把他几十年辛苦搜集来的海图资料全部烧光,这种损失是难以估量的,但这班文人跟本就不理解也不在乎,在他们看来一切跟宦官有关系的东西全是邪恶的全该毁掉,只能说他们纯粹是为了反对而反对。又如宋朝的童贯,在《水浒》和温瑞安说英雄系列中整个就是个无能大将军外战无能只会镇压农民起义只会吹牛拍马,但从历史资料来看这个人并没那么差劲,童贯被砍头的主要罪名是“结怨辽金,创开边隙”。其实辽金之怨非童贯所结,边隙亦非童贯所创。童贯握兵20年,在与夏、辽,金战斗中,有胜有负,但还算尽力,并无投敌误国,甚至还曾一度重创西夏军收复不少失土,在朝中严格来说是个主战派。北宋之亡,根本在于朝廷腐败,军备松驰。童贯为众矢之的的一个重要原因是他出身宦官,朝廷里的官员多看不起他,加上童贯算是蔡京一党受他连累,所以到时清算时自然是把他从头骂到脚简直毛孔里都渗着罪恶,罪过整整加了几倍功绩全部删个一干二净,政治斗争就是那么残酷,这世上本就没有绝对的公平,袁崇焕杀毛文龙不会在乎这么做对他是否公平,崇祯杀袁崇焕时也不会在乎这么做是否对他公平。