咔吧2009

过去十年，越来越多的中国精英通过技术移民或投资移民的渠道，获取了其他国家的永久居住权或国籍。新富阶层和知识精英已成为新世纪移民潮的主力军，中国成为世界上最大的移民输出国。既然他们选择移民，那么其他国家必然存在吸引他们的地方。很多时候，我们喜欢把移民现象贴上政治标签，实际上这只是一种市场行为而已。
提及国家这两个字，往往会被赋予很多政治色彩。要是从科斯的公司理论去理解国家，国家无非就是一个超级公司。这种移民现象可以简化成为员工跳槽行为，从而慢慢去理解其中的本质。公民有权利自由选择国籍，这是社会的一种进步。既然你情我愿，那么这种交易就应该得到尊重。因此，真正值得思考的问题就是，为何这些精英要选择放弃中国的国籍？到底外国有什么魅力吸引他们？
2010年4月北京车展上，一则移民广告打得相当煽情：在北京买房？不如移民吧！北京二环以内一手房价每平方米均价仍死守3万元，同时最低投资50万美元，即有资格申请美国绿卡。因此，有一种观点就是居住二环以内的北京人民都具备了移民美国的条件。2008年新加坡取消了遗产税，令该国对富豪的吸引力加大。新加坡对移民没有居住时间的限制，因此许多获得新加坡国籍的中国富豪仍可以持续在国内经营企业。
精英移民海外让我们想到了国家竞争。每个国家都对精英有需求，所以就会想尽一切方法把这些精英吸引过来。自1978年以来，有106万中国学生留学海外，仅27?5万人回国。流出海外的78?5万青年才俊，相当于30所北大、30所清华的所有在校本科生。
如果一个国家没有制度上的优惠做保障，就不可能真正留住人才。越来越多的精英移民海外，值得反思的是我们的体制问题。人才出走，不是他们的错，而是制度出了问题。因此，我们应该从制度层面去反思，而不是要求这些精英承担政治使命。
税负越来越高，投资环境的恶化都可能导致精英移民海外。任何国家都不想人才流失，但是要想留住人才就要有一套的好体制。随着移民潮兴起，必然引发一场国家竞争。到时，每个国家都会想尽一起方法吸引人才，留住人才，从而引发一轮制度的改革
================================================================================================
这也算是中国特色吧。他们是一群有财富，有才智的人。远走他乡肯定有他们的见第，其实中国现在好象很平稳和谐。但是这只是一种表象，里面隐藏种种社会矛盾，只是还没全面暴发而已。一旦暴发就造成动荡，所以他们其中可能更多感到担忧，先知先觉，远走高飞才是上策。

[ 本帖最后由 咔吧2009 于 2011-10-15 23:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +6 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2011-10-17 10:50

咔吧2009

这也算是中国特色吧。他们是一群有财富，有才智的人。远走他乡肯定有他们的见第，其实中国现在好象很平稳和谐。但是这只是一种表象，里面隐藏种种社会矛盾，只是还没全面暴发而已。一旦暴发就造成动荡，所以他们其中可能更多感到担忧，先知先觉，远走高飞才是上策。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-10-15 15:19