[原创] 再论毛主席——建国60周年有感

楼主浓浓的爱国之情溢于言表，佩服
历史就是历史，你要大家摆事实讲道理，可惜文革的资料讳莫如深，指望官方你只能失望，而且粮食亩产万斤的时代的资料能证明什么
不否认毛主席丰功伟绩，但也无法认同您的一些观点。文革10年，中国经济处于崩溃边缘，文化遭受了毁灭性打击，国防工业举步维艰，军队臃肿，你所欣赏的几件事情确实可以浓墨重彩的描绘，很可惜确掩盖不了总的大环境。
比如大跃进，一开始是领导人集体头脑发热，急功近利。问题出现后，彭德怀犯上，毛主席由此退居二线，把摊子给了刘少奇。后者不识时务，搞了包产到户，刮起单干风。如此直接触及毛主席底线，采取非法手段拿下了刘少奇。这是官方资料吧
至于以后不堪回首，而且我认为讨论这类问题，多方面掌握必要的的资料是必要的，只看一家不可取
季羡林的《牛棚杂忆》，韦君宜的《思痛录》，从维熙的《走向混沌》……
其它的林彪手下吴法宪均有回忆录，不妨翻墙看看，多方面的了解
你说中国经济在当时排名世界13，可曾看看中国有多大，人口基数多大，一个8亿人口的国家如果排名在倒数实际吗？
国防工业和军队在79年的越南战争已经表现的淋漓尽致，由此也拉开裁军和军队现代化的序幕。
3年困难饿死多少人不知道，我知道的是70年代一家一人一月2两菜籽油，野菜饼子经常吃，玉米面是有大事才拿出来。这事是本人的亲身经历，虽然那时年纪小，但确牢牢记住了，

你的文章忽视性的忘记一个个事实，你也承认我们软实力不如日本或者四小龙，国人文化水平低，可是白卷英雄恰恰是那个时代的产物，尊师重教那去了，耽误了整整一代人的青春。浪费了大好的发展时间最有意思的是您居然指责刘少奇，邓小平亲苏，并且想当然的推论如果他们执政苏联会在中国有基地，会造成国家解体。刘少奇不了解，不敢多说。倒是邓小平执政后一直走的是反苏路线，89年两国关系才正常。
用毛主席时代的所谓清廉来否认改革30年的成绩是错误的，那个时代确实没有腐败，但有特权。一切以级别论，一切唯命是从。有思想的人都被打倒。
修了多少公里铁路，公路都是应该和必须做的，造你的说法，改革以后的成绩我们可以用伟大来形容，多了多少高速公路和铁路。虽然科技没有什么发展，好歹哭着喊着把杨利伟送太空了，占国家人口绝大多数的农民，有了自己的一块土地，不怕挨饿了。而且蒙美帝所赐，咱们还有了计算机，居然爬到外面来SIS玩，当年这可是大罪，小命难保。

很多人喜欢那个时代国家的强硬，倒是基辛格一眼看出来本质。中共是“言辞激烈，行动谨慎”，基于这个判断他极力推动中美关系发展。终于全国人民惊讶地发现，那个应该带着高帽，跪在中国人民面前瑟瑟发抖的尼克松居然和毛主席谈笑风生。印度战争我们打赢了，唯一我不能理解的是为什么又退回原来的实际控制线，给今天造成麻烦。
看了楼主的文章我只能说你知其然不知所以然，比如辽沈战役，众口一词地批评林彪不打锦州，我偏偏觉得林彪有点冤。战略上直接打锦州是对的，绝对是关门打狗。具体到战术上林彪有顾虑正常，那时林彪组织部队打长春，没有打下来，说明国民党部队有一定的战斗力，南下打锦州进行战略决战，背后还有长春郑洞国，沈阳廖耀湘，如果锦州久攻不下，林彪非吃大亏。如果那样这责任谁来担。这事后来也成了林彪反毛主席的罪证。
从肃反，西路军的惨败，延安整风到50年代的百家争鸣，百花齐放，引蛇出洞到最后几亿中国人只有一个声音。你觉得正常吗/

[ 本帖最后由 无语随风 于 2009-9-22 10:43 编辑 ]