苏联人主要就是靠身上一堆沙眼的T34和简简单单的波波沙打赢了战争 至于美援的问题 美援再多也比不上自产的吧

说点稍微题外话的东西来证明 不知道你们玩过突袭没？ 是德国人做的一款即时战略的游戏  很真实 里面的T34绝对是比3型4型强 和M4一个水平 德国的虎豹当然比他们都强 但是 美国人的空中援助很强 火炮很猛（补给的优势） 坦克一般  德国人似乎是精兵多（当时的生产水平也跟不上） 苏联就是人海 人海是什么概念？ 不是人多而已 坦克也多 我3 4辆T34狂冲过去（T34速度很快） 老虎都有可能打得赢（打后面或侧面） M4呢？ M4速度很快么？
现实中也是如此 库尔斯克坦克大战 苏联是赢了  可是伤亡比德国还严重 T34 那是绝对的主力 趁你造个虎豹或者M系列的一辆的时间 我造它3 4辆 谁占优势

最后一点 美国为首的北约国家以前是冷战思维 夸大了苏联的威胁 和现在的中国威胁论一个调调 还有如果美国真的援助那么多 为什么他们不多炫耀一下 还等我们来夸么？ 这些属于政治范畴 我就不多说了
以上 有点乱 还望见谅

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:08

德国人的游戏也是很严谨的 我想说明的就是T34没那么菜 M4的确耐用（注意 耐用 不是打仗的实用）都是差不多的东西 火力都差不多 机动性T34好 如果一对一M4占不到优势 如果一群的话 肯定是T34多 当然当时他们的对手都是德军的重型家伙们 没空中援助M4就是渣 没空中援助的T34靠着数量的优势还可以一搏

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-4 16:08

楼上的 那些倒是实话 M4不是有防崩内衬层 上面那些话指的是 在同样击中没被击穿的情况下的 M4装甲薄 估计直接击穿死掉了的情况多些