VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 小猪爱饭饭 发表于 2009-9-9 23:49 只看TA 93楼 |
|---|
引用:原帖由 caozhi1116 于 2009-8-22 20:13 发表 |
| 0 |
| aiai_guozi 发表于 2009-9-10 00:36 只看TA 94楼 |
|---|
| 以前上学的时候就听历史老师讲了很多关于瑞典军事实力内容，后来也看了很多相关方面的资料，甚至有一段时间只要提及军事就会提及到瑞典。不过现在想想其军工、兵器、士兵素质再厉害也因为其存在一些致命伤导致其军事实力很有限。例如：国土面积过小，缺乏战略缓冲空间，这种因素看似平常无奇但却有巨大的影响力，例如二战德国就吃够了这个苦头（当然这不是他失败的主要原因），战争不能只是以兵器的先进与否为衡量标准！ |
| 0 |
|
|---|
| jx4177 发表于 2009-9-10 08:50 只看TA 96楼 |
|---|
引用:原帖由 lieying 于 2009-9-9 19:20 发表 中国的一个军区，哪怕不算装备上的巨大劣势，光拼数量也根本没可能打得过瑞典。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2009-9-10 08:52 只看TA 97楼 |
|---|
|
越是空间缓冲小的国家，其军队素质越高、人民也越尚武 因为在这种国家里生活，大家不团结不保持警惕，时刻都有被灭国的危险（如二战的比利时荷兰）。空间少不一定必输，不然的话以色列也亡国几十年了。 拜通讯科技的独步领先所赐，加上成熟的动员系统，瑞典在同样时间内可动员的兵力，或者动员同样兵力的速度，尚在以色列之上。 [ 本帖最后由 jx4177 于 2009-9-10 08:58 编辑 ] |
| 0 |
| ccy019 发表于 2009-9-10 10:47 只看TA 99楼 |
|---|
引用:原帖由 小猪爱饭饭 于 2009-9-9 23:49 发表 至于日本二战时能占大半个中国有当时时局的特殊性（军阀割据，内战不断，中央无集权) 也有一定的必然性日本维新成功（军事崛起，国内矛盾激化已经是到了不得不转移视线，拉动内需的时候，可以归结为当时统治者为了维护阶级的统治权，进行的一场疯狂的战争。） 最后的失败也有特殊性和必然性。 特殊性（和苏联开战，百万精锐关东军灰飞烟灭。太平洋战场开战更快的导致大陆战场的失败） 必然性（960W平方公里，他占了大半，即使都让他占了又如何？即使不和苏美开战，百万关东军进来又如何？） 如何控制占领区？占领和打仗的本质区别就是后续。就像买车，不是多少W把车买下就完事了，后续的保养，维修，等等。。。。。。。 历史没有假设，真要假设一下，日本占领整个中国后的结局无非和千百年的无数少数名族一样，最终逃不过被同化的命运。要彻底占领中国扎住根也不是办不到，师徒名份千年以前以有定论，如何从精神上来征服中国？先拿个几千年的文明，再来相对多数的移民再做讨论。 想打败一个国家不难，米国打伊拉克够速度吧？无非是场政治战，经济战。米国难道真想在中东有一个合众国的州？ 最后我对战争的总结是，没有一个国家轻易选择战争。绝大多数是在自身阶级统治受到威胁，转移视线，拉动内需的无奈之举。包括德国小胡子我也不认为他是个彻头彻尾的战争狂人。当然他肯定是反人类的疯子。没有一个政权已经空前强大会去发动战争。武力无奈之举。 以上言论欢迎大家指证。 |
| 0 |
| ccy019 发表于 2009-9-10 10:55 只看TA 100楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-9-10 08:50 发表 （质量不谈，光数量1000W人/2=500W男人/3=170W适合打仗的男人。中国常备军也就这个数。一个军区，即使是南京这样的大军区才多少人？） 打资源，打国力，才能打瑞典打趴下，不过那时候我们也只能跪在地上被虐了。 |
| 0 |
