月_鸟

没有腐败怎么有理由杀人呀，而且全是强大的存在。为了自家子孙能安全掌权只能这样了

ssswysss

以腐败换兵权，还可以也军费换稳定！反正是慷国家人民之慨！

LIUSONGPIUS

在中国的封建社会里，如何增加国家机器的控制能力，加强君主专制的中央集权，才是一个封建国家的头等大事，纵然出过明太祖之类的严厉惩治腐败的皇帝，但是总体上讲，封建国家对于官员腐败的问题，绝大多数的时间里都是睁一只眼闭一只眼的。

首先，君主权利具有不可分割性和不可转让性，对于一个封建君主而言，下级的首要问题是忠诚问题，而不是廉洁问题。君主可以容忍贪官，但是不能容忍叛逆。对于宋太祖而言，解除将领的兵权，让他们去当官贪污，总比他们什么事情都不错，拥兵造反要强很多。

其次，就封建国家的官员制度来说，官员是对自己的上级和君主负责，而不是对全体国民负责。官员的升降的重点在于对自己的上级的忠诚程度和依附关系，而个人能力和品德所占的影响是很小的。上下级之间是一种绝对的支配和被支配的关系，要想自己的权利有所依靠，就必须拉帮结派，培植关系网，而这些实际上就是腐败产生的温床。

最后，就国家实质而言，封建统治者和全体国民是出于对立的阶层，国家的最终目的，是保护和维持统治阶层的利益和长治久安，而不是保护全体国民的利益。在官僚和国民之间，国家往往是考虑前者的利益。

从文化上讲，北宋是一个典型的“儒学治国”的国家，而传统的“升官发财”的思想普遍的存在于广大的读书人思想里，宋真宗皇帝曾经讲：书中自有千钟粟，书中自有黄金屋，书中有女颜如玉，则也是在变相告诫读书人，读书的作用在于“升官发财”，孔子讲所谓”学成文武艺，货于帝王家“，即学习的根本目的在于卖个好价钱，对于知识分子众多的北宋官场，这种思想的读书人应该不是单独现象。

中国人又讲"不欲异众“，即所谓避免特立独行，在腐败普遍盛行的官场，贪污是一种集体意识；一个不贪污的人不仅仅是表示自己道德高尚，更为严重的讲，这是向整个官场认同和潜规则的挑战，，说白了，一个官员不贪污，就会被整个官场排斥，甚至淘汰。

所以说，个人认为，腐败是一个封建国家必须的衍生物，和杯酒释兵权的问题实际上关系不太。

jt7474

首先当时政权的交替是非常频繁的，大将手上有兵很容易就可以篡了皇帝的位子，所以赵匡胤生活在那个时代，一定是会受到影响，何况他自己就是这么拿到皇位的，他怎么可能相信武将呢，再者，对于他来说，只要不造他的反，牺牲一点百姓的利益是没有什么不对的。
但是我觉得吧，宋朝虽然文弱，但是百姓的生活确实是很好的，在这么多朝代当中数一数二，经济又发达。而且你说他文弱吧，他也撑了几百年。尤其是在几个外族崛起的时候，辽灭了，宋还在，金没了，宋还在，就算蒙古人这么厉害，宋朝还是撑了那么久。
在这你说文弱没好处吗，花钱消灾也不错啊，每年给一点点钱，就不用打仗，要是打起仗来，那就不只是死人了，花的钱也是流水一样啊。你看汉唐好像很厉害，但是一打仗，敌人打败了，自己也内伤了，打仗太伤民。
他杯酒释兵权也没什么错，武将乱国，死的人更多

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-8-19 17:55

maomaokeai

最近逛论坛的机会大大增多，每每看到一些猥琐的帖子，不回帖吧于心不忍；回帖吧，回个什么一堆符号的东西也挺无聊的，于是干脆就自己写一首打油诗回上去好了。总算对得起看垃圾帖的时间......帖出来如下：


   
            日上论坛乐逍遥，回帖无关更无聊。
            拿分闪人是正事，明日来此继续瞧。

mooo9

“杯酒释兵权”很了不起，如果不如此赵匡胤很可能有两种选择：
一。学朱元璋，把他们都干掉。相对于第二条这个可能性不大，它不像刘邦或朱元璋真正的改天换地，而是有了后周相对有秩序的等级次序，各种势力盘根错节，很可能牵一发而动全身。

二。象五代十国一样，被篡权，五代十国篡权几乎成了传染病和合理化。这个可能性相当大，更何况赵匡胤本来也是篡权来的。事实上赵匡胤也死的不明不白，不知道是不是他弟弟也受了篡权启蒙。

说到他们的富，当武将的有几个不富的，攻城略地有几个全部上缴？

说道宋重文轻武，确实如此，不过我觉得不是“杯酒释兵权”造成的，至少它不是主要原因，主要原因还是五代十国武将篡权的阴影。

至于重文轻武好不好，我看不错，它让宋朝腾出手来搞经济搞人文，是宋朝成为世界第一经济强国，宋朝人民也经历了一个相对轻松的时代，人文经济各方面全面开花，难怪网上测试愿意回哪个朝代，宋朝遥遥领先。可惜的是武力，宋朝的军队象警察对内不对外，如果处理得再好点就完美了。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 金币 +8 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2012-12-27 19:40