cqtfbelong19

游击战之我见

游击战根本就是不可能成功的，真正决定胜负的关键还在外部因素，我们可通过以下几点进行分析：
1.首先，游击战是弱者选择的作战方式，是被占领方不得已的选择，先天上就决定了游击战的失败性。《军事大辞典》对游击战做了这样的定义：“游击战争是弱小国家、民族反对强大的侵略者，求得发展壮大的一种良好的武装斗争形式。具有高度的主动性、灵活性、进攻性、速决性、流动性等特点。”我们看到其定义首先就是“弱小”，是的，就是“弱小”，而其目的就是求得发展壮大。但是如何发展壮大？光靠打击敌人就行了吗，杀敌一千，自损八百，你有游击战，人家也有反游击战，如同猎豹和羚羊的战斗，弱小的一方是始终无法取得胜利的，所以胜利的关键还在外部，若能取得比敌人多的外援，得到鬣狗或狮子的援助，才能打退猎豹，大家都知道一个军事常识，就是围城与守城的战斗，守城一方若无援军，永远只是一座死城。
2.其次，我们看看所谓专家们鼓吹的“游击与反游击输赢那就要看双方怎么利用自己的资源优点，找到对方的弱点狠狠的打击。双方即是被动也是主动。双方争取的最大资源就是民心，有句话说得民心者得天下，民心向谁最后的胜利是属于他的。游击与反游击只不过是双方比的手段”。但是事实却是民心是会变的，占领者也会采用各种方法来获取民心，而且因为占领者的占领优势，在无外部干扰的情况下总是能获得最好的成功，我们看看满清如何占领中原就可知道，其实满清将3楼所说的两种方式都采用了，他前期依靠快速模式，进行种族灭绝，将当时中国北方的汉民族基本杀光了，所攻之处投降则已， 不降者城破则全城皆杀。看起来似乎是短期行为，实则通过前期的恐怖政策积累，在后期采用慢速模式时获得了最大好处，毕竟人都是怕死的，有句或说的好“宁做平时鬼，不做乱世人”，所谓不怕死的毕竟是少数。当然这种方法在现在基本是无法采用的，至少是无法大规模使用，毕竟现在全球化，你采用恐怖政策直接就会导致外部干预，而就像我所说的，外部干预的到来也就预示反游击战的末日。
3.最后，我们可以看看历史上众多的战例，有外部援助的才能获得胜利，看看越南（当时越南的暗中资助是苏联、中国），苏联入侵阿富汗（当时阿富汗的暗中资助是美国等西方国家），车臣战争（前期得到了后援美国等西方国家，而后期没得到西方国家的暗中资助就导致了失败），或者说楼主举例的南斯拉夫游击队（当时南斯拉夫游击队的暗中资助是苏联），中国抗日战争（后援是那些我就不专门说明了）。而没有外部援助的都无一例外的遭到了失败，看看最近的利比亚、阿富汗、伊拉克，美国失去了苏联的牵制，那些采用游击战的国家都遭到了失败。比如伊拉克，战争开始时那些所谓军事专家还信誓旦旦的说什么“专家指出，游击战是慢功夫、消耗战，不可能短期内给美英联军造成撤兵的威胁，但坚持打下去、耗下去，积少成多，美英联军在伤亡上耗不起。萨达姆还有开展游击战的本钱，他的有生力量还存在，他还有大量适合于开展游击战的轻武器，建立巩固的根据地面。对最后的选择，萨达姆如何权衡利弊，能否把握住机会？还要看事态的发展。”最后结果萨达姆及其全家都被美军打死。比如利比亚，反对派武装初期被卡扎菲打败，但他有后援，可以卷土重来，而卡扎菲没后援，所谓军事专家所说的游击战根本就无法持续，最后结果是卡扎菲被像狗一样拖出来。
    所以，我们可以看到，游击战根本就是不可能成功的，真正决定胜负的关键还在外部因素，特别是到了现代（其实从近代就是这样了），技术的发展和美国的一家独大，使得游击战基本没有了用武之地。所以要想最后胜利只有两条路：1.发展强大自己，让你的敌人去打游击战吧，同时一定要孤立对方，至少使其无法获得像样的外援。2.想尽办法获得强大的外援，当然最后自己能做多少主就不一定了，至于游击战，就让所谓的军事专家们研究去吧。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +100 原创光荣，造福淫民！ 2013-1-6 18:33
• 81429721 原创 +1 原创光荣，造福淫民！ 2013-1-6 18:33

不是老白

楼主的说法我不敢苟同，当然，下面的话只是我个人的说法。

如楼主所说，打游击是弱者的打法。这是必然，但强者真的不需要打游击，只需要硬碰硬吗？如果这样的话，梅毒国在阿富汗不会用驴子加入战争了！

强者也需要打游击，为什么？比如你有一千人的军队，敌人只有十个人，你会不会一窝蜂的冲上去？不会吧！如果你这样做，敌人只要拿枪扫射，或者扔手雷，在你消灭十个人的时候，你已经死了百个人了！如果按照消灭敌人为目的，你的目的达到了，你胜了，但是你付出的代价太大！你为什么不迂回点，用二十个人去打这十个人，你目标小，可以东绕西绕来一次游击战！

所以楼主讽刺别人研究游击战，这不可取！

再说最后一句，你就知道为什么你话不可取了！如果未来解放军大部队登陆台湾，台军惨败，残余势力躲到山中和解放军打游击，解放军怎么办？那个时候不可能再大部队进山围剿，因为不但部队要休整，而且大部队进山会扰民，更重要的是性价比不高！解放军也不可能用勇士轰吧，破坏山林破坏生态！那怎么办？和他们打游击去吧！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +9 认真回复，奖励！ 2013-1-6 19:19

giba

无论是什么形式的战争模式，其目的都是要尽可能多地打击对手，同时也要尽可能少地减少自己的损失，一场战争的胜负是要看看对阵双方最终力量的对比。
   所以要想打胜仗就要在打击对手的同时，自己要设减少损失，而且就算损失以后能够尽快补充上来，如果补充大于损失，那么自己的力量就会壮大。
   打游击战的一方力量相对于对手弱小，正面对抗是无法取胜的，采取游击战是不得已为之的办法。但是打游击的最大麻烦就是没有自己的后勤保障基地，无法有效地补充自己的损失（包括人员和物质）。
   所以在实力强大的时候，决策者是不会来打游击战的，因为一些重要据点可是保障和维系自己战斗力的保证。

FabiusGuderian

不对，克劳塞维茨说过，有两种情况会导致和平，一是获胜的希望不大，二是胜利的代价太大，游击战的目的就是使局势倒向后者
从第二次布尔战争的经验来看，即使是劣势的游击队，只要游击战术得法，敌对方就得付出很大的代价，即使以英国对布尔人国家的绝对优势，英国在布尔战争后期的游击战中，也不得不动员规模庞大的部队，在英国占领德兰士瓦之后，只有两万多布尔人还在坚持战斗，但因为布尔人出色的游击战，英国人为此不得不反复增兵，动员的规模甚至超过了布尔人的总人口。占领德兰士瓦只用了几个月，无休止的游击战却持续了两年。尽管布尔战争以布尔人的投降结束，但是英国人付出了巨大的代价，甚至不得不采用集中营和囚笼政策等手段，还有高昂的军费开支和巨大的伤亡，还不得不对布尔人作出了种种许诺，布尔人结果仍然保留了相当的自治权利。以强盛的日不落对弱小的布尔人国家，都被游击战打得如此伤筋动骨，在现代条件下，就更没有哪个国家愿意承担这个代价了。

lzllap14872

个人认为  游击战主要是根据地形及气候来的   小范围游击战能起到消耗敌人精力的作用  慢慢消磨   但是现如今高科技  除非特种部队 普通部队已经无法像以前一样 进行游击骚扰   很容易被发现的

986748893

什么是游击战？本质就是躲在老百姓身后打黑枪
当然，战士和老百姓也会随时转换的，关键是不要欺人太甚

我想中奖

游击战靠大后方老百姓支持，打一枪就换一个地方，过去战术可以用啊 但是现在不行啊  已经高科技时代天上卫星都能查到精准地区

plumber

游击不管你怎么游，击不击，都得依靠老百姓争取老百姓的支持，反游击也一样
所以怎么搞都是老百姓被夹在中间
要是打一场或几场正规的战斗、战役，打之前老百姓可以跑反躲起来，等打完了再回来
游击一打起来就是双方、或者多方来回拉锯、摩擦
一会是"你的良心大大地坏了，死啦死啦地"；一会又是“你这个叛徒，我代表人民毙了你”
烦都烦死了
当年米国搞内战，南方落败前，有人主张让南方军统帅罗伯特.李发动游击战，但李大叔考虑到游击战对
人民伤害太大，拒绝了这个提议，光荣投降。

vile

楼主你这是在开群嘲么？

高科技怎么样？只要是人造出来的，人就一定能有反制它的方法。卫星不可能监控所有地区，侦察机也不能无限停空。就是强如霉菌，毛子也没法在游击队的主场有效防御伏击。说反游击战倒是靠谱，问题是对换比不代表成功啊：游击队干掉了一个20人的霉菌运输队和海豹摸掉一个20人的游击队小据点，到底哪方占了便宜？毛子态度比霉菌强横的多，但是人家一宣布圣战，兵员接近无限，就是把整个红军往里填也不一定能解决问题。陷入人民战争的海洋才是真正毁敌八百自毁一千的下策。

萨达姆没有进行人民战争而是靠常规部队去硬抗。与卡扎菲对局的就是那些被西方支援的游击队。他们都是反面例子，不可取。

FabiusGuderian

老百姓受不受害跟是不是游击战是两码事，关键还是看指挥官有没有把老百姓当回事，想老蒋那样打正规战，部队说跑就跑，根本不通知战线后方居民疏散的，老百姓哪里跑得掉，南京城就是这么被坑进去的；八路打游击反而很重视疏散的事情，《华北治安战》里就经常抱怨，扫荡的时候，老百姓全跟着八路跑掉了，部队连粮食都征不到。

本帖最近评分记录

• 昨夜風 金币 +3 认真回复，奖励！ 2013-1-8 20:07