SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 中国被指研发垂直起降隐形战机外媒称已有照片[13P] [打印本页]

作者: 西藏魅力 时间: 2012-12-6 14:42 标题: 中国被指研发垂直起降隐形战机外媒称已有照片[13P]

环球网图片：简氏称中国军事论坛公布了一张疑似垂直起降战机的图片。

资料图：中国歼-31战机。

资料图：中国歼-31战机成功试飞。

资料图：美军AV8B垂直起降战机。

　　环球时报特约记者报道：中国最近密集曝光的多种先进军事装备在让西方震惊的同时，也令它们有些神经过敏。英国《简氏防务周刊》5日宣称，沈阳飞机工业公司的一种遥控模型的模糊照片显示，中国获得类似F-35B那样的短距起飞/垂直降落先进战机可能已为期不远了。《航空知识》杂志副主编王亚男5日在接受《环球时报》记者采访时说，垂直起降战机的相关技术难度并没有想象中那么大，中国完全有能力研制。如果这种战机真的服役，有望大幅提高中国海军的战力。

　　报道称，沈阳飞机工业公司曾在“军用项目发展计划”中展示出一种垂直起降飞机的遥控模型，外界此前普遍认为，它“仅仅是一个模型而已”。但2012年10月31日首飞的歼-31隐形战机改变了大家的想法。报道称，2011年9月，在中国航空工业集团主办的无人机比赛中，沈阳飞机工业公司展出了一种隐形战机的遥控模型，而它正是歼-31隐形战机的第一次对外展示。

因此《简氏防务周刊》认为，这次亮相的垂直起降战机模型可能同样预示了中国新型战机的未来发展方向。报道还猜测，沈阳飞机工业公司的模型可能并非中国唯一的垂直起降战机设计，“2005年中国消息人士曾向简氏透露，成都飞机工业公司也在考虑类似F-35B的项目”，“分析家认为，中国军方鼓励这两家航空企业展开类似竞争，就如同沈阳飞机工业公司的歼-31与成都飞机工业公司的歼-20展开竞争一样”。

　　报道描述说，沈阳飞机工业公司的最新的模型照片显示，这种飞机采用鸭式布局和隐形设计，由两台发动机提供主动力，机腹下则有专用升力风扇提供垂直向上的动力。报道称，这种设计类似美国早先的“通用低成本轻型战斗机”（CALF）计划，它后来演变为如今的F-35B垂直起降战机。不过F-35B只用一台主发动机驱动升力风扇，而中国新战机则是采用两台发动机。

资料图：美国与洛马F-35（X-35）竞争失败的X-32。

资料图：F35B垂直降落试验。

资料图：美国F-35B型战机起飞瞬间。

资料图：美军航母上的AV8B垂直起降战机。

　　垂直起降战机往往披着一层神秘的面纱，特别是F-35B因为研制进度长期滞后，给人一种技术难度非常高的印象。但王亚男解释说，单纯的垂直起降技术难度并不高，上世纪60年代研制的英国“鹞”式和苏联雅克-38垂直起降战机技术就已经相当成熟。美国是希望把F-35B打造成一种具备垂直起降能力的第五代战机，并与为空军和海军研制的其他型号实现最大程度的通用，这些过高的要求才导致研制进度滞后。王亚男认为，以中国的航空工业能力，研制垂直起降战机的难度并没有想象中那么大，而且西方对其保密程度也不高。中国曾获得一架英国“鹞”式垂直起降战机，现停放在北京航空航天大学博物馆内。

　　《简氏防务周刊》说，长期以来中国一直在努力获得类似美国F-35B或俄罗斯雅克-141那样的垂直起降战机。21世纪初，曾有报道称雅克夫列夫设计局已经将雅克-141的工程数据卖给中国。但2009年雅克夫列夫设计局主管在接受简氏集团采访时否认了相关报道。

　　王亚男说，垂直起降战机虽然能摆脱机场起降条件的限制，但航程短、载弹量小、飞行速度慢的固有问题也难以解决，这让它的应用受到限制。1982年英阿马岛战争的经验证明，垂直起降战机灵活的特性足以胜任在中小航母上负责舰队防空的重任；美军两栖攻击舰则利用AV-8B垂直起降战机，承担近距离对地支援等任务；台军也有人建议购买垂直起降战机，他们希望在机场被大陆导弹摧毁的情况下，战机能继续从公路上升空作战。王亚男表示，未来解放军的需求将决定中国是否研制垂直起降战机。他认为，垂直起降战机的升空速度快，它可提高中国航母的反应速度和载机数量，也能搭载于两栖攻击舰上，保护登陆舰队。

资料图：英国鹞式垂直起降战机。

资料图：英国“海鹞”多用途战机。

资料图：俄罗斯雅克141垂直起降战斗机。

作者: andy99er 时间: 2012-12-6 14:51

对于这个消息，我绝对相信是真的！中国加油

作者: 986748893 时间: 2012-12-6 15:35

四面开花没意义，多不如精

作者: 一目了了然 时间: 2012-12-6 16:33

把成飞搞精就行了。

作者: one_pp 时间: 2012-12-6 16:34

什么是博大精深，做事要讲究厚积薄发，面面都会，没一面能精的，专业一点更要专一一点！

作者: 我爱性 时间: 2012-12-6 17:24

这些事情要是放在前几年我们自己说出来，老外肯定会当做是个笑话，现在他们只能大胆的去预测我们能开发出什么项目了

作者: jy102030 时间: 2012-12-6 17:32

能拿给你拍到的照片，都要故意给你拍的，不然早就跑无人区切实验了，还等着你来拍照

作者: lxx999 时间: 2012-12-6 18:11

垂直起降的战机还是有很大的作用的，不能说带弹少就说它不行，不行的货色美D是看不上的。

作者: mustkm 时间: 2012-12-6 19:19

垂直起降目前还有很大的局限，主要是耗油，以及对着陆场地有要求，短期看无法突破。

作者: shx123456 时间: 2012-12-6 20:25

目前及未来十几年中国空军及海航的作战目标仍然应该是立足于近海防御，同时逐渐掌握远洋作战的能力。
垂直起降的固定翼战斗机并不是空军及海航的急需装备。所以，我觉得这篇报道应该是外媒杜撰的。

作者: 锦绣庄园 时间: 2012-12-6 22:40

垂直起降优势明显，

一定要顶起来。

作者: lyf82911 时间: 2012-12-7 00:27

技术门槛摆在那，研究可以，但着急上马不可能吧

作者: wuhanpaoku 时间: 2012-12-7 01:26

中国现在已经很牛了，相信在不远的将来会越来越牛！

作者: lily10 时间: 2012-12-7 02:03

中国加油

作者: feng6805 时间: 2012-12-7 09:14

这个项目早就开始了。还是在发动机上卡克了。AV8B“海鹞”我国早就得到了一架完完整整的。就在

作者: ldllyd 时间: 2012-12-7 09:47

看上去不象是啊，下面那个开口好象是载弹仓吧

作者: zzzzz1 时间: 2012-12-7 13:37

到底发展什么样的战机拭目以待了！

作者: lingod 时间: 2012-12-7 14:19

我觉得垂直起降实际意义不大，就像以前苏联的雅克18舰载机，根本无法和美国的舰载机抗衡，不要上美国的当。

作者: 89088365 时间: 2012-12-7 14:39

这个还叫新闻吗？让你知道的都是准备要告诉你的，不新鲜了

作者: yanghero 时间: 2012-12-7 14:45

真是一個好消息,感謝樓主無私的分享!!

作者: fuweidong1977 时间: 2012-12-7 23:06

不懂英文，不知道第一张图上讲的什么，不过看那上面的飞机倒不像能垂直起降的，垂直起降战机的发动机尾喷管应该是可以90度旋转的，所以通常是单发，图上那架飞机的发动机尾喷管明显不太可能旋转。

作者: vile 时间: 2012-12-9 02:32

其实垂直起降对目前的天朝来说意义不大：国土防空还是得靠大航程大弹量的重型歼击机。国内高速公路那么多，随便找一个地方就能给短距离起降轻型战机当战地机场了。

英国人和霉菌搞这个是用来配合登陆舰对地打击的，要的就是起降占地小反映速度快。霉菌陆战队要F-35的垂直起降型都比短距离起降型的性能要求低，因为他们知道让垂直起降设计肯定会对性能造成影响，但造价还更贵，维修也更麻烦。毛子是明白这个的，所以比AV-8鹞式优秀很多的雅克-141根本没量产，更别说列装了。

目前来讲天朝对登陆作战要求不大：大部分目标都在陆基海航的航程内，新搞的航母也能提供一定支持。等哪天我们跟霉菌一样布武天下的话再谈吧。

说了这么多，其实做点技术储备还是没错的。

作者: 269385068 时间: 2012-12-9 05:58 标题: 有能力研发

中国有这个能力研发垂直起降战机只是发动机还不行

作者: 清玄 时间: 2012-12-9 07:14

还是先搞好j31吧，垂直起降对我们用处不大

作者: thesatu10 时间: 2012-12-9 13:26

你有知识乔杜里的。

作者: 爱田友 时间: 2012-12-9 14:19

只有吹嘘中国在研制什么什么先进武器，米国的武器才卖的出去。

作者: lqdagan 时间: 2012-12-9 15:10

如果真能成功，放到辽宁舰上肯定不错。辽宁舰没有弹射装置，最好能用垂直起降飞机。

作者: 25877788 时间: 2012-12-10 23:08

可以搞技术储备，但是我觉得目前我们对这种战机的需求还不是很急，先集中力量把重点项目拿下。

作者: shisangezimu 时间: 2012-12-11 02:42 标题: 回复 1楼的帖子

真心希望中国迎头赶上

作者: gll2199 时间: 2012-12-11 03:38

我不认为中国也在搞垂直起降战机，升力风扇的安装，尾喷口的偏转，飞行软件的设计，这些对于中国都太难了

作者: wenqise02 时间: 2012-12-11 16:57

不知道真的打仗的时候性能怎样啊

作者: zljsq000 时间: 2012-12-11 17:24

垂直起降的缺点也很多，比如飞机的作战半径，对航母甲板的损伤，战机的载弹量等弱点有待解决。

作者: nmyc1977 时间: 2012-12-11 17:35

垂直或者短距起降飞机其技术难度并不大对于航母来说研制固定翼的预警机视乎更迫在眉睫

作者: koulou2003 时间: 2012-12-12 04:45

那个照片已经被证实是假的，被模型飞机的照片给骗了.....

简氏太不严肃了：）

作者: huangjinlang 时间: 2012-12-12 07:58

从技术上讲，中国能够研发实验两款第四代战斗机，那么如果同时在研发实验一款垂直起降隐形战机的话，就一点都不奇怪的

作者: 球球球球 时间: 2012-12-12 10:48

相信是真的，中国好多项目还不为外人所知啊，加油，中国

作者: 21510951 时间: 2012-12-12 14:42

很多来看军事频道的人不见得对军事有多么的了解但是就是很热爱的军事补个盲吧给各位首先我们要了解的是舰载机是一个什么东西她是航母或者是大型水面作战单位空中执行战斗武装的组成部分目的是超远视可行性战略摧毁和战略有效打击范围全天候全地形全方位全视角设计初衷在短效游程范围内进行空中力量的支持和辅助所以舰载机的最大特点就是马力很足至少比一般飞机的设计上都要强悍一点其次我们要看见的是五代和六代战机的出现已经使得全球范围内的新军事改革的到来加速而垂直起降是考验四代半和五代机的关键为什么这么说呢首先处置器将能有效地素缎起飞时间和跑道的占有使得航母能够搭载更多的战斗机执行作战任务其次垂直起降的飞机能够在有效携弹量上大幅提升携弹量也就是说比一般飞机装载的东西多最后垂直起降的飞机抗风能力是一般飞机的1.5倍增强的不仅仅是飞行的质量同时也是距离的增加最后我们得看见一件事就是谁花的时间越少战争的胜利就想说倾斜当然不可否认的是到目前为止还没有哪个国家的飞机能真正做到安全起降英国的鹞式飞机摔趴了63架美国的大黄蜂G1趴窝了43架法国的台风呵呵更夸张48架弄到现在没有几个飞行员在飞这家伙的时候不胆子颤动的战战兢兢呵呵我们国家可能在这方面的研发时间段但是我相信至少咱们国家遗传了前苏联的皮实作风我想趴窝的应该会少点吧

作者: tmsool 时间: 2012-12-12 15:10

中国同时在搞歼20歼31还有能力在研制垂直起降战斗机吗？

作者: caozhe528 时间: 2012-12-12 15:19

最近歼二十，歼十六，歼三十一接连曝光，但是都是毛子发动机初级试验阶段，这次又出个垂直起降，估计5年内也不会量产吧..

作者: yjhbxs 时间: 2012-12-12 15:22

这些都是国外的那些人的猜测，有没有还不知道呢！不过这几年国内的武器发展是很大，说不定真的有发展出来，不过依我看沈飞它没戏，只会照抄俄罗斯的设计，完全没有自己的特色，不像成飞。如果有我觉得成飞有可能性更高些。

作者: AGKMN1234 时间: 2012-12-12 19:13

中国的应该叫【短距起飞/垂直降落】歼击机。目前中国还没有掌握垂直起飞的先例。说实话这种技术太恐怖了，真的是杀人于无形！假设在深山老林里，随便开辟出一个篮球场大的空地让飞机起飞，再加上精准打击，必定令对手闻风丧胆！

作者: fangzijian626 时间: 2012-12-12 19:37

垂直起降的飞机在长距离的空战中不太适合，我国研发还是紧跟世界的。

作者: renwoyin 时间: 2012-12-12 19:56

中国被逼亮剑，不能再韬光养诲，该出手还出手，该武力威胁就武力威胁。

作者: cyaidhy 时间: 2012-12-12 21:46

我的祖国，你要更加的努力啊！小日本它不老实啊！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.30/luntan/)