hhjj430

关于康熙的评价，如今争议很大。
奇怪的是，在专家眼里，康熙非常英明神武，阎崇年的这句评价最典型，即"千古一帝唯康熙"，属于古代最好的皇帝。
但在网络上，康熙可谓目光短浅，为人残暴，是中国近代落后的根源之一。
对于康熙的争议，并非本文谈论的重点，本文主要讲述的是，康熙有一个决策，将中国传统优势项目彻底毁掉，从此只能看着洋人玩耍，至今仍受其害，仍未恢复。
需要说明的是，这件事并非戴梓的火器，和相关的科学知识！
1661年，康熙上台，这一年非比寻常，几乎决定了未来中国300多年的命运！
因为，这一年清廷出台了一个政策，康熙签字盖章，即迁海令，将沿海居民悉数内迁五十里。
史载："令滨海民悉徙内地五十里.....期三日尽夷其地，空其人民"。
这件事涉及到的范围究竟有多大呢？
阮旻锡在《海上见闻录》中说，"上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者，以亿万计"。
为何说决定了中国后来300多年命运呢？
因为这里面涉及一件事，即：禁海！所以，要求“封闭港口，毁掉所有船只”，若有违反，立即斩杀当场。
换一句话说，任何人都不能出海贸易了，相当于自废海权！
这里有两个关键点，即：
1、从宋明以来，中国沿海地区的航海贸易相当发达，和世界其他国家相比，都属于优势项目，明朝隆庆开关之后，世界白银大量涌入中国，到了明末，海贸更是发达的不像话，涌现了郑芝龙等大海盗。
2、在当时大航海时代，海贸代表了黄金！但迁海令出台之后，这两点荡然无存！
有人说，以上推论不对，因为有两点：
1、1661年时，康熙刚上台，还没有亲政，所以不算他的决策。
2、1683年，康熙终止了迁海令。
实际上，1669年，康熙亲政之后，依然执行迁海令。
1683年之后，虽说终止了迁海令，但依然禁海，并未因此而根本改变。
更关键的是，破坏容易建设难，在清初杀戮的威胁下，即便迁海令终止了，也不可能短时间再度恢复繁荣，也没人敢轻易犯险？
况且，康熙出尔反尔之事做的很多，比如对明代宗室，吸引出来之后就杀掉！
有一点需要说明，在康熙没有亲政之前，迁海令范围主要局限于广东福建，康熙亲政之后，就扩大到了整个中国海岸线。
从这一点上看，康熙破坏中国沿海贸易，具有不可推卸的责任！
可以说，迁海令摧毁了中国沿海贸易，使得中国航海技术远远落后于西方，最终让西方的军舰横行于中国海上。
直至今天，在大海之上，中国依然是落后者，遭到了围追堵截，这一切其实源于康熙的恶政！

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2019-3-10 11:16

new3gp00

看康熙王朝时姚启圣请求迁界禁海是为了对抗施琅。不知道历史上康熙迁界禁海是为了什么。

ttn89

这确实是及其短视的政策，当然类似的政策还有不少，真是让人扼腕。

umouse77

闭关锁国是盲目自大的表现

asdf008

中国的科技落后与闭关锁国没有直接关系，中国古代一直就不重视基础科学，从中医就可以看出，中国古代对科学的态度更多偏向于从结果倒推，这样并不利于了解事物原理，于是阴阳五行这种治病方法至今仍在沿用。

ololol

闭关锁国才是导致近代落后于世界的主要原因

sqsq001

迁海只是为了防备郑成功的后人进攻，以沿海作为补给。感觉不靠谱啊，不但把百姓迁往内地，还要修筑城墙，劳民伤财，这么长的海岸线如何防守？
为何不参考长城设置烽火台呢

bgsycsh

虽然闭关锁国对中国近代的发展造成了严重的阻碍，但是我们也不能忽视其在中国边境防御倭寇方面所发挥的积极作用

zydfco

儒家根本不会给你科技发展提供动力有的只是无限阻力！再加上对商人的鄙夷！所以禁不禁海都阻止不了国家衰落！

iew_cn

这也不能把责任完全推到康熙身上。估计康熙一开始迁界禁海可能就像电视剧《康熙王朝》里演的那样，为了收复台湾做准备，后来似乎也习惯了，那多一事不如少一事，也就没有重建沿海新秩序了。另外就商业贸易而言，儒家学说一直要求“重农抑商”，提倡“万般皆下品唯有读书高”，“士农工商”四民中，商民是最下等，这其实就是门阀制度对社会发展的阻碍。