VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-4-24 08:31 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[交流] 台灣的法律! (開車人必看) 台灣就是這樣「文明」，你服不服氣！？台灣法律 (開車人必看) 問題一 你開車在北二上的內側車道,時速一百,此時內側護欄內,忽然跳出一名男子, 你雖然緊急煞車,但依然將該名男子輾斃,事後警方調查, 也查不出該名男子為何要強行穿越高速公路,請問法官會判你對多 少?錯多少? 問題二 清晨,你騎車經過敦化南路,南往北在過了忠孝東路口, 突然有名路人為了急於前往錢櫃唱歌而突然從草叢中衝出來, 你雖然只有時速五十,但煞不下來,撞擊該名路人, 路人胸腔大量出血不治, 事故現場,距離人行穿越道50公尺,請問法官會判你對多少?錯多少? 問題三 清晨,你騎車經過敦化南路, 南往北準備通過了忠孝東路口, 你百分之百確定你是綠燈,突然從忠孝東路衝出來一名騎腳踏車的 男子不顧行人號誌, 而強行從斑馬線上通過,你時速五十,但依然煞不下來,撞擊該名路 人,路人胸腔大量出 血不治,請問法官會判你對多少?錯多少? 台灣的法官是這樣認為的! 第一個案例； 雖然行人無權走上高速公路，但一旦用路人領有駕照上路， 就必須隨時牢記所受過的訓練，保障其他人的用路安全， 今日造成人員死傷，很明顯的是應注意而未注意的重大缺失 但行人確實也有過錯，故本例駕駛對50% 錯50% 賠一半! ※如果你遇上上高速公路自殺者，那就衰透了。 第二個案例； 行人穿越道前後20公尺範圍內視同行人穿越道， 但該名行人並未在在該範圍內穿越馬路， 但一旦用路人領有駕照上路，就必須隨時牢記所受過的訓練， 很明顯是\應注意而未注意\的重大缺失， 但行人確實也有過錯，故本例駕駛對50% 錯50% 賠一半 ※如果你遇上酒鬼或快閃族，那就衰透了。 第三例最慘； 行人穿越道前後20公尺範圍內視同行人穿越道， 該名行人在在該範圍內穿越馬路，且依照現行交通法規 駕駛行經人行穿越道，皆須減速慢行， 雖行人在紅燈時並沒有通行權，但無損行人在行人穿越道上所受到的保障 一旦用路人領有駕照上路，就必須隨時牢記所受過的訓練 保障其他人的用路安全，本案之駕駛，行經行人穿越道時， 因為未減速慢行，而造成人員死傷，漠視行人安全的行為，明顯有重大缺失， 需負起本案所有的賠償，以符合人道精神和社會正義。 ※如果你遇上色盲或辨色力弱者，那就衰透了。 我以前想不懂 怎麼有砂石車會倒車再把人壓死，現在我全懂了 我們設身處地想一想，假如你是案三的駕駛 你開的是砂石車，第一下下去沒死成植物人 對方剛好是家中支柱，那真的賠起來是巨額 倒車給他死! 工會幫我出兩百萬，保險再來賠， 我再貼幾百萬結案，人命是可以買賣的！！ 簡單來說 投保巨額的意外險 站在斑馬線上，等公車轉彎， 摔倒頭往公車後輪去,你贏定了! 沒有一家敢不賠，但你花不到那是另外一回事! |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 国内新车装修7大误区 |
| 汽车动力升级之提高压缩比 |
| 加油技巧 |
| 養車 怎麼省 |
| 台灣的法律! (開車人必看) |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-4-24 09:49 只看TA 2楼 |
|---|
|
其实在许多国外的交通法里，都规定了非常严格的司机对行人，自行车，以及摩托的保护原则，尽管很多时候司机都觉得很冤，但是从法律制定者的角度来说，他们与汽车相比，明显他们是弱者，一旦发生事故，他们往往受伤害更重，所以一般都对汽车司机要求更多的责任。 我还遇到过这样的例子 １，一个朋友开车从小巷子里钻出来，因为对面没有反光镜，所以他很小心的把车探出个头就停下看两边情况，这时一老头骑着辆电动自行车冲来撞到他车的侧门上，好在速度不快，老头就是蹭了皮，但那位朋友还是把警察和救护车都叫来了。老头自己也挺不好意思，一个劲说抱歉，没看见。可是警察最后定责任仍然是一人一半！朋友觉得冤死了，对警察说，您说这种情况下我该怎么办才能避免事故？警察也挺为难地说，理论上说，你应该提前发现他，然后倒车避开，当然我也知道这不可能，但没办法，这是法律规定的，谁叫你是汽车人家是自行车呢？ ２，另一个人，从家里的驻车场倒车出来到路上准备走。他倒得很慢，就是一点一点蹭出来。这时一群学生骑着自行车过来，光顾着说话了，其中一个撞到车上了，也是蹭破点皮。学生也觉得是自己责任，一个劲道歉。后来警察来了，定责任，开车的人８０％！那司机都傻了，问为什么？警察说，像你这种视野比较狭窄的地方倒车上路，应该有人在车下替你指挥，这样一来就一定能避免今天的事故。他说我是个单身，我上哪找人给我指挥去？警察说，那法律不管这个，如果对方是汽车，还可能一半一半，因为有人指挥也可能不能避免，但对方是自行车，你的责任就大了！ 自行车尚且如此，何况行人？ 但是也不是对司机没有保护的，如果发生重大人身事故，警察还是会认真检查行人是否有过错的。 其实５０公里时速下如果急刹车，地面会留下清晰的痕迹的。而事故前有没有急刹车，是重大事故中司机责任大小的一个重要指标。 从另一个角度来说，对于一般人来说，谁会真的愿意拿钱换自己的身体？ 要是认真追究起来，楼主举的三个例子也都不是没有可挑剔之处，法官的判决完全是依法而言。 至于最后说的倒车碾人的，纯属法盲。 要是真这么干了，性质就从交通事故上升到了刑事案件了，而且这种情况下，保险公司绝对拒付，世界上没有哪个保险公司会替犯罪分子赔付。 除非你认为你能干得神不知鬼不觉，那我只提醒你一句，大部分被抓的罪犯都认为自己干的事警察不可能知道。 这话同样适用于文章最后拿人撞车的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-4-24 16:26 只看TA 6楼 |
|---|
|
国内现在也比较关注弱者了 记得很清楚的一个案例就是，前几年，国内在判定事故时，还是看谁违章，04年吧，出台的新交规，就大大偏向了弱者——行人，北京一高速，经常有行人穿越，如果按老交规，发生事故，行人违反交通法规，占主要责任。而新交规就是车辆占主要责任，有一车主在新交规施行前几天撞了一人，在高速上，交警说，你赚大了，要是再晚几天，你得负主要责任，就赔多了。 这样确实比较人性，但是也给碰瓷的家伙们有机可乘。 |
| 0 |
