中国军人挥舞大刀是抗日战争的经典形象,但六十多年后我们还在争论大刀是否是刺刀的克星,这就像分清范进和孔乙己哪个更优秀一样,不论问题本身,还是进行争论的我们都是非常可笑,甚至是可悲的。
首先,大刀和刺刀虽然出现在一个战场上,但二者代表的军事意义是截然不同的,一个是冷兵器,一个是热兵器的附属,根本不是同一等级的,刺刀肯定不是白刃战的最佳武器,但刺刀下面的那支步枪绝对比大刀先进一个时代,枪的威力是因为枪膛里的子弹,而不是刺刀!
抗战时的中国军队之所以装备大刀,不是中国军队喜好大刀,也不是军人身份的象征,原因很简单——没有足够的枪,哪怕是子弹乱飞打不准的土造枪。有弹药谁也不想用刺刀,有枪谁也不想用大刀,美国人用手枪对付刺刀,日本人总是在炮火大量杀伤中国军队后再用刺刀打扫战场,冲锋枪普遍装备国民党部队后,冲锋枪手的交替射击和后退换弹匣成为白刃战的必要训练,而共产党部队,三八大盖始终是令人眼热的货色,所以只好强化拼刺训练,以致到了抗战后期,八路军主力部队的拼刺水平已经到了可以跟日军部队一对一拼刺的水平,而这时大刀在中国军队中也仅是装备粗陋和悍勇的代名词了。落后的中国军队用大刀来抵御强敌,那固然是一种悲壮的勇敢,但用飞机大炮打击敌人不更好吗?
大刀的威名是二十九军的大刀队在喜峰口夜袭日本人砍出来的,一直以来我们有个很大的误解,那就是西北军用的是我们通常印象中的那种宽面厚背威风凛凛的大砍刀,其实不然,西北军的大刀作为这支部队标识性的武器,当时的军人能一眼辨别出西北军的大刀。因为这种刀的外形是比较独特的,刀柄带类似环首刀的铁环,总长度一米左右的大刀其刀柄长度就有八寸到一尺,是适于双手握持的长柄,这也是这种刀最明显的识别特征;刀身自刀柄起就比较宽,但直到刀头,刀身宽度也没有增加多少,反而显得比较狭长;刀头前锐后方两面开刃,接近刀柄的部分才像大砍刀一样一面开刃。此外,这种刀的重量也比大砍刀轻,仅在四斤左右,比较节省体力,适于白刃战的使用。综合这些特点,长刀,长柄,可双手握持,重量主要在刀身上,重心却相对靠近刀柄,可砍可刺,的确是白刃战的利器。按照某些文献的说法,这种大刀是由武术名家精心设计的,考虑了战场上对付刺刀的可能性,并设计了刀法,在实战中的表现确实不错,但设计者肯定没想到日后中国军队还要拿这种刀去抵御外辱。
在战争中,除了武器,更重要的是使用武器的人,西北军的大刀也是如此,应该说除了西北军,国内没有几支部队能够将大刀的威力发挥到如此地步。且不说西北军设有大刀的训练科目,精锐的官兵无不精通刀法,就是那支扬名后世的的大刀队也从来不是一支临时组建的突击队,大刀队只是当时民间的称呼,西北军内部称之为手枪队,手枪队在当时的中国军队代表着什么,勿用多说。可以说,在喜峰口参加夜袭的官兵,不是西北军的老兵就是精锐,以精锐攻其不备,胜利是应当的,但装备落后使西北军付出了更大的代价,喜峰口的伤亡使得二十九军到1937年也没有恢复元气。进行夜袭最好的武器是自动武器和手榴弹,冲锋枪和轻机枪无疑是突袭时扩大战果的利器,而那些参加夜袭的中国军人使用的武器却是大刀和手榴弹!问题是就连大刀这种冷兵器,中国军队也不是同一制式的,在前面介绍西北军大刀的长度和重量时用了“约”、“左右”这些形容词,因为无论是从文献还是图片,这种大刀的外形和重量的差异都无法用测量误差来进行解释!
我们不讨论为什么西北军不集中手枪和自动武器进行夜袭,却去争论大刀刺刀二者孰强,沉浸在大刀胜过刺刀的精神胜利法中,却不想想那些手握大刀进行白刃战的中国军人情愿手中有一支上着刺刀的汉阳造!
[ 本帖最后由 redsnow 于 2009-9-16 00:24 编辑 ]