残缺的朦胧

网易论坛：少将:一味吹张灵甫抗战的人 也要歌颂汪精卫
张灵甫1903年出生，1925年考入黄埔四期，与谢晋元、胡琏，以及共产党方面的林彪、伍中豪、刘志丹是同学。

拔高张灵甫，有人认识错乱

徐 焰

改革开放以后，国内对抗日战争的历史作出了全面的评价。相较国民党当局在大陆和到台湾后完全抹杀共产党抗战业绩的做法，大陆媒体早就称赞了国民党在抗战中的正面作用。然而，有些人却不忘“借题发挥”，走向某种极端。近段时间以来，有人将国民党军的张灵甫抬高为“抗战名将”，还就其埋葬地大肆炒作，这明显就是“项庄舞剑，意在沛公”。

张灵甫在国内出名并非是因为抗战，而是因其在进攻解放区时被击毙，蒋介石专门下令在南京玄武湖边为这个“杀身成仁”典型建碑修墓。张灵甫在抗战中的地位，起初不过是营长、团长，是“校”而不是“将”，直至战争末期才升至第74军军长。他对日寇打过硬仗可算有过功，却未指挥过大的会战，将其拔高为“名将”连当年的参战者也感惊诧。

中国自古以来赞扬一位名人，要有三条基本标准：立德、立言、立功。以此衡量张灵甫，此人可谓品德之差丧失了正常人的底线。1936年他任团长时在陕西无端怀疑妻子不贞而拔枪将其击毙，激起国内妇女界激愤并要求依法判死刑。蒋介石却以抗战需用人，让他“戴罪立功”出狱上前线，这些都是无视法制的基本原则。

至于立言，看不到张灵甫有什么著述和名言传世。谈到他抗战中的战功，新中国政府也是肯定的，2005年还曾向张灵甫长子颁发过其父的抗日纪念章。不过他积极参加内战进攻解放区之过，也是不能掩盖的，因冒进被打死在孟良崮便是自寻的结局。据解放军史料记载，当时本着人道精神，为张灵甫尸体找了棺木并换上新衣掩埋，并通知国民党军挖走，现在遗体是否在山东孟良崮还存有疑问。

俗话说，是人三分对。一个能在社会上立足扬名，通常总会做点有益之事，不过评价历史人物却不能只看一时一事，必须全面考察其生平。汪精卫是大汉奸，他在反清革命中却因谋刺摄政王载沣而誉满全天下，后来因降日的罪行才被全民唾弃。如今那些抓住张灵甫参加抗战这一点便一味吹捧的人，难道也要歌颂汪精卫是“反清革命英雄”？近些年来，媒体上一些被称为“国粉”的人总抱怨大陆对国民党抗战宣传不够，其实了解海峡两岸实情的人都知道，自国民党式微和“绿营”兴起后，台湾媒体和社会上已基本消失了“纪念国军抗战”之声。现在岛内没有一座纪念国民党抗战的纪念馆，蒋介石塑像大都被拆，颂扬“日治”的舆论倒是甚嚣尘上。反而是大陆近些年来建立起不少国民党抗日将士的纪念物，电视屏幕也是“国军抗战剧”满天飞。这方面宣传不是不够，而是有些过了，导致不少缺乏历史知识的人出现了认识错乱，部分人对张灵甫的片面看法正是受这一倾向误导。


如今进入了信息社会，国内外的政治斗争也突出表现在网络等各种新媒体上，思想多元化的现状也为一些敌对势力展开信息舆论进攻和思想渗透提供了空间。特别是有些“逢共必反”的人活跃于一些媒体上，故意颂扬中国革命打倒的人物，如称上海流氓头子杜月笙也是“抗战有功”，川西一霸刘文彩“造福乡里”，祸害河南的汤恩伯和张灵甫一样是“抗战名将”。这种鼓噪的目的，只是想说中国革命的对象都是些“好人”，就此来否定当年的革命战争和建立新中国的合理性。这根本就不是追求史学“公正”，而是一种政治斗争手段。

在多元的世界中，出现谬误自然是难免的。任何谬误只要能及时得到批驳，就不是可怕的事，何况锄掉毒草还可以肥田。用雄辩的事实澄清一些媒体上的恶意炒作，全面揭示一个真实的张灵甫，这对人们提高政治免疫力和增强正能量宣传，都会是大有裨益。(作者是国防大学专业技术二级教授，少将)

原标题：少将：一味吹张灵甫抗战的人 也要歌颂汪精卫？

版主，抱歉，是我不知道版区规则，现在补上评论。吾以为，就战绩而言，我这里说的--是抗日的战绩，张应该能够评得上抗日名将，毕竟团长也不小，就拿四行仓库的800官兵来说，他们的最高指挥官也不过是个团长，而且就此一战，一战成名。众所周知，张在张谷山一战，打断大腿，还是坚持指挥，功勋确实不一般。再加上本人对74军的情感，认为74军是抗日第一军，而张是这支部队的最后一任行政长官。就民众而言，虽然王耀武，俞济时都担任过74军的军事主管，但是在名气上反而不如张的名气。原因是什么，我想小时候看过红日的筒子都知道是怎么一回事。张是不是抗日名将，我们分析下，张张如果死在抗日的战场上，你们说他是不是抗日名将，我想事实很清楚，很多战绩没张多的人，都能评上名将。为什么张就不能，坏就坏在张是死在国共内战时期，我想问一句，如果一个抗日名将，不是死在抗日的战场上，难道他就不能算抗日名将了吗？值此抗日战争胜利70周年来临之际，我认为，抗日对外不对内。希望能够给张及其后人一个公正的评价。

[ 本帖最后由 残缺的朦胧 于 2015-1-30 07:50 编辑 ]

454008921

是非对错自有公断，有些人不了解就不能谈，更不能捧，不严谨

weiguo2

每篇文章背后都有目的，尤其是政治方面的，只能起反面作用

jiangmj

张灵甫这人嘛，其实战功一般般，只不过他是战功显赫的整编74师的师长，才被过分拔高。
整编74师的前身是国军74军，是国军五大主力之一，抗日劲旅，但在抗日战争的时候，74军立下战功时，带领这支军队走向辉煌的是俞济时、王耀武、施中诚，而张灵甫，只是把这支劲旅带向了灭亡。
先不说张灵甫的为人，光看孟良崮战役的布局，张灵甫把这支号称“虎贲”的雄师带上了缺水缺粮、没有办法修筑工事，也没植被可供隐蔽的石头山，在行军过程中还丢弃了火炮之类的重武器，跟友军李天霞部脱节，留出了很大的空隙让宋时轮趁虚而入，从军事布局来看，这就是自取灭亡的神经病做法，就这指挥水平还名将？我看是狗血番茄酱！
如果让俞济时、施中诚来指挥74师（不能让王耀武指挥，他铁定是直接投共），粟裕未必能干掉74师。整编74师的百战精锐们摊上了这么一个蠢猪师长，真是倒了八辈子的血霉了。

某些媒体会大力吹捧张灵甫，其实原因很可疑，战功比他显赫的国军名将多的是，张自忠、戴安澜、孙立人、李宗仁、宋元哲……个个都比张灵甫强得多，但是这些国军名将，要么是战功得到中共认同（如张自忠、戴安澜，殉国时中共也发表了唁电），要么是跟老蒋不和（如李宗仁、孙立人），要么不是老蒋的嫡系（如宋元哲），唯独张灵甫、汤恩伯这些，是老蒋的嫡系而且还走上了国共内战的战场，其中张灵甫还战死了。
另外还有一个原因，就是张灵甫长得比较帅，迎合了一些腐女和小白的胃口（其实抗战第一烈士张自忠比张灵甫帅得多，只是因为张自忠不反共，所以被某些人无视了）；同样是抗战名将、后来在炮轰金门时被共军打死的吉星文将军（这人的战功远高于张灵甫），因为不够帅，所以就没这待遇了。
所以对张灵甫的走红，我一直都觉得很无语，还是用网友们写的一首诗作为评价吧：
孟良崮上虎贲垮,
千里驰援有天霞。
非我见死不相救,
奈何共军有高达！

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2015-1-26 13:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +7 认真回复，奖励！ 2015-1-26 13:41

huashudeai

看来给人洗脑还是挺容易的，现在有网络，找点资料又不是很难。大陆的、台湾的、外国的、日本的都看下，硬是要上当也没办法

jlcc

凡事讲客观公正，不能以偏盖全，国内就是缺乏这种直面问题的态度，网络一片狗血，任何一种观点一出，马上就出来反对的声音，很无聊。

xiemi

我比较倾向jiangmj兄的看法，抗战期间张灵甫功劳应该在好多国军将领的下边，要不他怎么没做兵团司令呢，只做了师长？

heartice

5楼的真厉害，不知道是不是自己的东西，但是讲来很平实，有理有据，让人信服。

fc1cn2

历史上有个规矩，不能让下一代的政府直接来写历史，要知道，无论那个朝代
都是春秋笔法，只有隔了一代，这样的历史才比较周全和客观，比如，现在我们就在
修清史，这样很多历史上的东西都比较清楚了
至于张灵莆，说句老实话，还真不如张自忠，孙立仁，一个抗战的团长，他能比上
川军那个著名的团长吗？他的杀妻案倒很有名，到现在来说，肯定也是一个枪毙的结局

本帖最近评分记录

• 淫之嫖圣 金币 +4 认真回复，奖励！ 2015-1-26 20:49

bb118cn

张灵甫在军事指挥上确实谈不上什么名将。不过比起写这篇文章的嘴皮子少将，张灵甫还至少当得起军人则个称谓。更不谈那位孙子少将了.....