安德烈

对三国演义没什么兴趣。故而很生疏。古有云；老不看三国。少不看西游。受教了。

瞧缝

蜀国人工总共才90多万，按古时候的常备兵力和总人口比例来算，也就8~9万人而已，魏国人口有500多万，明显双方的实力不是一个档次的，常备兵力越多，用于农业生产的人口就越少。蜀国应该向其他方向发展，扩张地盘，同化少数民族，慢慢发展人口实力才是正解，过早的和魏国吴国作战，消耗国力明显不是明智之举。
诸葛亮在出茅庐之前就给刘备这样上的课，结果建了蜀国后，自己倒先把这基本点给忘了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-6-26 10:59

a43454345

其实这也是很片面的东西，历史谁能说清呢，就是近代史不是也有很多在一直搞研究都没有搞出什么头绪吧，那个时代也也许刘备就只能这么干，他当军师的也只能出军这些主意，刘备如果不听诸葛亮的可能连生存都成问题了。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-6-28 10:42

ljlg29

俗话说“聪明一世，糊涂一时”，任何一个历史名人都有失策的时候呀，楼主所说的诸葛亮的几个馊主意、昏招，恰恰是诸葛亮的失策之处，人无完人嘛!

越马扬刀入东京

广积粮、缓称王、高筑墙这个道理是对的，只能怪他们当时太急了，局势还没到你随心所欲的地步呢？

schai

我认为诸葛就是为了建功霸业，说穿了就是为了当皇帝。

kxfz84643014

其实对诸葛亮这个人每个人都对其有自己的评价，我觉得这个人，在三顾茅庐之时就对刘备提出三分天下，他出山之后，第一次就火烧博望坡，大败曹军，经历赤壁之战后，辅佐刘备夺取蜀地，汉中，刘备死后辅佐少主，六出祁山，一心兴复汉室，对此我的评价是：鞠躬精粹，死而后已，忠心耿耿，才华横溢，满腹经纶。内政外交军事的全才。
缺点：过于小心谨慎，从他拒绝魏延之计可见；第二，自以为聪明绝顶，事事不放心，凡军中杖责20军棍，都需他亲自过目（这也是司马懿熬死他原因），这样让其他官员缺少历练，所以他死后蜀汉后继无人；其三，功高盖主，没有处理好君臣之间的关系，这自古就是大忌，从刘备弃他伐吴可见，导致蜀国元气大伤。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +6 认真回复，奖励！ 2012-11-1 19:17

986748893

状刘备似愚，诸葛状似妖
三国志里，属蜀志最凌乱，这段历史，是鬼也说不清了

buhuiyouyongde2

这本就是三国演义的桥段，不是三国的真实情况，事实上，一直不是很喜欢诸葛亮，一个刚愎自用的阴谋家，大家可能不认同，但是诸葛亮通篇文章都是在算计别人，还想求天让他多活些年……

使得他依然

史评诸葛亮长于内政，怠于军事，如果真是个军事人才肯定不会这么强烈坚持伐魏啊，结果弄得国内人口一直处于负增长，连吴国都比不上。