毫无疑问，具有影响力的“鹰派”人物在国内、国际舞台上果敢强硬的作风，会对一个国家的外交产生深刻影响，更会对该国军事、安全等方面的政策规划与制定产生重要影响。
2010年底，美国陆军战争学院教授大卫·莱在《世界报》上撰文称：“‘鹰派’是中国崛起的自然结果……许多‘鹰派’人士是解放军高级军官或刚退役的解放军军官，还有许多是中国知名大学和智囊机构的国际事务教授和研究人员。”另有消息称，美国中央情报局将改革开放以来的中国军方“鹰派”进行了分代：第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表；第二代代表人物是以《超限战》引人侧目的乔良、王湘穗；罗援、朱成虎、金一南等学者型将军被归为第三代；最新一代则包括了《C型包围》的作者戴旭及《中国梦——后美国时代的大国思维与战略定位》作者刘明福等。
第一代：“美国别制造12亿敌人”
李际均生于1934年，哈尔滨人，16岁入伍，次年入朝参战，后担任过陆军师长、38集团军军长，中央军委办公厅主任，军事科学院副院长，是军界、学术界公认的“儒将”。美方之所以将他归为“鹰派”代表，应该与以下两件事情有关。
其一，设计并建成了中国首个具有立体作战能力的集团军。1985年，中央军委决定组建第一支机械化集团军，李际均由于兼具深厚理论素养和实战指挥能力，成为中央高层心目中牵头人的首选，被直接从一个步兵师师长提拔为新改编的集团军军长，承担起机械化集团军的试点重任。他和将士们一起深入研究集团军在现代条件下作战的特点和规律，提出了一些颇有新意的作战原则和战法，为我军陆续改编提供了第一手资料。次年，李际均带领该集团军在内蒙古组织了一次近似实战难度的合成作战演习，获得成功。《解放军报》称这次演习“标志着我陆军已结束单靠步兵决定胜负的历史，跨入合成作战时代”。
第二件事情发生在1997年7月。当时，李际均以中国军事战略专家的身份应邀访美，并借在美国陆军学院演讲的机会，对“中国威胁论”进行了有力的批驳。他告诉美国同行，中国军事思想传统的本质特征就是“求和平、谋统一、重防御”，基于这种认识，中国不可能产生侵略的欲望。他指出，国家之间“合作比敌对好，协商比冲突好，互惠比制裁好，尊重比歧视好，信任比猜疑好，对我们军人来说，用酒杯瞄准比用枪炮瞄准好”，并不忘强硬地宣称：“谁敌视中国，谁就会为自己制造12亿个敌人，必将为此付出极高的代价。”
1997年，有着47年军龄的李际均从中国人民解放军军事科学院副院长的岗位上“隐退”。有分析人士透露，在中国军方，将军退休不过是职位的退让，其所扮演的幕后智囊角色并不会发生改变。罗援告诉环球人物杂志记者，李际均退休后，美国国防部长政策办公室主任马歇尔曾在一次座谈中毫不掩饰地表示：“这对美国来说是一件好事，因为他对美国太强硬了。”罗援反问马歇尔：“你想不想知道他现在在干什么？”马歇尔十分好奇，追问道：“退休了还能干什么？”“他现在在带博士生，又培养了好多‘小李际均’。”罗援话音刚落，马歇尔脸上露出无奈：“啊？那这对我们来说又是坏事了。”
第二代：“预测”将会发生恐怖战争
第二代代表人物乔良、王湘穗都出生于军人家庭。乔良现年57岁，曾任空军政治部创作室副主任，空军指挥学院战略教研室教授，如今是国防大学教授，空军少将；王湘穗比乔良年长1岁，退役空军大校，现为北京航空航天大学教授，战略问题研究中心主任。
二人之所以被称为“鹰派”，除了曾以空军将领身份参加1996年台海导弹演习，更因为其合著的《超限战》一书。1995年，乔良和王湘穗在《超限战》中明确提出，由于现代技术的介入与全球化的影响，战争一起，无论军人还是平民，都会受到战争的威胁，非军事战争行动更让战争超越了原有的界限和限度，将触角延伸到社会每一个角落。他们认为，超限战是“一种可以超越实力局限和制约的战争方式，对处于强势和弱势的国家具有同样的价值和意义”。
《超限战》一经出版，就引起国内外军事与外交界的强烈关注与轰动。6年后，“9·11”事件发生，不少人回想起书中的种种论述，不禁惊叹：“‘9·11’事件原来就是最典型的超限战！”该书随即在美国及其它西方国家引起震动，并被意大利陆军总监米尼上将称为当代军事名著。近年来，书中的一些重要观点更是被美军写入最新作战条令。
对于外界赋予自己的“鹰派”称号，乔良表现得十分理性。他曾明确表示：“我不喜欢无端发狠话，更不喜欢说那些一味示弱的话。军人如果只会说示弱的话，这个国家就没希望了，但如果军人处处逞强，同样也会损害国家利益……各国军队中都有人发表‘鹰派’言论，都有人喜欢发表肾上腺素分泌旺盛的话。这些话有时能起到话语威慑的作用，有的也能成为国民心理的强心剂，但这些话，基本不是我想说的。我要说的，只是些理性的、现实的、充分顾及国家战略利益的话。这些话可能两头都不讨好，但只要有必要，我就会说。”
与低调的乔良相比，王湘穗在面对媒体时表现得更加直言不讳：“每个军人都是‘鹰’，如果军人不是‘鹰’，那就是‘和平鸽’。”
第三代：“我们只能用核武器反击”
罗援、朱成虎和金一南是当前中国学者将军的代表，也是外媒眼中第三代中国军方“鹰派”人士的突出代表。在这3个人之中，朱成虎的“鹰派”色彩很浓。
1952年出生的朱成虎，17岁参军入伍，如今是国防大学教授，少将军衔。2000年，朱成虎通过《解放军报》向美国“喊话”：“中国不是伊拉克！”不过，他真正被称为“鹰派”，还与其7年前的一次言论有关。
2005年7月14日，在一场由中国外交部主办的通报会上，有媒体记者提问：“如果美国介入台海战争，中国将如何反应？”朱成虎旋即用流利的英语答道：“如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核武器来反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计城市的准备。”虽然中国官方一直秉持“不首先使用核武器”的原则，但朱成虎说，“原则是可以改变的”。
作为军方高级将领，朱成虎的“核反击”和“牺牲西安以东城市”的言论一经媒体披露，便被视作迄今以来中国方面发出的“最为直白”的警告，国内的军事迷也开始称他为“中国第一鹰派”。
事后，朱成虎曾澄清，这些话只代表个人观点，他只是想表示，在台湾问题上，如果我们“被逼到了墙角”，就可以“承担任何牺牲”。不过，美国各界的强烈反应却并未因此停歇——有国会议员认为，朱成虎的讲话“高度不负责任”，要求中国政府道歉并撤销朱成虎的职务；一些美国“鹰派”人士则表示，鉴于此，美国必须认真考虑向台湾转移武器，一旦敌对态势形成，还必须做好迅速做出战略核反应的准备。
朱成虎出言犀利的做派并未因为种种质疑而有所改变。2010年8月16日，美国国防部在《中国军事和安全报告》中指出，“中国的军事不透明”。很快，朱成虎通过媒体回应，“我觉得这是一个伪命题，是西方一些人的恶意炒作……军事透明是相对的，任何国家都有不透明的地方”。他还曾对日本、美国的朋友说，“你们如果能够把埋在海底监视我国潜艇活动的传感器跟我们透明一下，我什么都能和你透明，你能跟我透明吗？”
另一位代表人物金一南今年刚到耳顺之年，现任国防大学战略教研部副主任、战略研究所副所长、少将。他的几本著述，如《苦难辉煌》、《浴血荣光》等，在民众中颇具影响力，他自己也说，希望能借这些书“写出信仰的力量”。
至于第四代“鹰派”人物，他们虽然时常语出惊人，但目前看，还没太多理性政策建议以及严谨的理论体系，被称为单独的一代还为时过早。
不难看出，这几位民间或西方眼中的军方“鹰派”人物，有的在军事战略理论上有所建树，有的在保持“鹰派”强硬立场的同时也具有明显的理性色彩，对国家安全提出了可行性策略……尽管他们身上聚集着褒贬不一的评价，但这些不同观点的同时存在，本身就是中国社会舆论多元化与国家宽容度的有力证明，也标志着中国正不断走向成熟与理性。
捏造事实、散布谣言、肆意歪曲
中情局的“猎”鹰计划
极具影响力的中国军中“鹰派”人物，自然也成为美国等西方敌对势力的眼中钉和肉中刺，时常遭到打击甚至“猎杀”。
弗兰克·科尔曼曾在美国驻华使馆工作多年，对中国社会及军事有深入研究。回国后，他供职于国防情报局。2006年，科尔曼在为美国智库斯坦利基金会写的一份秘密研究报告中称：“为了影响中国的国家战略和军事战略，我们必须确保能够让中国最出色的智囊停止思考。”他所说的“中国智囊”，就包括中国军方的“鹰派”人物。
在该报告中，科尔曼不无得意地透露了一些鲜为人知的内幕：“过去20年，我们针对李际均等人成功进行了攻击，今后还要加大攻击力度。”报告里还列举了一些美国中情局“猎杀”中国战略精英的实际战例。
在美国中情局看来，时任中央军委办公厅主任的李际均，既有丰富的带兵、实战经验，又有一定的学术素养和战略思维，对美国的对华战略也了如指掌，如果让他这种强硬人物进入军队权力核心，必将使美国的全球战略目标遇到很大麻烦。于是，美国中情局专门制定了一个代号为“老鼠计划”的行动，通过分析中国的政治生态，捏造、散布各种对李际均不利的言论，为他的军旅前程制造种种障碍。最终，美国的阴谋是否得手无从考证，但中情局的卑鄙伎俩却可以从中略见一二。
被中情局视为第二代中国“鹰派”的乔良与王湘穗，则以另一种方式遭到美方的“猎杀”。美方认为，二人所著的《超限战》一书提出的军事学说，破解了美国军事思想的特征和局限，让美国当时的军事体系无法应对，一旦这种思想被传播，美国不仅国内永无宁日，其世界霸权也会遇到更多的麻烦。对此，美国方面玩起了恶毒的“文字游戏”。《超限战》被美国译者翻译为“Unrestricted Warfare”，意为“没有限制的战争”；而美国知名的新闻大观网站(NEWSMAX网站)则更为离谱，其发表的译本是“China’s Master Plan To Destroy America”，意为“中国官方毁灭美国的计划”。这不仅是离题万里，更是荒谬至极甚至别有用心了。美方这一“故意”错误，完全可能把中国两位军事专家由满怀预见的学者变成心机险恶的“凶徒”，因为在所有阅读英文《超限战》的读者眼里，乔良与王湘穗完全从喊“狼来了”的孩子变成了狼，从研究“恐怖主义”现象的学者变成了“恐怖分子”。正是在这种情况下，《超限战》及其作者都受到西方甚至包括国内的攻击与质疑。后来，转业到地方的王湘穗在接受媒体采访时曾表示：“美国妖魔化的手段很明显，他们实际上已经做过很充分的研究，包括在某个场合通过中国高层施加压力，对我们进行某种程度的打击，希望左右中国战略界的方向……看来，他们真的在某种程度上达到了目的。”
在连续“猎杀”成功后，美国一位战略学者总结经验说：我们与中国的战争，既不是海上战争，也不是空中战争，而是现代的网络战。我们只需要用极低的成本，就可以让中国军队在发展竞赛中失败。网络战其实就是舆论战和心理战。美国的目的很明确：就是打掉每一只可能与美国作对的中国“鹰”，让中国人和军队成为一群羊或麻雀。
所幸，西方敌对势力的阴谋已经昭然若揭，中国各方也都开始高度关注，一些媒体和网上舆论也在呼喊：“让中国之鹰飞得更高些、更自由些吧！”
--附1：米尔网对此事的报道
近一段时间以来，网上对一位中国“鹰”派人士议论纷纷，大多数是一片赞扬，为中国还有这样一位爱国军人而自豪。但也有一些另外的攻击性言论。议论本不应该千篇一律，这很正常。但作为曾经对一些事情有所了解的华人，我想在这里给国内同胞提个醒：小心！不要成为别人的刀！不要无意识地帮着外人猎杀自己的民族鹰！
近三十年来，美国政府和美军中鹰派纵横翻飞，叱咤风云，搅得世界周天寒彻。相比之下，中国民间或军中具有鹰派气象的人士寥寥无几，就是这极其稀少的几只鹰，也多没有好结果，不是突然落马，就是被边缘化或重创，始终没有形成一股力量，更不用说掌兵权提振士气，激扬国人尚武精神了。
一说到这个问题，中国人本能地爱从自身的文化检讨。这种检讨不能说不对，但不全面。不久前，一个叫弗里德曼的美国人，在他的研究文章《如何影响中国国家战略和军事战略》中，以中情局精心设计猎杀中国战略精英的实际战例，让中国人体味了一下三国演义中“蒋干中计”的现代场景。
20世纪八十年代，中国军队总部机关中原有一位李姓高级将领，既有丰富的带兵、实战经验，又有深厚的学术素养和高超的战略思维。此人以其深邃的洞察力，对美国的对华战略了如指掌，始终针对美国的战略动机，有针对性地提出各种军队建设和部署意见。这位李姓将军，极力主张大刀阔斧改革中国军队。
美国深感此人一旦位居中国军队高层，必将大大缩小中国军队与美国军队的差距，并使美国的全球战略目标遇到很大麻烦。美国中情局于是参照二战时期德国离间斯大林和苏联红军高级将领，英国军情五处离间希特勒和德军将领，以及冷战中美苏双方尔虞我诈的做法，精心制定了一个代号为“老鼠计划”的行动，通过分析中国的政治生态，利用中国复杂的政治氛围，捏造、散布这位中国将领与邓不合的政治言论，使中国高层对这位高级将领心生疑窦，同时又为这位将领的潜在对手提供暗算的炮弹。
加之这位将领耿直如岳飞，对此并无太多戒备，其他各方也完全没有意识到自己的心思已被外敌所诱导。各种合力之下，这位难得的中国战略英才，终于莫名其妙地被贬到一个军事院校担任副职，从此远离中国军事权力平台。美国负责对华战略的高级官员白邦瑞得到这个消息，感到“既意外又惊喜”。
20年后，第二个被中情局瞄准的是一位刘姓的中国某军种高级将领，素有才名，思想新锐，不仅对当代军事大势洞若观火，且具有全球战略思维。此时，中国军队又处在改革的重要时期。美国方面深恐中国军队重用此人，于是又设定群狼战术，利用互联网散布此将领言论，然后组织大规模攻击。此次攻击设计更加精心，既让高层觉得此人思想自由，以引起高层芥蒂；又让网民认为此人亲美，引导网民夹攻。这次攻击也收到成效，此将领在相当长时间内被冷落。中国军队又一只战略之鹰受到重创。
此战得手后，美国这位战略学者总结经验说：我们与中国的战争，既不是海上战争，也不是空中战争，而是网络战。我们只需要用极低的成本，就可以让中国军队在发展竞赛中失败。
网络战其实就是舆论战和心理战。这是每时每刻都在进行的战争。美国的战争目的很明确：就是杀掉每一只可能与美国作对的有实力中国鹰派，让中国人和军队成为一群羊和一群麻雀。
现在网上对戴上校的一些别有用心的攻击，与不久前中情局的这一行动何其相似乃尔。
相当多的时候，当局是充满疑心地看着自己人的；相当多的时候，有些国人是不够理智的，这就容易成为外人可以借用的刀。这还不算有些秦桧式的内应。看到香港的那个邱震海的评论员，说什么军人不能干政的话，我似乎就看到有人在悄悄地趁乱对自己的人出刀了。戴旭那是在思考国际战略和国家战略，怎么能扯到军人干政上？这种手法正是美国中情局的套路。可能邱震海先生并没有意识到这一点。
中国人要成熟起来。三十六计出在中国，但却被外人用得得心应手。
被中情局猎杀的第三只中国鹰，是两个中国军方学者。他们由于写了一本《超限战》而让美国感到惊慌。这是美国现有军事体系所无法对付的军事学说。美国政界和军界高层认识到，一旦这种思想被传播，美国不仅国内永无宁日，在世界上也会遇到更多的麻烦。最重要的是，这两位中国空军学者，无意中打开了中国军人一贯紧锁的思想之门。
美国最希望中国军人的智慧和思维永远关闭着。中情局对付这两只中国鹰的办法很简单：杀鸡用牛刀。直接在元首会谈中向中方提出清除这两个人。这两只中国鹰就这样被一箭双雕，一只回了地方，一只在蛰伏几年之后，才在某学院得以保留军籍，虽最后被授为学术少将，但已远离有分量的话语平台。
和赤裸裸的武力暗杀不一样，美国中情局所要做的，就是通过无形之手，借中国文化和政治之刀，悄无声息地杀掉对美国威胁最大的中国战略之鹰。中国可以不断地制造导弹和新型飞机，可以创造财富神话，但战略之鹰才是中国的无价之宝。正是因为缺少真正的鹰派主导，中国军队步履维艰，方向不明，与美军的差距日渐拉大。
由于中国军队特别严酷的生态环境，鹰派几乎要穿过铜墙铁壁才能跃上空中，然而，等待它的还有枪林弹雨。同胞们，中国出一只鹰不容易，中国已经没有多少鹰可供你们和美国人猎杀了！ 别人射来冷枪、暗箭也就算了，自己人就不要也盲目地跟着张弓搭箭了。不管他有多少可以指摘的地方，至少他爱国，爱他的同胞。这还不够吗？今天有多少人在鞠躬尽瘁地忧国忧民？
中国人现在在世界上被人当做窝囊废。为什么？没有鹰。在两位将军被美国中情局设计击杀、重创后，中国将军阶层已经没有人人敢于大胆发声了；在两位大校被扼杀之后，大校里面也罕见战略思想者出来。现在，他们和你们对着的是一位上校。鹰越来越少，越来越小。
据香港媒体报道，空军上校戴旭抛出一些富国强兵言论以来，就受到中国外交部和军内亲美派的联合打压，纷纷指责戴旭让美国盟友和日本兄弟受惊吓了。一位的军委副主席更是扬言要给戴旭处分，认为戴旭的言论不是一个军人应该说的话，军人就应该领导让说什么就说什么——即使损害国家利益
据了解，梁光烈是解放军中少数不惧美军的将领，认为这个世界已到了更换霸主的时期，应该由美国一地霸主调整为中美俄三霸鼎力。2霸打美霸“西太平洋是中国的西太平洋，东印度洋是中国的东印度洋”，与戴旭言论相比，梁光烈更猛更烈，无惧外交投降派和军内媚美派的任何脸色。
据香港《凤凰周刊》报道，为了打压中国军方鹰派，美国政府一直费尽苦心。据美国驻华大使馆一份秘密报告透露，美国中央情报局每年都由国会拨出秘密巨款，用以收买中国外交战线和军方一些人士，让他们给中国高层施压，用以废除中国军方鹰派。
《凤凰周刊》透露，前军委办公厅副主任李际均，就是因为对美发表“不友好”言论，被中央情报局设法收买中国有关人将李际均搞倒。李际均参加过抗美援朝，后任 38军军长。被发表对美不友好言论后，被人搞到军事科学院养老。《超限战》一书作者空军大校王湘穗和空军少将乔良因在书表达了中国要具有和美同归于尽的决心，就被中国军方亲美人员暗算，王湘穗被勒令转业，乔良留在空军赋闲。
据国内军事网站报道，梁光烈将军去年提出要对中国军事体制进行改革的四项主张后，被军内认为是史诗一般的军事变革，将目前的臃肿的军委四总部七大军区体制全部取消，改为军委领导下的国防部掌军体制，成立参谋长联席会议和陆军部空军部海军部，七大军区改为五大战略区。梁光烈一军事改革主张超过了俄罗斯的军事改革水平，对提升军队战斗力是强有力的发动机，被认为是军队的十一届三中全会。但军队改革主张提出来以后，军内和党内一些媚美派就找人在海外网站发贴，说梁光烈的军事主张不符合江主席的建军主张。
有评论人士认为，不知这些人脑子怎么想的，毛主席在刚建国时就提出军委领导下的国防部掌军体制，并由首任国防部长彭德怀实施了这一主张，从1954年到 1958年，军委都不设副主席，是国防部长主持军队日常工作，由总参谋长、军委秘书长、总后勤部长、总训练部长、总政治部主任任国防部副部长，协助国防部长工作。
即使1958年后军内设立军委副主席，军委仍然是国防部掌军，一直持续到1968年军委办事组成立，由国防部掌军变成为国防部长领导下的军委办事组掌军。邓上台后，由于在任期间被第二任国防部长林彪欺压过，所以就将国防部空架子化，大部份权力转移到总参，由军委秘书长掌军。江上台后，由于江被军委杨秘书长也欺压过，所以就废掉军委秘书长，由军委副主席掌军。现在梁光烈只是恢复毛主席的建军主张，军内亲美派就开始跳出来了，后面是否有中央情报局支持值得警惕。
更有人士指出，中情局现在将目标锁定梁光烈，派出CIA网络司令部特战人员在网上发贴，说国防部实体化说是否定党指挥枪，以此联合军内媚美派将梁光烈架空。香港评论人士邱震海愤怒指出，从国防部成立以来，不管是五十六年代的实体化还是八九十年代的空心化，国防部都是在最高统帅直接领导下，因而说国防部实体化就是否定党指挥枪纯属放屁。马顶盛也指出，由军委副主席掌军向国防部掌军只是恢复毛主席的建军主张，但军委个别副主席为了个人利益，肯定会反对毛主席的建军思想。
--附二：著名解放军鹰派人物名录
前解放军军事科学院副院长:李际均
军事科学院世界军事研究部副部长:罗援
国防大学教授，空军少将：乔良、
北京航空航天大学教授，战略问题研究中心主任：王湘穗
国防大学教授：朱成虎
国防大学战略教研部副主任：金一南
国防大学教授：刘明福
现任国防大学教授：戴旭
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
个人观点：有句著名的话,最坚固的堡垒首先从内部破裂。原因有二：一是内斗。二是反间计。杀掉忠臣良将，作出亲者痛，仇者快的事，自毁长城的事情。看到上面得报道确实令人心痛。因为，“洋大人”不高兴有不听话
的“刁民”。又有“洋大人”喂养的“走狗”跟着帮腔。所以当权者就让这些“刁民”下岗。不在其位，不烦其政。所以，要么被搞倒，要么被勒令转业，要么被赋闲，要么被退役。中国历来不缺乏汉奸，伤害最大的还是隐
性的汉奸，这类人整体口号喊得最响，装的正人君子态。背地里，收着美元，英镑，谋划对“洋大人”欲除之而后快的“刁民”，下套子，使绊子，放冷箭。真小人，好对付：伪君子，最难防。
借用杜甫的话：
出师未捷身先死，
长使英雄泪满襟，
不是敌人太强大，
背后暗箭最难防。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
